郭某某
朱鳳玲（鳳縣148法律服務(wù)所）
鄭某某
門某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司
姚敏（陜西西虢律師事務(wù)所）

原告郭某某。
委托代理人朱鳳玲，鳳縣148法律服務(wù)所法律工作者。
被告鄭某某。
被告門某某。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司。
負(fù)責(zé)人吳某，系該公司經(jīng)理。
委托代理人姚敏，陜西西虢律師事務(wù)所律師。
原告郭某某訴被告鄭某某、門某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月21日立案受理。
依法由審判員吳子千適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告郭某某及其委托代理人朱鳳玲、被告鄭某某、門某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司的委托代理人姚敏到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某某訴稱，2015年11月16日，被告鄭某某駕駛被告門某所有的陜C某某某某號(hào)北京現(xiàn)代牌小型轎車，由寶雞向鳳縣方向行駛，行至212省道167km處時(shí)，撞上過(guò)公路的原告，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。
事發(fā)后，原告被送往寶雞市中心醫(yī)院住院治療56天，后回家休養(yǎng)，并繼續(xù)進(jìn)行門診復(fù)查。
2016年7月14日至8月15日，原告前往西安及寶雞進(jìn)行了手術(shù)及安牙治療。
經(jīng)診斷，原告的傷情為下頜骨多發(fā)性骨折、雙側(cè)上頜骨骨折、雙側(cè)顴骨顴弓骨折、多發(fā)牙外傷、右趾骨上下支骨折、鼻骨骨折、右前臂、面部軟組織挫裂傷。
原告住院期間，被告為原告墊付了第一次住院期間的醫(yī)療費(fèi)41596.99元。
該事故經(jīng)鳳縣交警隊(duì)認(rèn)定，被告鄭某某負(fù)事故全部責(zé)任。
經(jīng)寶雞中園法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告的傷情構(gòu)上一個(gè)九級(jí)傷殘、一個(gè)十級(jí)傷殘，后期每四年更換一次牙齒，原告的誤工期120天，護(hù)理期60天，營(yíng)養(yǎng)期60天。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)訴至法院，要求三被告依法賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)185041.81元，上述費(fèi)用，優(yōu)先由第三被告在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付，不足部分由第一、第二被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告鄭某某辯稱，原告住院期間被告已支付醫(yī)療費(fèi)40685.99元，判決書中應(yīng)予認(rèn)定。
另外，原告主張的醫(yī)療費(fèi)過(guò)高。
被告門某的答辯意見(jiàn)與被告鄭某某一致。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司辯稱，1、肇事車輛僅購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)原告的合理?yè)p失應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)分項(xiàng)理賠。
2、原告住院期間，被告已將交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下的10000元支付原告，對(duì)被告提前支付的10000元，應(yīng)在賠償總損失中予以扣減。
3、原告的誤工、護(hù)理期限應(yīng)按照原告提交的鑒定意見(jiàn)時(shí)間為準(zhǔn)。
且原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高。
4、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不應(yīng)支持。
5、交通費(fèi)、住宿費(fèi)過(guò)高，請(qǐng)法庭酌定。
6、不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。
本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分，按照事故責(zé)任劃分由侵權(quán)人予以賠償。
本案中，被告鄭某某駕駛被告門某所有的車輛發(fā)生交通事故，造成原告郭某某受傷，被告鄭某某負(fù)全部責(zé)任，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司系肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)承保人。
因此，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告鄭某某賠償。
本次事故中，原告郭某某的損失包括:1、醫(yī)療費(fèi)66528.07元；2、誤工費(fèi)。
誤工時(shí)間包括鑒定的120天，以及第二次住院的13天、門診治療的7天，共140天。
計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)按照當(dāng)?shù)貏?wù)工人員日平均工資100元計(jì)算。
即100元×140天=14000元；3、護(hù)理費(fèi)。
護(hù)理時(shí)間包括鑒定的60天，以及第二次住院的13天，共73天。
80元×73天=5840元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。
兩次住院共69天，30元×69天=2070元；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
營(yíng)養(yǎng)期包括鑒定的60天以及第二次住院的13天，共73天。
20元×73天=1460元；6、殘疾賠償金。
8689元×20年×21%=36493.8元；7、鑒定費(fèi)2400元；8、交通費(fèi)。
根據(jù)原告的住院及復(fù)查、鑒定等情況，酌情認(rèn)定1000元；9、住宿費(fèi)665元。
綜上，原告郭某某在本次交通事故中的損失共計(jì)130456.87元。
原告主張的后續(xù)治療費(fèi)未實(shí)際產(chǎn)生，不予支持，待實(shí)際產(chǎn)生后，可另案起訴。
原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，不予支持。
原告的主要傷殘是由于下頜骨多發(fā)性骨折致張口度中度受限，構(gòu)成九級(jí)傷殘，張口度受限不影響其勞動(dòng)能力，且原告未提供其喪失勞動(dòng)能力的相關(guān)證據(jù)，故不予支持。
對(duì)被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司此節(jié)答辯意見(jiàn)，予以采納。
原告的誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間，系司法鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定意見(jiàn)，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司未對(duì)該鑒定意見(jiàn)提出異議，因此該鑒定意見(jiàn)應(yīng)予采納，原告第二次住院治療及門診治療天數(shù)，系鑒定的誤工、護(hù)理時(shí)間屆滿后，因病情反復(fù)需繼續(xù)治療產(chǎn)生，因此應(yīng)計(jì)算至誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間之內(nèi)。
對(duì)被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司此節(jié)答辯意見(jiàn)，不予支持。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告郭某某醫(yī)療費(fèi)10000元（已支付10000元），在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告郭某某60398.8元。
交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額不足部分60058.07元，由被告鄭某某予以賠償（已支付40685.99元）。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司于判決生效后十五日內(nèi)，賠償原告郭某某70398.8元（已支付10000元）。
二、被告鄭某某于判決生效后十五日內(nèi)，賠償原告郭某某60058.07元（已支付40685.99元）。
三、駁回原告郭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)減半收取2000元，由被告鄭某某承擔(dān)1420元，由原告郭某某承擔(dān)580元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于寶雞市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分，按照事故責(zé)任劃分由侵權(quán)人予以賠償。
本案中，被告鄭某某駕駛被告門某所有的車輛發(fā)生交通事故，造成原告郭某某受傷，被告鄭某某負(fù)全部責(zé)任，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司系肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)承保人。
因此，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告鄭某某賠償。
本次事故中，原告郭某某的損失包括:1、醫(yī)療費(fèi)66528.07元；2、誤工費(fèi)。
誤工時(shí)間包括鑒定的120天，以及第二次住院的13天、門診治療的7天，共140天。
計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)按照當(dāng)?shù)貏?wù)工人員日平均工資100元計(jì)算。
即100元×140天=14000元；3、護(hù)理費(fèi)。
護(hù)理時(shí)間包括鑒定的60天，以及第二次住院的13天，共73天。
80元×73天=5840元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。
兩次住院共69天，30元×69天=2070元；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
營(yíng)養(yǎng)期包括鑒定的60天以及第二次住院的13天，共73天。
20元×73天=1460元；6、殘疾賠償金。
8689元×20年×21%=36493.8元；7、鑒定費(fèi)2400元；8、交通費(fèi)。
根據(jù)原告的住院及復(fù)查、鑒定等情況，酌情認(rèn)定1000元；9、住宿費(fèi)665元。
綜上，原告郭某某在本次交通事故中的損失共計(jì)130456.87元。
原告主張的后續(xù)治療費(fèi)未實(shí)際產(chǎn)生，不予支持，待實(shí)際產(chǎn)生后，可另案起訴。
原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，不予支持。
原告的主要傷殘是由于下頜骨多發(fā)性骨折致張口度中度受限，構(gòu)成九級(jí)傷殘，張口度受限不影響其勞動(dòng)能力，且原告未提供其喪失勞動(dòng)能力的相關(guān)證據(jù)，故不予支持。
對(duì)被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司此節(jié)答辯意見(jiàn)，予以采納。
原告的誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間，系司法鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定意見(jiàn)，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司未對(duì)該鑒定意見(jiàn)提出異議，因此該鑒定意見(jiàn)應(yīng)予采納，原告第二次住院治療及門診治療天數(shù)，系鑒定的誤工、護(hù)理時(shí)間屆滿后，因病情反復(fù)需繼續(xù)治療產(chǎn)生，因此應(yīng)計(jì)算至誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間之內(nèi)。
對(duì)被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司此節(jié)答辯意見(jiàn)，不予支持。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告郭某某醫(yī)療費(fèi)10000元（已支付10000元），在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告郭某某60398.8元。
交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額不足部分60058.07元，由被告鄭某某予以賠償（已支付40685.99元）。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司于判決生效后十五日內(nèi)，賠償原告郭某某70398.8元（已支付10000元）。
二、被告鄭某某于判決生效后十五日內(nèi)，賠償原告郭某某60058.07元（已支付40685.99元）。
三、駁回原告郭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)減半收取2000元，由被告鄭某某承擔(dān)1420元，由原告郭某某承擔(dān)580元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：吳子千

書記員：朱凡