原告：郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：劉軍明，上海永樂律師事務所律師。
　　被告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：秦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告郭某某與被告趙某某、秦某某遺囑繼承糾紛一案，本院于2018年10月24日立案后，依法適用簡易程序，后轉為普通程序并公開開庭進行了審理。原告郭某某及委托訴訟代理人劉軍明到庭參加訴訟。被告趙某某、秦某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告郭某某向本院提出訴訟請求：1.判令原告根據(jù)遺囑繼承被繼承人郭某2的遺產，即位于上海市浦東新區(qū)xx塊七幢xx室房屋、現(xiàn)金存款28,800元(人民幣，下同)及利息、補充保險金47,151.70元；2.訴訟費由被告負擔。事實和理由：郭某2與被告趙某某曾系夫妻，1979年3月登記結婚，結婚時趙某某帶有一生于1975年的兒子秦某某(曾用名：錢某、郭某2)。后郭某2與趙某某離婚，離婚時間不詳。1987年6月趙某某與案外人秦某2登記結婚。原告郭某某系郭某2與張某某的非婚生女兒，郭某2與張某某未辦理過結婚登記手續(xù)，亦未曾以夫妻名義共同生活。郭某2的父母均先于郭某2死亡，郭某2生前除郭某某外未生育過其他子女，晚年生活均由郭某某照顧、贍養(yǎng)。2017年11月12日，郭某2因肺部感染死亡。郭某2的喪葬等事宜均由郭某某處理。后郭某某得知郭某2于2015年5月2日立有代書遺囑一份，言明其名下川沙新鎮(zhèn)七某某XXX號宅基地房屋被動遷安置的0某某7某某安置房屋及其他財產均由郭某某繼承。該遺囑合法有效。經(jīng)查，郭某2另留有28,800元農業(yè)銀行存單一份，補充保險金賬戶內有余額47,151.70元，要求一并予以繼承。
　　被告趙某某、秦某某未具答辯意見，亦未向本院提交相關證據(jù)。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：原告郭某某與張某某系母女關系。
　　2015年5月2日，郭某2立有《遺囑》一份，載明“本人位于川沙新鎮(zhèn)七某某(原六灶鎮(zhèn)七灶村)9某某宅基地房屋被動拆遷后，安置于0某某7某某一套，建筑面積80.58平方米，(期房目前尚未入住)以后須辦一切相關手續(xù)，我授權本村XXX號郭某某(女)全權辦理。我的意愿，立囑如下：我現(xiàn)年邁，入住敬老院，平時都由郭某某來關心我、幫助我，我的事情都由她幫我操辦，她是我唯一的依靠。我決定在我百年過世后，我的安置房7某某房屋，面積80.58平方米一套的產權由郭某某繼承。我故世后，我的后事由郭某某負責操辦，在我名下應辦的手續(xù)由郭某某全權代理，我的遺產歸郭某某所有……立囑人：郭某2，在場見證人：倪培玉、莊某某，代書人：莊某某，2015年5月2日”。
　　上述遺囑訂立過程中針對郭某2的談話筆錄顯示：郭某2稱“我是殘疾人，腳有毛病的，沒有正式討過娘子，但是我年輕時有過一個非婚女兒，她叫郭某某，住在同村的，她家的門牌號922號。我想她是我唯一的親生骨肉，平時也只有她來關心我、幫助我……我現(xiàn)在只有這套房子是我的家當，我可以給她……”。
　　2017年11月12日，郭某2因肺部感染死亡，《居民死亡醫(yī)學證明書》載明的家屬姓名為郭某某。
　　2017年11月12日，上海市浦東新區(qū)川沙新鎮(zhèn)六某某和上海浦東新區(qū)川沙為民事務服務中心聯(lián)合出具的墓穴認購證書載明郭某2墓穴申請人為郭某某，與逝者關系“父母、女”，并壽穴者姓名為張某某。
　　2017年12月11日，上海市浦東新區(qū)川沙新鎮(zhèn)六某某與川沙新鎮(zhèn)七某某民委員會聯(lián)合出具《證明》，載明“我村12組郭某某與郭某2為父女關系……由于郭某2的父母已身亡，現(xiàn)郭某某為唯一繼承人，特請給予辦理喪葬費領取手續(xù)”。
　　2018年8月，上海市浦東新區(qū)川沙新鎮(zhèn)六某某與川沙新鎮(zhèn)七某某民委員會聯(lián)合出具《證明》，載明“郭某2……住本村(七某某)9某某……郭某2生前沒有結婚過，其與張某某曾生育過一女，名郭某某。郭某2生前獨自一人生活，與其他女子包括張某某在內，從來沒有共同生活的經(jīng)歷和情況，生活上都由女兒郭某某負責照顧、贍養(yǎng)。郭某2生養(yǎng)子女僅為郭某某一人，再無其他子女，現(xiàn)今郭某2父母也均已身故?！?br/>　　2019年2月，上海市浦東新區(qū)川沙新鎮(zhèn)七某某民委員會出具《對有關<證明>的更正說明》，載明“……郭某某又于2018年8月前來請求出具有關情況證明，同日出具的證明中‘郭某2生前沒有結婚過’、‘郭某2生前獨自一人生活，與其他女子包括張某某在內，從來沒有共同生活的經(jīng)歷和情況’與客觀事實有出入，故刪除上述內容，更正如下：郭某2生養(yǎng)子女僅為郭某某一人，無生養(yǎng)其他子女……”。
　　另查明，1979年3月9日郭某2與趙某某登記結婚。上海市公安局六灶派出所出具證明載明：
　　六灶派出所新華村5組的戶籍檔案顯示“戶主錢某某，子錢某(于1979年3月19日遷往七灶1某某郭某2戶)，妻趙某某(于1979年3月19日遷往七灶1某某郭某2戶)”；
　　六灶派出所七灶村12組60年代的戶籍檔案顯示“戶主郭某2，子錢某(于1979年3月19日從新華5隊錢某某戶遷來)，妻趙某某(于1979年3月19日從新華5隊錢某某戶遷來)”；
　　六灶派出所七灶村12組70年代的戶籍檔案顯示“戶主郭某2，妻趙某某，兒子郭某2(男，出生日期1975年4月18日)”。
　　2000年戶籍內冊顯示郭某2更名為秦某某。
　　再查明，1991年宅基地使用權審查表顯示12組郭某2戶的登記權利人為：郭某2、郭某2、俞某某。郭某2、俞某某系郭某2的父母，均先于郭某2死亡。郭某2、俞某某生育二子，即郭某2、郭永昌，郭某2與黃惠仙生育二子即郭云昌、郭華昌。郭云昌、郭華昌、郭某2、郭永昌在本院組織下就六灶鎮(zhèn)七灶村XXX號房屋析產，經(jīng)調解確認副舍一間歸郭某2所有。七某某村委會出具情況說明稱，上述七灶村XXX號房屋的副舍便為郭某2動遷協(xié)議上被動遷的9某某。
　　又查明，郭某2名下有賬號為09-XXXXXXXXXXXXXXX的中國農業(yè)銀行存單一張，金額為28,800元，存入日期2018年6月27日，到期日為2019年6月27日。原告稱該存單系郭某2動遷過渡費，郭某2生前已辦理相關存入手續(xù)，但系死亡后方存入。
　　上海市社會保險事業(yè)管理中心出具的證明顯示：郭某2名下補充保險賬戶截止到2018年8月的金額為47,151.70元。
　　2014年7月6日，郭某2作為被拆遷人(乙方)與上海市浦東新區(qū)川沙新鎮(zhèn)人民政府(甲方)簽訂《上海市征用集體所有土地房屋拆遷補償安置協(xié)議》(適用同等價值產權房屋調換)，約定川沙新鎮(zhèn)人民政府征用郭某2所有的位于川沙新鎮(zhèn)七某某XXX號建筑面積為83平方米的房屋，同時為郭某2安置產權房屋一套，位于0某某7某某，面積80.58平方米。
　　審理中，1.本院至七某某村委會調查，村委工作人員稱郭某2從小便生活在七某某，一直一人生活，60年代左右與張某某系姘居關系并私生一女郭某某，80年代郭某2與一女性共同生活，該女性帶來一大約6歲兒童，共同生活了6年便分開，至今無往來。未聽說郭某2有其他子女。郭某2同父同母的有一個姐姐郭美芳和一個弟弟郭永昌，姐姐郭美芳已去世，育有三子即申國華、申國民(已死亡)、申國弟；郭某2同父異母的有兩個弟弟，分別為郭云昌、郭華昌。郭某2的親屬都認定郭某某是郭某2的親生女兒，都不要郭某2的遺產。
　　郭云昌、郭華昌稱郭某2生前跟其提起過郭某2的遺產都給他女兒郭某某。調查過程中當場撥打申國華的電話，申國華亦表示不會要郭某2的遺產，都給郭某某。經(jīng)本院核實，郭永昌亦表示郭某某是郭某2的女兒，遺產都給郭某某。
　　2.關于遺囑的訂立過程，原告申請證人莊某某出庭作證，莊某某稱郭某2要求其寫個紙頭，處理的財產包含“安置房還有其他所有的財產，所有的財產中具體沒有明確，他就說他的財產歸郭某某所有”。
　　本院認為，遺產是公民死亡時遺留的個人合法財產。根據(jù)法律規(guī)定，繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理。本案中，原告稱郭某2生前立有代書遺囑，表示其遺產由郭某某繼承所有。本院認為，本案焦點有三：一是郭某2處分的是否為其個人合法財產；二是郭某某是否為郭某2的合法繼承人；三是郭某2所立遺囑是否符合形式要件。
　　關于焦點一，郭某2在遺囑中處分的財產原告主張包含兩部分，一是0某某7某某的動遷安置房一套，二是郭某2的其他遺產。動遷安置房在遺囑中有明確表示，本院予以確認。其他遺產，因遺囑中提到“我的遺產歸郭某某所有”，在未有其他抗辯解釋的情況下，本院亦予以確認。其他財產中，原告主張郭某2名下的銀行存單和保險賬戶余額，顯屬郭某2所有，故郭某2享有處分權。0某某7某某的動遷安置房系郭某2位于1某某的老宅動遷所得。該老宅于1991年確權登記的權利人為郭某2、郭某2、俞某某。郭某2、俞某某為郭某2的父母，動遷時均已去世。動遷前，包含郭某2在內的郭某2、俞某某的四名繼承人曾對該老宅析產繼承。經(jīng)本院調解，確認老宅中的七灶村XXX號房屋副舍歸郭某2所有。后該老宅遇動遷，七某某村委會的情況說明明確郭某2安置協(xié)議上的七某某XXX號便為七灶村XXX號房屋副舍。故根據(jù)已生效的析產調解書，郭某2對七灶村XXX號房屋副舍享有所有權，進而對該副舍所安置的0某某7某某房屋享有所有權。郭某2遺囑中處分的確系其個人合法財產。
　　關于焦點二，原告郭某某稱其為郭某2的非婚生女兒，系郭某2的合法繼承人，并提交村委會和社區(qū)委員會聯(lián)合出具的《證明》、遺囑談話筆錄中郭某2的自我陳述等證據(jù)予以證明。關于身份關系，原告稱未能出具醫(yī)學出生證明、父女關系戶籍信息等證據(jù)，是因為原告郭某某出生于60年代，當時的生育登記制度尚不完善，且郭某某系非婚生女兒的緣故，戶籍上未能實際登記為郭某2的女兒。本院認為，原告上述解釋具有一定的合理性。關于通過鑒定確認親子關系的方式，經(jīng)本院向相關鑒定部門核實，已不具備鑒定的條件。審理中，本院向郭某2所屬村委會及郭某2的部分親屬核實，均確認郭某某系郭某2的非婚生女兒，郭某2的遺產是留給郭某某的。故根據(jù)本案在案證據(jù)及本院核實的情況，考慮到本案的特殊性，本院認為，原告主張郭某某為郭某2非婚生女兒的意見，可予采信。
　　關于焦點三，原告主張2015年5月2日郭某2所立《遺囑》為代書遺囑。經(jīng)審查，該《遺囑》符合代書遺囑的形式要件。
　　綜上，郭某2所立遺囑合法有效，郭某2對遺囑所涉財產享有合法處分權，原告據(jù)此主張繼承上海市浦東新區(qū)六灶社區(qū)0某某7某某安置房、郭某2名下銀行存款及利息、郭某2名下補充保險金47,151.70元，并無不當，予以支持。故依照《中華人民共和國繼承法》第五條、第十六條、第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、坐落于上海市浦東新區(qū)六灶社區(qū)0某某7某某房屋由原告郭某某繼承所有；
　　二、被繼承人郭某2名下賬號為09-XXXXXXXXXXXXXXX的中國農業(yè)銀行存單本金28,800元及利息由原告郭某某繼承所有；
　　三、被繼承人郭某2名下補充保險賬戶內的47,151.70元由原告郭某某繼承所有。
　　案件受理費19,883元，由原告郭某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：宋麗君

書記員：楊艷軍