郭某某
高天書(shū)（黑龍江龍程律師事務(wù)所）
王某某
卜立新（黑龍江林都律師事務(wù)所）

再審申請(qǐng)人（一審原告）:郭某某，男，漢族，1951年3月生，住伊春市。
委托代理人:高天書(shū)，黑龍江龍程律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審被告）:王某某，男，漢族，1967年11月生，住伊春市。
委托代理人:卜立新，黑龍江林都律師事務(wù)所律師。
再審申請(qǐng)人郭某某因與被申請(qǐng)人王某某土地承包合同糾紛一案，不服黑龍江省嘉蔭縣人民法院（2014）嘉民初字第337號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
再審申請(qǐng)人郭某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q:（一）原審判決在證據(jù)的采信上違背證據(jù)采信原則。（二）原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，判決書(shū)論理部分與客觀事實(shí)嚴(yán)重背離，缺乏有效證據(jù)證明。郭某某依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條 ?第一項(xiàng) ?、第二項(xiàng) ?、第六項(xiàng) ?的規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/>被申請(qǐng)人王某某提交意見(jiàn)稱:（一）該案已過(guò)再審申請(qǐng)期限。申請(qǐng)?jiān)賹徠谙逓榱鶄€(gè)月，嘉蔭縣法院是2015年1月8日給申請(qǐng)人留置送達(dá)的原審判決書(shū)，申請(qǐng)期限到2015年7月7日屆滿，再審申請(qǐng)人2015年9月才到中院申請(qǐng)?jiān)賹徱殉^(guò)申請(qǐng)期限。（二）該案已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效。本案土地的租地協(xié)議是2001年2月22日簽訂的，如主張權(quán)利應(yīng)在2003年2月21日之前。其在2014年主張權(quán)利，已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效。（三）本案訴爭(zhēng)土地是七個(gè)人的土地，張某某作為妻子和母親，與被申請(qǐng)人簽訂租地協(xié)議的行為屬于表見(jiàn)代理，合法有效。（四）申請(qǐng)人說(shuō)張某某有精神病，但其提供的證據(jù)并不能證明張某某在簽訂租地協(xié)議時(shí)是在精神病的發(fā)病期間。租地協(xié)議是2001年2月簽訂的，申請(qǐng)人在2014年起訴，時(shí)隔13年，任何單位和個(gè)人都無(wú)法證明張某某在簽訂協(xié)議當(dāng)時(shí)不具有民事行為能力，申請(qǐng)人提供的2012年的傷殘證不能證明2001年2月張某某的精神狀況，原審判決沒(méi)有認(rèn)定張某某有精神病是正確的。（五）從本案的客觀事實(shí)上看，申請(qǐng)人對(duì)土地租賃給被申請(qǐng)人是知道并同意的。首先，申請(qǐng)人在申請(qǐng)?jiān)賹彆r(shí)提供了一份1995年5月1日的《代耕合同書(shū)》，期限是二年，從中可以看出，被申請(qǐng)人代耕申請(qǐng)人（被申請(qǐng)人岳父）土地二年都要簽訂代耕合同，何況是耕種土地13年，被申請(qǐng)人提供的租地協(xié)議充分推斷出在13年前將土地租賃給被申請(qǐng)人，申請(qǐng)人是知道并同意的。其次，申請(qǐng)人幾乎每年都往返上海和嘉蔭兩地，特別是2006年回來(lái)與張某某辦理離婚，以及遷戶口等，表明申請(qǐng)人對(duì)被申請(qǐng)人租種其土地都是認(rèn)可的、沒(méi)有任何異議的。如果不認(rèn)可，其必然要與被申請(qǐng)人再簽訂代耕合同。再次，申請(qǐng)人和其他家庭成員從來(lái)都沒(méi)有主張過(guò)任何權(quán)利這一不爭(zhēng)的事實(shí)更能完全推斷出，本案土地已經(jīng)出租給被申請(qǐng)人耕種的事實(shí)。
本院認(rèn)為:2015年1月8日一審法院向雙方當(dāng)事人送達(dá)一審判決書(shū)，雙方當(dāng)事人均未在法定上訴期限內(nèi)提出上訴，故一審判決于2015年1月24日發(fā)生法律效力。本案申請(qǐng)?jiān)賹徠谙迲?yīng)至2015年7月24日屆滿。嘉蔭縣人民法院于2015年5月22日填報(bào)受案建議表，向本院移送本案，說(shuō)明郭某某于2015年5月22日前已向法院申請(qǐng)?jiān)賹彛时景肝闯^(guò)申請(qǐng)?jiān)賹徠谙?。再審申?qǐng)人郭某某之妻張某某與被申請(qǐng)人王某某所簽訂的租地協(xié)議，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。再審申請(qǐng)人郭某某主張，張某某在簽訂合同時(shí)患有精神病。經(jīng)審查，再審申請(qǐng)人郭某某在再審詢問(wèn)時(shí)所舉示上海浦東新區(qū)精神衛(wèi)生中心診療意見(jiàn)書(shū)，旨在證明張某某患精神分裂癥。該診療意見(jiàn)書(shū)出具時(shí)間是2010年10月21日，并不能證明張某某在2001年2月22日與王某某簽訂租地協(xié)議時(shí)已患有精神病。再審申請(qǐng)人郭某某在原審提供的張某某殘疾證及2014年7月25日嘉蔭縣滬嘉鄉(xiāng)新安村村民委員會(huì)證明，前述殘疾人證系2012年簽發(fā)，前述村民委員會(huì)證明亦不屬于專業(yè)機(jī)構(gòu)出具的意見(jiàn)，均不足以證實(shí)張某某在簽訂訴爭(zhēng)協(xié)議時(shí)已患有精神病。再審申請(qǐng)人郭某某主張其妻簽訂租地協(xié)議其不知情。經(jīng)審查，該合同簽訂后，被申請(qǐng)人王某某已耕種十三年之久。2006年12月11日再審申請(qǐng)人郭某某與張某某經(jīng)嘉蔭縣民政局登記離婚，雙方約定，財(cái)產(chǎn)歸女方所有，應(yīng)視為再審申請(qǐng)人郭某某對(duì)張某某簽訂合同行為的認(rèn)可。再審申請(qǐng)人郭某某主張?jiān)V爭(zhēng)協(xié)議無(wú)效，被申請(qǐng)人王某某返還土地69.5畝，原審判決駁回其訴訟請(qǐng)求并無(wú)不當(dāng)。
綜上，郭某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條 ?第一項(xiàng) ?、第二項(xiàng) ?、第六項(xiàng) ?規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回郭某某的再審申請(qǐng)。

本院認(rèn)為:2015年1月8日一審法院向雙方當(dāng)事人送達(dá)一審判決書(shū)，雙方當(dāng)事人均未在法定上訴期限內(nèi)提出上訴，故一審判決于2015年1月24日發(fā)生法律效力。本案申請(qǐng)?jiān)賹徠谙迲?yīng)至2015年7月24日屆滿。嘉蔭縣人民法院于2015年5月22日填報(bào)受案建議表，向本院移送本案，說(shuō)明郭某某于2015年5月22日前已向法院申請(qǐng)?jiān)賹彛时景肝闯^(guò)申請(qǐng)?jiān)賹徠谙?。再審申?qǐng)人郭某某之妻張某某與被申請(qǐng)人王某某所簽訂的租地協(xié)議，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。再審申請(qǐng)人郭某某主張，張某某在簽訂合同時(shí)患有精神病。經(jīng)審查，再審申請(qǐng)人郭某某在再審詢問(wèn)時(shí)所舉示上海浦東新區(qū)精神衛(wèi)生中心診療意見(jiàn)書(shū)，旨在證明張某某患精神分裂癥。該診療意見(jiàn)書(shū)出具時(shí)間是2010年10月21日，并不能證明張某某在2001年2月22日與王某某簽訂租地協(xié)議時(shí)已患有精神病。再審申請(qǐng)人郭某某在原審提供的張某某殘疾證及2014年7月25日嘉蔭縣滬嘉鄉(xiāng)新安村村民委員會(huì)證明，前述殘疾人證系2012年簽發(fā)，前述村民委員會(huì)證明亦不屬于專業(yè)機(jī)構(gòu)出具的意見(jiàn)，均不足以證實(shí)張某某在簽訂訴爭(zhēng)協(xié)議時(shí)已患有精神病。再審申請(qǐng)人郭某某主張其妻簽訂租地協(xié)議其不知情。經(jīng)審查，該合同簽訂后，被申請(qǐng)人王某某已耕種十三年之久。2006年12月11日再審申請(qǐng)人郭某某與張某某經(jīng)嘉蔭縣民政局登記離婚，雙方約定，財(cái)產(chǎn)歸女方所有，應(yīng)視為再審申請(qǐng)人郭某某對(duì)張某某簽訂合同行為的認(rèn)可。再審申請(qǐng)人郭某某主張?jiān)V爭(zhēng)協(xié)議無(wú)效，被申請(qǐng)人王某某返還土地69.5畝，原審判決駁回其訴訟請(qǐng)求并無(wú)不當(dāng)。
綜上，郭某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條 ?第一項(xiàng) ?、第二項(xiàng) ?、第六項(xiàng) ?規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回郭某某的再審申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)：李赟
審判員：王玉剛
審判員：劉繼紅

書(shū)記員：孟研