原告郭某某。
委托代理人吉飛，湖北亙恒律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被告熊某甲。
被告熊某乙。
被告熊某丙。
委托代理人馬靜，湖北長久律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告郭某某與被告熊某甲、熊某乙、熊某丙繼承糾紛一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法適用簡易程序?qū)徖?，由審判員張武英獨(dú)任審判，于2014年6月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某某的委托代理人吉飛、被告熊某甲、熊某乙、被告熊某丙的委托代理人馬靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某某訴稱，原告郭某某與熊某丁系夫妻關(guān)系，先后生育了被告三子女。熊某丁于2014年3月28日去世，與原告留有共同財(cái)產(chǎn)位于襄陽市樊城區(qū)長征路7號（市建筑科學(xué)院）7幢2單元3層231室，面積130.08平方米房產(chǎn)一套，存款4萬元，現(xiàn)金8萬元，農(nóng)工醫(yī)院集資款8萬元，同時(shí)，熊某丁單位給付撫恤金13萬元，用于保障原告郭某某的生活。后原、被告對上述財(cái)產(chǎn)協(xié)議分割未果，故請求法院依法判令：1、依法分割熊某丁的遺產(chǎn)位于襄陽市樊城區(qū)長征路7號7幢2單元3層231室房產(chǎn)及存款4萬元、現(xiàn)金8萬元、農(nóng)工醫(yī)院集資款8萬元；2、熊某丁的撫恤金13萬元?dú)w原告郭某某所有；3、訴訟費(fèi)由原、被告四人平均承擔(dān)。
被告熊某甲辯稱，1、母親郭某某現(xiàn)仍健在，遺產(chǎn)不能分割，應(yīng)主要用于母親的養(yǎng)老送終。我是長子，應(yīng)是母親的法定監(jiān)護(hù)人；2、即使要分割，也要按父親的“遺囑”。遺囑被熊某丙私自撕毀及搶了38萬元存單，熊某丙在2014年5月26日把母親挾持帶走，應(yīng)屬有待公安機(jī)關(guān)偵察的刑事案件；3、父親撫恤金按設(shè)計(jì)院和老干部局及市里要求：家里成員簽好“協(xié)議”才給。熊某丙私賣父母的養(yǎng)老院房，挾持母親潛逃，還想妄圖榨取更多非法利益；4、母親的訴狀是假的，應(yīng)是妹妹熊某丙挾持母親搞的；法院調(diào)查筆錄母親說：我拔父親氧氣管……只能證明母親已無民事行為能力，神智不清了；母親無權(quán)訴我。設(shè)計(jì)院住宅已按可以認(rèn)定的遺囑分給其孫女我女兒熊潔。請求法院不要忙著調(diào)解和判決，設(shè)計(jì)院的房屋是固定財(cái)產(chǎn)，讓母親度過她最后的夢想時(shí)光。
被告熊某乙辯稱，2001年3月至今我辭退工作在家照顧父母，包括日常生活起居都由我具體辦理，故在分割遺產(chǎn)時(shí)理應(yīng)多分；父母在襄陽市樊城區(qū)長征路7號7幢2單元3層231室房產(chǎn)應(yīng)由我與熊某甲平分；父母現(xiàn)有存款理應(yīng)平均分配；因我多年照顧父母，理應(yīng)將父親的撫恤金13萬元?dú)w我所有。
被告熊某丙辯稱，1、如果熊某丁留有遺囑，同意按遺囑來分配；2、在查清熊某丁遺產(chǎn)的基礎(chǔ)上依法平均分割遺產(chǎn)；3、不同意原告郭某某提出的撫恤金歸其所有的意見，應(yīng)依法平均分割，另未聽說有遺囑的存在。
經(jīng)審理查明，原告郭某某與熊某丁系夫妻關(guān)系。熊某丁于2014年3月28日去世。原告郭某某與熊某丁共生育三個(gè)子女即被告熊某甲（長子）、熊某乙（次子）、熊某丙（女兒）。原告郭某某與熊某丁共有位于襄陽市樊城區(qū)長征路7號（市建筑設(shè)計(jì)院）7幢2單元3層231室房屋一套，建筑面積130.08平方米，所有權(quán)證號為：襄樊市房權(quán)證樊城區(qū)字第00092043號，所有權(quán)人熊某丁。熊某丁去世后，留有戶名為熊某丁的存款4萬元（存單5張，金額為別為5000元、3000元、12000元、12000元、8000元），原告郭某某自認(rèn)該4萬元存款存單現(xiàn)在其處；2011年5月25日，熊某丁在襄樊市漢江國際老年公寓辦理至尊卡，交納8萬元；2013年11月20日，郭某某在襄樊市漢江國際老年公寓辦理至尊卡，交納8萬元。襄陽市漢江國際老年公寓出具證明：熊某丁2014年3月28日退住，郭某某2014年5月22日退住，并注明是姑娘代理。原告郭某某自認(rèn)退住后16萬元現(xiàn)金在其處。熊某丁去世后，原、被告雙方為遺產(chǎn)繼承發(fā)生糾紛，原告郭某某遂訴至本院。
另查明，被告熊某乙長期照顧熊某丁及原告郭某某，在熊某丁因病住院期間，僅被告熊某乙在醫(yī)院照顧。熊某丁去世后，喪事亦是被告熊某乙辦理的。

本院認(rèn)為，原告郭某某與被繼承人熊某丁系夫妻關(guān)系。熊某丁去世后，法定繼承開始。本案中，遺產(chǎn)的范圍為：1、位于襄陽市樊城區(qū)長征路7號（市建筑設(shè)計(jì)院）7幢2單元3層231室房屋一套，建筑面積130.08平方米，所有權(quán)證號為：襄樊市房權(quán)證樊城區(qū)字第00092043號；2、戶名為熊某丁的存款4萬元；3、現(xiàn)金16萬元。熊某丁去世后的撫恤金，因目前尚未發(fā)放，具體數(shù)額不清，且不屬遺產(chǎn)繼承的范圍，故在本案中不予處理。被告熊某乙對熊某丁、原告郭某某盡了主要的扶養(yǎng)義務(wù)，分配遺產(chǎn)時(shí)，可以多分。被告熊某甲辯稱，原告郭某某現(xiàn)仍健在，遺產(chǎn)不能分割，應(yīng)主要用于母親的養(yǎng)老送終。該辯解理由不符合法律規(guī)定，依法不予采信；被告熊某甲辯稱，即使要分割，也要按父親的“遺囑”。因被告熊某甲未能向本院舉證證明遺囑的存在，故依法不予采信；被告熊某甲辯稱，原告郭某某的訴狀是假的，系被告郭玉琴挾持原告郭某某寫的，本院于2014年6月6日詢問了原告郭某某，原告郭某某向本院陳述訴狀上的名字是自己簽的，是其自己要起訴的；且原告郭某某委托律師吉飛代理參加訴訟辦理了公證書。故被告熊某甲的辯解理由不能成立。被告熊某乙辯稱，2001年3月至今辭退工作在家照顧父母，在分割遺產(chǎn)時(shí)理應(yīng)多分，該辯解理由有事實(shí)及法律依據(jù)，依法予以采信；被告熊某乙辯稱，父母在襄陽市樊城區(qū)長征路7號7幢2單元3層231室房產(chǎn)應(yīng)由我與熊某甲平分和因我多年照顧父母，理應(yīng)將父親的撫恤金13萬元?dú)w我所有。該辯解理由無法律依據(jù)，依法不予采信。本案中，原告郭某某應(yīng)繼承位于襄陽市樊城區(qū)長征路7號（市建筑設(shè)計(jì)院）7幢2單元3層231室房屋（建筑面積130.08平方米，所有權(quán)證號為：襄樊市房權(quán)證樊城區(qū)字第00092043號）、存款4萬元、現(xiàn)金16萬元各60%的份額；被告熊某乙繼承20%的份額；被告熊某甲、熊某丙分別繼承10%份額。原告郭某某的訴請合法有據(jù)，依法予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國繼承法》第五條、第十條、第十三條第一款、第三款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、襄陽市樊城區(qū)長征路7號（市建筑設(shè)計(jì)院）7幢2單元3層231室房屋一套（所有權(quán)證號為：襄樊市房權(quán)證樊城區(qū)字第00092043號），原告郭某某繼承60%的份額，被告熊某乙繼承20%的份額，被告熊某甲、熊某丙各繼承10%的份額；
二、原告郭某某繼承存款4萬元中的2.4萬元，被告熊某乙繼承8000元，被告熊某甲、熊某丙各繼承4000元；
三、原告郭某某繼承現(xiàn)金16萬元中的9.6萬元，被告熊某乙繼承3.2萬元，被告熊某甲、熊某丙各繼承1.6萬元；
四、駁回原告郭某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)6765元，原告郭某某、被告熊某甲、熊某乙、熊某丙各負(fù)擔(dān)1691.25元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，逾期未預(yù)交上訴受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 張武英

書記員： 吳怡