郭某某
郭銳剛（河北涼城律師事務(wù)所）
淶源縣楊某出租汽車有限公司
薛建國(guó)
郭某某
孫衛(wèi)東（河北涼城律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淶源支公司
李勇（河北杜素偉律師事務(wù)所）

原告郭某某，女，漢族，住淶源縣。
法定代理人郭文永，男，漢族，住址同上，系原告郭某某之父。
委托代理人郭銳剛，河北涼城律師事務(wù)所律師。
被告淶源縣楊某出租汽車有限公司，住所地淶源縣。
法定代表人張楊，該公司總經(jīng)理。
委托代理人薛建國(guó)，男，漢族，該公司職工。
被告郭某某，男，漢族，住淶源縣。
委托代理人孫衛(wèi)東，河北涼城律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淶源支公司，住所地淶源縣。
法定代表人王印太，該公司經(jīng)理。
委托代理人李勇，河北杜素偉律師事務(wù)所律師。
原告郭某某與被告淶源縣楊某出租汽車有限公司（以下簡(jiǎn)稱楊某公司）、郭某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淶源支公司（以下簡(jiǎn)稱淶源支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員韓志剛適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某某的委托代理人郭銳剛，被告郭某某及其委托代理人孫衛(wèi)東，被告楊某公司委托代理人薛建國(guó)，被告淶源支公司委托代理人李勇到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)原、被告雙方訴辯及對(duì)提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，本院查明下列事實(shí):
2013年11月14日7時(shí)20分，被告郭某某駕駛冀FXXXXX號(hào)小型轎車在淶源縣金家井村由西向東行駛至郭文永家門口時(shí)，將在公路上通行的原告郭某某撞倒，致原告受傷，造成交通事故。經(jīng)淶源縣公安局交通警察大隊(duì)勘查并出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告郭某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告郭某某無責(zé)任。原告受傷后，被告郭某某將原告送往淶源縣醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為:1、左肱骨骨折；2、左恥骨骨折；3、面部、左上肢軟組織挫傷。住院21天（2013年11月14日-2013年12月5日），花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)3646.47元。原告母親龐艷榮系農(nóng)村居民，父親郭文永系淶源縣城里村修繕隊(duì)員工，月工資為6000元。被告郭某某為原告墊付現(xiàn)金5346.47元。
本院認(rèn)為，原告郭某某與被告楊某公司、郭某某、淶源支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，經(jīng)淶源縣公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查并出具道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告郭某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告郭某某無責(zé)任。本案事實(shí)清楚，證據(jù)充分。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款規(guī)定:“受害人遭受損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金，賠償義務(wù)人應(yīng)予以賠償”。依據(jù)上述規(guī)定，被告郭某某作為事故車輛的實(shí)際所有人，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)付的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向第三者賠償保險(xiǎn)金，被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求保險(xiǎn)金……”；第六十六條 ?規(guī)定:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及必要的合理費(fèi)用，除保險(xiǎn)合同約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。因本案中投保的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同條款中約定保險(xiǎn)人不承擔(dān)訴訟費(fèi)，故本案的訴訟費(fèi)應(yīng)由造成本次事故的侵權(quán)責(zé)任人郭某某承擔(dān)。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由投保保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”。依據(jù)上述規(guī)定，被告郭某某承擔(dān)的責(zé)任首先應(yīng)由被告淶源支公司在該車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分在該車投保的商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。事發(fā)后被告郭某某為原告墊付現(xiàn)金5346.47元，待保險(xiǎn)公司足額賠付原告后應(yīng)當(dāng)返還被告。故原告郭某某所獲賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn):
1、醫(yī)療費(fèi):原告主張醫(yī)療費(fèi)3646.47元。對(duì)于被告淶源支公司提出的醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥及河北大學(xué)附屬醫(yī)院出具門診票據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性的辯解理由，因其未說明哪些是非醫(yī)保用藥，且因原告系未成年人，在住院期間去上級(jí)醫(yī)院進(jìn)一步診查確有必要，故對(duì)其辯解意見本院不予采信，確定原告醫(yī)療費(fèi)為3646.47元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):50元×21天=1050元。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):原告住院21天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為15元×21天=315元；依據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的診斷證明顯示原告需石膏外固定6周并加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，本院確定原告出院后營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為15元×42天=630元。故原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)945元。
4、護(hù)理費(fèi):原告主張14931元，被告方認(rèn)為沒有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具證明顯示其需二人，根據(jù)原告年齡、傷情及提供證據(jù)，本院認(rèn)為原告住院期間確需二人護(hù)理，原告住院期間由其母親龐艷榮及父親郭文永二人護(hù)理，龐艷榮系農(nóng)村居民，郭文永系淶源縣城里村修繕隊(duì)員工，其提供了淶源縣城里村修繕隊(duì)的誤工證明及事發(fā)前三個(gè)月工資表，主張?jiān)鹿べY收入6000元，但已超出個(gè)稅起征點(diǎn)，亦未提供納稅證明，且被告不予認(rèn)可，故其工資收入應(yīng)參照《河北省2013年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》中建筑業(yè)年平均工資31755元計(jì)算，即日工資為31755元÷365天=87元。原告出院后需修養(yǎng)6周，由其母親護(hù)理。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定:“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定”。原告住院期間護(hù)理費(fèi)（13564元÷365天×21天）＋（21天×87元）=2607.4元；出院后護(hù)理費(fèi)13564元÷365天×42天=1561元。故原告護(hù)理費(fèi)為4168.4元。
5、救護(hù)費(fèi):原告主張救護(hù)費(fèi)900元。被告以票據(jù)的出具時(shí)間與原告住院時(shí)間不符提出異議，本院認(rèn)為該票據(jù)系醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具，且為被告郭某某墊付，與其他證據(jù)相印證，客觀真實(shí)，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)主張予以支持。
以上五項(xiàng)共計(jì)10709.87元。
對(duì)于原告主張的補(bǔ)課費(fèi)3600元，原告雖提交了李秀芹的書面證明，但李秀芹本人未出庭證實(shí)其證明內(nèi)容。且未提供有效資質(zhì)證明，故對(duì)原告的該項(xiàng)主張不予支持。
對(duì)于原告主張的精神撫慰金4000元，因原告未構(gòu)成傷殘，故對(duì)原告的該項(xiàng)主張不予支持。
原告起訴是按訴訟標(biāo)的40000元交納訴訟費(fèi)800元，由于原告在庭審時(shí)當(dāng)庭撤回訴訟請(qǐng)求20000元，依照《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十一條 ?第（二）項(xiàng) ?規(guī)定，確定本案訴訟費(fèi)為300元。
本院根據(jù)自愿、合法的原則進(jìn)行了調(diào)解，但原、被告雙方未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?；《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?；《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?；《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?；最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定判決如下:
一、被告郭某某承擔(dān)的責(zé)任由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淶源支公司于本判決書生效之日起十五日內(nèi)一次性從冀FXXXXX號(hào)車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告郭某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、救護(hù)費(fèi)共計(jì)10709.87元。
二、待保險(xiǎn)該公司足額賠付后，原告郭某某返還被告郭某某墊付款5346.47元。
三、被告淶源縣楊某出租汽車有限公司不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告郭某某負(fù)擔(dān)100元，原告郭某某負(fù)擔(dān)50元。
如果不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告郭某某與被告楊某公司、郭某某、淶源支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，經(jīng)淶源縣公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查并出具道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告郭某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告郭某某無責(zé)任。本案事實(shí)清楚，證據(jù)充分。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款規(guī)定:“受害人遭受損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金，賠償義務(wù)人應(yīng)予以賠償”。依據(jù)上述規(guī)定，被告郭某某作為事故車輛的實(shí)際所有人，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)付的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向第三者賠償保險(xiǎn)金，被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求保險(xiǎn)金……”；第六十六條 ?規(guī)定:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及必要的合理費(fèi)用，除保險(xiǎn)合同約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。因本案中投保的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同條款中約定保險(xiǎn)人不承擔(dān)訴訟費(fèi)，故本案的訴訟費(fèi)應(yīng)由造成本次事故的侵權(quán)責(zé)任人郭某某承擔(dān)。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由投保保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”。依據(jù)上述規(guī)定，被告郭某某承擔(dān)的責(zé)任首先應(yīng)由被告淶源支公司在該車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分在該車投保的商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。事發(fā)后被告郭某某為原告墊付現(xiàn)金5346.47元，待保險(xiǎn)公司足額賠付原告后應(yīng)當(dāng)返還被告。故原告郭某某所獲賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn):
1、醫(yī)療費(fèi):原告主張醫(yī)療費(fèi)3646.47元。對(duì)于被告淶源支公司提出的醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥及河北大學(xué)附屬醫(yī)院出具門診票據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性的辯解理由，因其未說明哪些是非醫(yī)保用藥，且因原告系未成年人，在住院期間去上級(jí)醫(yī)院進(jìn)一步診查確有必要，故對(duì)其辯解意見本院不予采信，確定原告醫(yī)療費(fèi)為3646.47元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):50元×21天=1050元。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):原告住院21天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為15元×21天=315元；依據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的診斷證明顯示原告需石膏外固定6周并加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，本院確定原告出院后營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為15元×42天=630元。故原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)945元。
4、護(hù)理費(fèi):原告主張14931元，被告方認(rèn)為沒有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具證明顯示其需二人，根據(jù)原告年齡、傷情及提供證據(jù)，本院認(rèn)為原告住院期間確需二人護(hù)理，原告住院期間由其母親龐艷榮及父親郭文永二人護(hù)理，龐艷榮系農(nóng)村居民，郭文永系淶源縣城里村修繕隊(duì)員工，其提供了淶源縣城里村修繕隊(duì)的誤工證明及事發(fā)前三個(gè)月工資表，主張?jiān)鹿べY收入6000元，但已超出個(gè)稅起征點(diǎn)，亦未提供納稅證明，且被告不予認(rèn)可，故其工資收入應(yīng)參照《河北省2013年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》中建筑業(yè)年平均工資31755元計(jì)算，即日工資為31755元÷365天=87元。原告出院后需修養(yǎng)6周，由其母親護(hù)理。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定:“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定”。原告住院期間護(hù)理費(fèi)（13564元÷365天×21天）＋（21天×87元）=2607.4元；出院后護(hù)理費(fèi)13564元÷365天×42天=1561元。故原告護(hù)理費(fèi)為4168.4元。
5、救護(hù)費(fèi):原告主張救護(hù)費(fèi)900元。被告以票據(jù)的出具時(shí)間與原告住院時(shí)間不符提出異議，本院認(rèn)為該票據(jù)系醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具，且為被告郭某某墊付，與其他證據(jù)相印證，客觀真實(shí)，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)主張予以支持。
以上五項(xiàng)共計(jì)10709.87元。
對(duì)于原告主張的補(bǔ)課費(fèi)3600元，原告雖提交了李秀芹的書面證明，但李秀芹本人未出庭證實(shí)其證明內(nèi)容。且未提供有效資質(zhì)證明，故對(duì)原告的該項(xiàng)主張不予支持。
對(duì)于原告主張的精神撫慰金4000元，因原告未構(gòu)成傷殘，故對(duì)原告的該項(xiàng)主張不予支持。
原告起訴是按訴訟標(biāo)的40000元交納訴訟費(fèi)800元，由于原告在庭審時(shí)當(dāng)庭撤回訴訟請(qǐng)求20000元，依照《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十一條 ?第（二）項(xiàng) ?規(guī)定，確定本案訴訟費(fèi)為300元。
本院根據(jù)自愿、合法的原則進(jìn)行了調(diào)解，但原、被告雙方未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?；《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?；《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?；《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?；最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定判決如下:

一、被告郭某某承擔(dān)的責(zé)任由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淶源支公司于本判決書生效之日起十五日內(nèi)一次性從冀FXXXXX號(hào)車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告郭某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、救護(hù)費(fèi)共計(jì)10709.87元。
二、待保險(xiǎn)該公司足額賠付后，原告郭某某返還被告郭某某墊付款5346.47元。
三、被告淶源縣楊某出租汽車有限公司不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告郭某某負(fù)擔(dān)100元，原告郭某某負(fù)擔(dān)50元。
如果不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)：韓志剛

書記員：李思敏