郭某某
趙國勝（湖北凡成律師事務(wù)所）
吳某甲
吳某乙
吳某丙
吳某丁
吳某戊
周小伍代理權(quán)限代為承認(rèn)
放棄
變更訴訟請求
吳某戌

原告郭某某。
委托代理人趙國勝，湖北凡成律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解，代為上訴，代收法律文書。
被告吳某甲。
被告吳某乙。
被告吳某丙。
被告吳某丁。
被告吳某戊。
委托代理人周小伍。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解，代為上訴，代收法律文書。
被告吳某戌（曾用名吳某庚）。
原告郭某某訴上列六被告贍養(yǎng)糾紛一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法適用簡易程序由審判員曾憲友獨(dú)任審判，于2015年4月7日公開開庭進(jìn)行了審理，原告郭某某及其委托代理人趙國勝，被告吳某甲、吳某乙、吳某丙、吳某丁、吳某戊的委托代理人周小伍、吳某戌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，子女對父母負(fù)有法定贍養(yǎng)義務(wù)。2005年，郭某某和吳玉志因贍養(yǎng)問題將其六個(gè)子女訴至本院，本院作出的（2005）襄峪山民初字第51號民事判決書，雖然判決了六被告贍養(yǎng)父或母的義務(wù)責(zé)任，但該判決內(nèi)容系結(jié)合當(dāng)時(shí)六被告父母的生活狀況及雙方意愿并本著有利于二位老人養(yǎng)老及方便各子女履行贍養(yǎng)義務(wù)而確定，并不表示該子女僅對單個(gè)的父或母履行贍養(yǎng)義務(wù)，不能理解為免除六被告對父或母一方的贍養(yǎng)義務(wù)。由于吳玉志去世，六被告對其母郭某某的贍養(yǎng)義務(wù)依然存在，故原告要求六被告對其承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)，本院予以支持。審理中，原告方自稱生活費(fèi)用每月800元至1200元，其要求被告吳某丁、吳某丙每人每月支付600元，實(shí)際是主張?jiān)摱寺男薪^大部分贍養(yǎng)義務(wù)，亦是基本免除了其他幾個(gè)子女的贍養(yǎng)義務(wù)，該請求不符合法律規(guī)定，本院不予支持。本院根據(jù)本案的實(shí)際情況確認(rèn)被告吳某丁、吳某丙每人每月應(yīng)向原告支付200元贍養(yǎng)費(fèi)，其他四被告每人每月應(yīng)向原告支付150元的贍養(yǎng)費(fèi)。被告吳某甲、吳某乙、吳某戊、吳某戌辯稱其已按照判決內(nèi)容履行完畢贍養(yǎng)義務(wù)，由于該辯解理由不符合法律規(guī)定，本院不予采納。依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?第一款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告吳某丙、吳某丁每人自2015年4月1日起于每月的25日前向原告郭某某支付贍養(yǎng)費(fèi)200元；被告吳某甲、吳某乙、吳某戊、吳某戌每人自2015年4月1日起于每月的25日前向原告郭某某支付贍養(yǎng)費(fèi)150元；
二、駁回原告郭某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取200元，由被告吳某甲、吳某乙、吳某丙、吳某丁、吳某戊、吳某戌均擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

本院認(rèn)為，子女對父母負(fù)有法定贍養(yǎng)義務(wù)。2005年，郭某某和吳玉志因贍養(yǎng)問題將其六個(gè)子女訴至本院，本院作出的（2005）襄峪山民初字第51號民事判決書，雖然判決了六被告贍養(yǎng)父或母的義務(wù)責(zé)任，但該判決內(nèi)容系結(jié)合當(dāng)時(shí)六被告父母的生活狀況及雙方意愿并本著有利于二位老人養(yǎng)老及方便各子女履行贍養(yǎng)義務(wù)而確定，并不表示該子女僅對單個(gè)的父或母履行贍養(yǎng)義務(wù)，不能理解為免除六被告對父或母一方的贍養(yǎng)義務(wù)。由于吳玉志去世，六被告對其母郭某某的贍養(yǎng)義務(wù)依然存在，故原告要求六被告對其承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)，本院予以支持。審理中，原告方自稱生活費(fèi)用每月800元至1200元，其要求被告吳某丁、吳某丙每人每月支付600元，實(shí)際是主張?jiān)摱寺男薪^大部分贍養(yǎng)義務(wù)，亦是基本免除了其他幾個(gè)子女的贍養(yǎng)義務(wù)，該請求不符合法律規(guī)定，本院不予支持。本院根據(jù)本案的實(shí)際情況確認(rèn)被告吳某丁、吳某丙每人每月應(yīng)向原告支付200元贍養(yǎng)費(fèi)，其他四被告每人每月應(yīng)向原告支付150元的贍養(yǎng)費(fèi)。被告吳某甲、吳某乙、吳某戊、吳某戌辯稱其已按照判決內(nèi)容履行完畢贍養(yǎng)義務(wù)，由于該辯解理由不符合法律規(guī)定，本院不予采納。依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?第一款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告吳某丙、吳某丁每人自2015年4月1日起于每月的25日前向原告郭某某支付贍養(yǎng)費(fèi)200元；被告吳某甲、吳某乙、吳某戊、吳某戌每人自2015年4月1日起于每月的25日前向原告郭某某支付贍養(yǎng)費(fèi)150元；
二、駁回原告郭某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取200元，由被告吳某甲、吳某乙、吳某丙、吳某丁、吳某戊、吳某戌均擔(dān)。

審判長：曾憲友

書記員：曹洪