原告：郭某某，農(nóng)民。
委托代理人（特別授權(quán)）：李文平，河北博大律師事務(wù)所律師。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司新鄉(xiāng)市中心支公司。
負(fù)責(zé)人：陳丹，經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）：賀德利，河南中原法匯律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，農(nóng)民。
委托代理人（特別授權(quán)）：張振玉，男，農(nóng)民。
被告：焦錫富，農(nóng)民。

原告郭某某訴被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司新鄉(xiāng)市中心支公司、張某某、焦錫富機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某某的委托代理人李文平，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司新鄉(xiāng)市中心支公司的委托代理人賀德利，被告張某某的委托代理人張振玉到庭參加訴訟，被告焦錫富經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某某訴稱，2012年12月7日，被告焦錫富駕駛登記車主為張某某的豫G×××××、豫G×××××掛車在梁山縣境內(nèi)沿337省道由東向西行駛至337省道與220國道交叉路口東側(cè)超越其它車輛時，將步行的原告郭某某軋傷，焦錫富駕車駛離現(xiàn)場。經(jīng)梁山縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，焦錫富承擔(dān)事故全部責(zé)任。豫G×××××、豫G×××××掛車在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司新鄉(xiāng)市中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險。請依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金等各項損失共計114808.36元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司新鄉(xiāng)市中心支公司對上述賠償費用在交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)對原告進(jìn)行賠償。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司新鄉(xiāng)市中心支公司辯稱，我公司依法在交強險的限額內(nèi)對原告的合理損失賠償，商業(yè)險依據(jù)雙方保險合同約定賠償，我公司不承擔(dān)訴訟費等間接損失。
被告張某某辯稱，對事故認(rèn)定書沒有異議，我的車在保險公司購買了交強險、商業(yè)三者險、不計免賠險，我已經(jīng)墊付給原告3萬了，保險公司應(yīng)該返還給我。愿意按照法律規(guī)定賠償。
被告焦錫富未到庭，亦未答辯。
原告郭某某為證明其主張?zhí)峁┮韵伦C據(jù)：
1、交通事故責(zé)任認(rèn)定書，以證明事故發(fā)生的事實和責(zé)任劃分。經(jīng)庭審質(zhì)證，出庭的被告沒有異議，本院對原告提交的上述證據(jù)予以采信。
2、保險單4份，以證明被告張某某所有的豫G×××××、豫G×××××掛車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司新鄉(xiāng)市中心支公司投保了2份交強險和2份商業(yè)三者險。經(jīng)庭審質(zhì)證，出庭的被告沒有異議，本院對原告提交的上述證據(jù)予以采信。
3、骨科醫(yī)院病歷、診斷證明、費用清單、醫(yī)療費票據(jù)12張、梁山縣人民醫(yī)院的檢驗報告單3份，以證明原告郭某某住院的情況、診斷證明及支付的醫(yī)療費。經(jīng)庭審質(zhì)證，出庭的被告對病歷的真實性沒有異議，該病歷長期醫(yī)囑單及臨時醫(yī)囑單未顯示患者需要兩人護理。對診斷證明有異議，其處理建議第三項內(nèi)容系人為添加，筆跡與原筆跡不符，存在涂抹情況。護理費應(yīng)以住院期間為準(zhǔn)，按一人護理計算。對住院費發(fā)票真實性沒有異議，對非醫(yī)保用藥應(yīng)按15%比例予以扣除。對骨科醫(yī)院2000元救護車收費票據(jù)真實性、關(guān)聯(lián)性有異議，該費用過高。對武安市中醫(yī)院6張收據(jù)真實性、關(guān)聯(lián)性有異議，有5份收據(jù)印章模糊，無法判斷真假，不能作為真實證據(jù)使用，1份收據(jù)未加蓋印章，不能作為證據(jù)使用。沒有相關(guān)檢查結(jié)果予以印證。該費用發(fā)生在原告在住院治療期間，所產(chǎn)生的費用也沒有相關(guān)醫(yī)囑，不能證明該費用合理性和必要性。對12月7號的4張門診票據(jù)以及梁山縣人民醫(yī)院3張單據(jù)有異議，印章模糊，無法判斷真假。經(jīng)本院綜合分析認(rèn)為，原告提交的上述證據(jù)足以證明原告受傷后轉(zhuǎn)院、住院治療、護理人員需二人及支付醫(yī)療費情況。被告雖然提出異議，但沒有提供相應(yīng)的證據(jù)予以佐證。本院對原告提交的上述證據(jù)予以采信。
4、護理人身份證及戶口本復(fù)印件、駕駛證復(fù)印件各一份。以證實護理人的情況，賠付標(biāo)準(zhǔn)其子應(yīng)按照交通運輸業(yè)一天144.38元，妻子按照農(nóng)林牧業(yè)每天90.5元×42天=9846.06元。經(jīng)庭審質(zhì)證，出庭的被告對護理人身份證及戶口本復(fù)印件沒有異議，但認(rèn)為護理費應(yīng)按山東省農(nóng)村人均收入計算，駕駛證系復(fù)印件沒有原件，無法核實，也沒有證據(jù)佐證其在住院期間進(jìn)行護理。經(jīng)審查，本院綜合分析認(rèn)為，原告提交的證據(jù)不能證明其子郭某乙從事交通運輸業(yè)，其妻從事農(nóng)林牧業(yè)，其護理費應(yīng)酌定為每天40元。
5、伙食費每天30元，營養(yǎng)費每天50元。經(jīng)庭審質(zhì)證，出庭的被告均提出異議，認(rèn)為伙食費、營養(yǎng)費過高，均應(yīng)按每天10元計算。本院分析認(rèn)為，伙食費、營養(yǎng)費均按每天30元計算為宜。
6、交通費票據(jù)12張，總計930元。以證明原告因此事故所產(chǎn)生的交通費用。經(jīng)庭審質(zhì)證，出庭的被告均有異議，認(rèn)為其提供的交通費票據(jù)非有效票據(jù)，不能作為證據(jù)使用，無法證明與本案有關(guān)。經(jīng)審查，本院綜合分析認(rèn)為，原告提交的交通費票據(jù)不能證明與本起交通事故有關(guān)，本院不予采信。
7、委托代理合同一份，以證明原告所有車輛掛靠在肥鄉(xiāng)縣汽車運輸有限公司。證明一份，以證明郭某某是實際車主。貨運單4份、車輛行駛證、運輸證、駕駛證、資格證各一份，以證明原告從事交通運輸業(yè)，誤工費按交通運輸業(yè)計算。經(jīng)庭審質(zhì)證，出庭的被告提出異議，認(rèn)為委托合同系復(fù)印件，顯示內(nèi)容不完整，簽訂日期空白，沒有掛靠合同以及其他證據(jù)印證，且該證明印章加蓋位置不對，明顯是先蓋章后打印的。車輛行駛證、運輸證、資格證都是復(fù)印件，不能作為證據(jù)使用，4份運單內(nèi)容殘缺，合同內(nèi)容處空白，真實性無法核實。經(jīng)審查，本院綜合分析認(rèn)為，原告提交的上述證據(jù)能夠證明原告從事交通運輸業(yè)，被告雖然提出異議，但沒有提交相應(yīng)的證據(jù)予以佐證，其異議不能成立。本院對原告提交的上述證據(jù)予以采信。
8、傷殘鑒定書一份，以證明郭某某傷殘等級為十級，后續(xù)治療費11000元，傷殘賠償金計算標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)山東省農(nóng)村居民收入計算為9446×2=18892元。鑒定費2600元。經(jīng)庭審質(zhì)證，出庭的被告對于傷殘鑒定書、鑒定費發(fā)票沒有異議，二次手術(shù)費應(yīng)實際發(fā)生后另行主張，保險公司不承擔(dān)鑒定費。經(jīng)審查，本院分析認(rèn)為，根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償，本院對原告提交的上述證據(jù)予以采信。
9、原告要求精神撫慰金2000元。經(jīng)庭審質(zhì)證，出庭的被告沒有異議，本院對原告要求精神撫慰金2000元予以支持。
另查明，原告受傷后被告張某某支付原告醫(yī)療費30000元。
綜上，可以認(rèn)定以下事實：2012年12月7日，被告焦錫富駕駛登記車主為張某某的豫G×××××、豫G×××××掛車在梁山縣境內(nèi)沿337省道由東向西行駛至337省道與220國道交叉路口東側(cè)超越其它車輛時，將步行的原告郭某某軋傷。經(jīng)梁山縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告焦錫富承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告郭某某無責(zé)任。被告張某某所有的豫G×××××、豫G×××××掛車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司新鄉(xiāng)市中心支公司投保了2份交強險和2份商業(yè)三者險。
本次事故給原告郭某某造成的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費33344.70元、誤工費30607.57元（52697元／年÷365天×212天）、護理費3360元（40元／天×42天×2人）、傷殘賠償金18892元（9446元／年×20年×10%）、伙食補助費1260元（30元／天×42天）、營養(yǎng)費1260元（30元／天×42天）、精神撫慰金2000元、后續(xù)治療費11000元、鑒定費2600元，共計104324.27元。

本院認(rèn)為，被告焦錫富駕駛登記車主為張某某的豫G×××××、豫G×××××掛車將步行的原告郭某某軋傷，侵犯了原告的生命健康權(quán)，被告焦錫富承擔(dān)事故全部責(zé)任，對原告郭某某造成的經(jīng)濟損失應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償。因被告焦錫富系被告張某某雇用的司機，被告焦錫富應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告張某某承擔(dān)。又因被告所有的豫G×××××、豫G×××××掛車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司新鄉(xiāng)市中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，被告張某某所承擔(dān)的賠償由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司新鄉(xiāng)市中心支公司承擔(dān)。被告張某某在原告郭某某治療期間支付原告醫(yī)療費30000元，應(yīng)在賠償款中予以扣減。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司新鄉(xiāng)市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告郭某某醫(yī)療費20000元、誤工費30607.57元、護理費3360元、傷殘賠償金18892元、精神撫慰金2000元，共計74859.57元。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司新鄉(xiāng)市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者限額內(nèi)賠償原告郭某某醫(yī)療費13344.70元、伙食補助費1260元、營養(yǎng)費1260元、后續(xù)治療費11000元，共計16864.70元。
三、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告郭某某鑒定費2600元，與被告張某某給付原告郭某某的30000元相折抵后，原告郭某某在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司新鄉(xiāng)市中心支公司得到賠償款時返還被告張某某27400元。
四、駁回原告郭某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2596元，由原告郭某某負(fù)擔(dān)210元、被告張某某負(fù)擔(dān)2386元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟寧市中級人民法院。

審判長 趙伯學(xué)
審判員 張月菊
代理審判員 馮玉玲

書記員： 陳丕驕