原告郭某某，農民。
原告陳某某。
法定代理人郭某某，即本案原告郭某某，系原告陳某某之母。
兩原告的委托代理人賈某某，河北省臨漳縣世紀法律服務所法律工作者。
兩原告的委托代理人梁某某，河北省臨漳縣世紀法律服務所法律工作者。
被告陳某某，農民，系原告郭某某公公。
被告李某某，農民，系原告郭某某婆婆。
被告陳某某2，南，農民，系被告陳某某、李某某長子。
三被告委托代理人韓某某，北京德和衡（邯鄲）律師事務所律師。
三被告委托代理人商某某，北京德和衡（邯鄲）律師事務所律師。

原告郭某某、陳某某訴被告陳某某、李某某、陳某某2不當?shù)美m紛一案，本院受理后，依法由助理審判員高振川獨任審判，公開開庭進行了審理，原告郭某某及其委托代理人賈某某、梁某某，被告陳某某、李某某、陳某某2及其委托代理人韓某某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，被告陳某某、李某某夫婦生育長子陳某某2、次子陳孝松二個兒子，原告郭某某與陳孝松于2013年7月16日登記結婚，于xxxx年xx月xx日出生一女兒即原告陳某某，現(xiàn)隨原告郭某某生活。2015年12月5日，陳孝松在邯鄲市金業(yè)國際大廈干活期間，從高處摔下受傷嚴重，經搶救無效死亡。經協(xié)商，開發(fā)商給付了賠償款64萬元。事后，除去陳孝松醫(yī)療費、后事處理費等，剩余的44萬元由被告陳某某、李某某保管。原、被告就賠償款的分割、原告陳某某的撫養(yǎng)問題進行了協(xié)商，但未能達成協(xié)議。被告方提出因陳孝松死后為其償還生前婚前婚后的債務，原告不認可。原告稱被告陳某某2占用死者陳孝松的賠償金，被告陳某某2否認，原告也未提供證據證明。以上事實有當事人陳述、書證、證人證言在卷證明。

本院認為，依照《侵權責任法》的相關規(guī)定，被侵權人死亡的，其近親屬有權請求侵權人承擔侵權責任。同時，最高院關于《民法通則》的解釋規(guī)定，近親屬包括配偶、父母和子女。陳孝松因事故死亡后，原告郭某某、陳某某，被告陳某某、李某某作為死者的近親屬均具有獲得賠償款的權利。原告要求對死者的賠償金進行分割，符合法律規(guī)定，應予支持。本案中，陳孝松因事故死亡，賠償項目應當包括死亡補償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金以及處理事故辦理喪葬及支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他處理費用等。依照相關司法解釋和賠償參照標準的規(guī)定，其死亡賠償金應為203720元（10186元／年×20年）、喪葬費應為23119.50元（46239元／年÷2）、精神損害撫慰金應為50000元、原告陳某某的撫養(yǎng)費應為65984元（8248／年×16年÷2人）合計為342823.50元。原、被告從對方獲得的64萬元賠償款，除去雙方認可的已作處理的20萬元后所剩的44萬元，應對照上述賠償項目并實際獲得的賠償款比例予以分配。其中的死亡賠償金、精神損害撫慰金、喪葬費合計276839.50元應由原告郭某某、原告陳某某、被告陳某某、被告李某某四人平均分配，被撫養(yǎng)人生活費應歸原告陳某某個人所有。這樣原告郭某某應獲得的賠償款應為88828.06元［（276839.50元÷4人）×（440000元÷342823.50元）］，原告陳某某應獲得的賠償款應為173515.83元［（276839.50元÷4人＋65984元）×（440000元÷342823.50元）］。被告陳某某、李某某占有原告郭某某、陳某某應得的賠償款沒有法律上的依據，且損害了兩原告的合法權益，屬于不當?shù)美?。原告要求被告返還其應得的賠償款，符合法律規(guī)定，應予支持。原告要求被告陳孝敬飛返還賠償款，被告否認其保管了該款項，原告也未提供證據證明，不能認定。依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條、《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國民法通則﹥若干問題的意見（試行）》第12條、《中華人民共和國侵權責任法》第十八條、《最高人民法院﹤關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第一條、第十七條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條、《河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標準》規(guī)定判決如下：

一，被告陳某某、李某某在判決書生效十日內返還原告郭某某的賠償款88828.06元、返還原告陳某某的賠償款173515.83元合計262343.89元。
二，駁回原、被告的其它訴訟請求。
案件受理費5800元，由原告郭某某承擔2300元，由被告陳某某、李某某承擔3500元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

代理審判員　　高振川 二〇一六年七月三十日 書　記　員　　趙藩澤 被撫養(yǎng)人生活費，2015年農村居民人均年生活消費性支出為8248元，陳孝松的父母均需撫養(yǎng)20年，陳某某、李某某夫婦生育二個兒子，應當負擔一半的生活費，陳某某生活費為8248元／年×20年÷2人=82480元。李某某生活費8248元／年×20年÷2人=82480元。陳某某xxxx年xx月xx日出生從事故發(fā)生到18周歲，尚需16年，母親也須負擔一半，生活費為65984元（8248／年×16年÷2人）。精神損害撫慰金50000元，死亡賠償金和精神損害撫慰金由陳孝松四個近親屬即原告郭某某、陳某某和被告陳某某、李某某平均分配為宜，接上述賠償金額原告郭某某應得﹤203720元＋50000元﹥÷4=63430元，陳某某應得63430元＋82480元=145910元，李某某應得63430元＋82480元=145910元。陳某某應得63430元＋65984元=129414元，共計484664元，用二方賠償64萬元，減去處理陳孝松事故及喪葬費及宜的花費外、應當按應得份額的比例分的賠償款為宜，被告方辯稱花費20萬元，原告郭某某承認花費57800元，賠償款應得份額為582200元。關于被告陳某某、李某某辯稱，替陳孝松還生前債務要求從賠償款中扣除，該債務如確系陳孝松生前發(fā)生的，應得原告郭某某認可，同意方可支付，被告所稱的償還債務，原告補認可，應有債權人自己主張，不應由被告處分，二原告應得的賠償款，原告郭某某是陳某某法定監(jiān)護人，原告陳某某的人身財產權利應有其監(jiān)護。被告陳述應分得賠償款為145910元÷484664元×582200元=1752735.9元，原告陳某某應得賠償款為145910÷484664元×582200元=175273.86元，原告郭某某應得賠償金為63430元÷48466元×582200元=76194.94元。被告陳某某、李某某占有原告郭某某、陳某某應得的賠償款沒有法律上的依據，故應當將占有兩原告的賠償款予以返還，依照《中華人民共和國民法通則》第七十二條的規(guī)定判決如下： 一，被告陳某某、李某某在判決書生效十日內給付原告郭某某賠償款76194.94元和陳某某的賠償款1554757.86元，合計231652.80元。 二，駁回原、被告的其他訴訟請求。 案件受理費5800元由原告郭某某承擔2300元，被告陳某某、李某某承擔3500元。 如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。 代理審判員高振川

書記員趙藩澤