郭某某
張素坤（河北昭慶律師事務(wù)所）
李某某
李某乙
李某丙
劉玉芳（河北昭慶律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師，高中文化，住遼寧省撫順市新?lián)釁^(qū)。
委托代理人張素坤，河北昭慶律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，初中文化，住隆堯縣。
被上訴人（原審被告）李某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，住隆堯縣。
被上訴人（原審被告）李某丙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，小學(xué)文化，住隆堯縣。
委托代理人劉玉芳，河北昭慶律師事務(wù)所律師。
上訴人郭某某、李某某因法定繼承糾紛一案，不服隆堯縣人民法院（2014）隆民初字第581號民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年10月30日立案后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人郭某某及其委托代理人張素坤，上訴人李某某，被上訴人李某乙，被上訴人李某丙的委托代理人劉玉芳到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)，即遺產(chǎn)繼承的范圍為公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)；在法定繼承中，第一順序繼承人有配偶、子女、父母，即享有繼承權(quán)的主體為公民的配偶、子女、父母。本案中，郭某某系被繼承人的妻子，李某乙、李某某、李某丙系被繼承人的子女，曹某某系被繼承人的養(yǎng)母，均屬于李某某遺產(chǎn)的合法繼承人；被繼承人李某某生前治療期間所花費的治療費用，系李某某夫婦所支出，該款報銷后所得的款項應(yīng)屬李某某夫婦的夫妻共同財產(chǎn)，其中一半應(yīng)為郭某某個人所有，剩余的一半應(yīng)為李某某的遺產(chǎn)；李某某死亡后有關(guān)部門所發(fā)放的撫恤金并不屬遺產(chǎn)的范疇，該款系對死者生前扶養(yǎng)、撫養(yǎng)、贍養(yǎng)的家屬物質(zhì)幫助和精神安慰，即該款是發(fā)給死者的家屬的，應(yīng)由死者的家屬直接享有；而在李某某死亡后，郭某某與李某乙、李某某簽訂了一份《協(xié)議書》，雙方對于上述款項的分配已經(jīng)做出了處分，且在一審?fù)彆r郭某某也認可收到李某某、李某乙依該協(xié)議書給付的錢款，只是辯稱對方只給了4700元，沒有給夠5000元；另外，考慮到郭某某已年老多病，且一直與被繼承人共同生活，應(yīng)給予郭某某一定照顧，一審將上述款項均作為遺產(chǎn)，將郭某某在內(nèi)的5人作為繼承人進行平均分配，體現(xiàn)出了對郭某某的照顧。關(guān)于郭某某主張的喪葬費問題，該款系用于死者喪葬事宜的支出費用，而李某某的喪葬事宜系由其兒子所辦理，故該款應(yīng)歸其兒子所有；關(guān)于郭所主張的李某某工資及家中房產(chǎn)問題，無相關(guān)證據(jù)支持，無法查明工資及房產(chǎn)數(shù)目和占有、使用及歸屬等情況，雙方可協(xié)商解決或另案主張。綜上所述，上訴人郭某某、李某某的上訴理由均不充分，其上訴請求不予支持，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，判決并無不當。經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費80元，上訴人郭某某負擔40元，上訴人李某某承擔40元。
本判決為終審判決。

本院認為，遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)，即遺產(chǎn)繼承的范圍為公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)；在法定繼承中，第一順序繼承人有配偶、子女、父母，即享有繼承權(quán)的主體為公民的配偶、子女、父母。本案中，郭某某系被繼承人的妻子，李某乙、李某某、李某丙系被繼承人的子女，曹某某系被繼承人的養(yǎng)母，均屬于李某某遺產(chǎn)的合法繼承人；被繼承人李某某生前治療期間所花費的治療費用，系李某某夫婦所支出，該款報銷后所得的款項應(yīng)屬李某某夫婦的夫妻共同財產(chǎn)，其中一半應(yīng)為郭某某個人所有，剩余的一半應(yīng)為李某某的遺產(chǎn)；李某某死亡后有關(guān)部門所發(fā)放的撫恤金并不屬遺產(chǎn)的范疇，該款系對死者生前扶養(yǎng)、撫養(yǎng)、贍養(yǎng)的家屬物質(zhì)幫助和精神安慰，即該款是發(fā)給死者的家屬的，應(yīng)由死者的家屬直接享有；而在李某某死亡后，郭某某與李某乙、李某某簽訂了一份《協(xié)議書》，雙方對于上述款項的分配已經(jīng)做出了處分，且在一審?fù)彆r郭某某也認可收到李某某、李某乙依該協(xié)議書給付的錢款，只是辯稱對方只給了4700元，沒有給夠5000元；另外，考慮到郭某某已年老多病，且一直與被繼承人共同生活，應(yīng)給予郭某某一定照顧，一審將上述款項均作為遺產(chǎn)，將郭某某在內(nèi)的5人作為繼承人進行平均分配，體現(xiàn)出了對郭某某的照顧。關(guān)于郭某某主張的喪葬費問題，該款系用于死者喪葬事宜的支出費用，而李某某的喪葬事宜系由其兒子所辦理，故該款應(yīng)歸其兒子所有；關(guān)于郭所主張的李某某工資及家中房產(chǎn)問題，無相關(guān)證據(jù)支持，無法查明工資及房產(chǎn)數(shù)目和占有、使用及歸屬等情況，雙方可協(xié)商解決或另案主張。綜上所述，上訴人郭某某、李某某的上訴理由均不充分，其上訴請求不予支持，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，判決并無不當。經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費80元，上訴人郭某某負擔40元，上訴人李某某承擔40元。

審判長：袁景春
審判員：孫躍興
審判員：杜浩

書記員：張雪