郭某某
常某某
常某甲
趙某某
胡俊（河北鐵堅律師事務(wù)所）
趙某甲
趙某丙

原告郭某某，住尚義縣，系被害人常某乙之母。
原告常某某，住尚義縣，系被害人常某乙之父。
原告常某甲，住尚義縣，系被害人常某乙兒子。
原告趙某某，住尚義縣，系被害人常某乙女兒。
法定代理人張某某（趙某某母親），住尚義縣。
四
原告
委托代理人胡俊，男，河北鐵堅律師事務(wù)所律師。
被告趙某甲，住尚義縣，系被害人常某乙妻子。
法定代理人趙某乙，住尚義縣，趙某甲之父。
委托代理人趙某丙，住尚義縣，系趙某甲之弟。
原告郭某某、常某某、常某甲、趙某某訴被告趙某甲共有物分割糾紛一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由審判員張奮恩適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告郭某某、趙某某的法定代理人及原告委托代理人、被告及其法定代理人和委托代理人到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年3月25日原告的親人常某乙因發(fā)生交通事故而死亡，后經(jīng)張家口開發(fā)區(qū)人民法院（2012）張開刑初字第30號附帶民事判決書判決:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市橋東支公司賠償郭某某、常某某、常某甲、趙某某和趙某甲喪葬費18083元（其中肇事方墊付7014元）、處理事故人員誤工費2109.68元、交通費4076元、死亡賠償金365844元、被撫養(yǎng)人生活費232186元（郭某某、常某甲、趙某甲）、財產(chǎn)損失1418元，肇事方另賠償郭某某、常某某、常某甲、趙某某和趙某甲60000元。
現(xiàn)原、被告因?qū)r償款的分割無法達(dá)成一致意見，只好起訴請求分割。
被告辯稱，1、對郭某某享受被撫養(yǎng)人生活費提出異議，因郭某某在被害人死亡時58歲，身體健康，且郭某某丈夫常某某系國家正式職工有穩(wěn)定的工資。
被害人死亡后郭某某還有兒子和女兒各一個，郭某某不屬喪失勞動能力和沒有生活來源的情形。
2、被害人死亡后，所賠償?shù)乃劳鲑r償金系對死者未來20年收入的補償，應(yīng)將死亡賠償金中的一半分割給妻子趙某甲，其余部分可按遺產(chǎn)繼承。
3、被告趙某某在1歲時父母離婚，早已和繼父形成父女關(guān)系，沒有和被害人一起生活，與本案無任何關(guān)系。
4、常某甲的母親也應(yīng)對常某甲承擔(dān)撫養(yǎng)責(zé)任。
本院認(rèn)為，被害人常某乙在發(fā)生交通事故死亡后，原、被告所得的賠償金，不是常某乙生前所留下的遺產(chǎn)，賠償款應(yīng)為原、被告共有財產(chǎn)，原、被告享有依法分割的權(quán)利。
原、被告可分割得賠償金為574404元（521418元-7014元＋60000元=574404元）。
首先，交通費、財產(chǎn)損失費、喪葬費、誤工費因?qū)賹嶋H支出，應(yīng)由權(quán)利人受領(lǐng)。
故郭某某可領(lǐng)取交通費200元、喪葬費5263元。
趙某甲可領(lǐng)取衣服財產(chǎn)損失費1418元、交通費3786元、喪葬費6694元。
根據(jù)支出交通費和喪葬費的情況，郭某某和趙某甲應(yīng)平均分割誤工費，郭某某、趙某甲每人可得誤工費1055元。
上述交通費、財產(chǎn)損失費、喪葬費、誤工費共計19471元。
其次，剩余未分割的賠償金554933元（574404元-19471元=554933元），同（2012）張開刑初字第30號附帶民事判決書判決原、被告應(yīng)得被撫養(yǎng)人生活費232186元，死亡賠償金365844元兩項總和598030元相比，因有部分缺口，應(yīng)按比例計算，原、被告可分割的被撫養(yǎng)人生活費為215454元（232186元÷598030元×554933元=215454元）、可分割的死亡賠償金為339479元（365844元÷598030元×554933元=339479元）。
因郭某某丈夫常某某有退休工資且有兩個兒子，依據(jù)2012年河北省城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出標(biāo)準(zhǔn)11609元標(biāo)準(zhǔn)計算，郭某某應(yīng)得被撫養(yǎng)人生活費77393元（11609元／年÷3人×20年=77393元），趙某甲應(yīng)得被撫養(yǎng)人生活費232186元（11609元／年×20年=232186元），常某甲應(yīng)得被撫養(yǎng)人生活費52241元（11609元／年÷2人×9年=52241元）。
上述郭某某、趙某甲、常某甲應(yīng)得被撫養(yǎng)人生活費共計361820元，因與可分割的被撫養(yǎng)人生活費為215454元相比，仍有缺口，應(yīng)按各自所占比例分割，郭某某可分割的被撫養(yǎng)人生活費為46086元（77393元÷361820元×215454元=46086元），趙某甲可分割的被撫養(yǎng)人生活費為138260元（232186元÷361820元×215454元=138260元），常某甲可分割的被撫養(yǎng)人生活費為31108元（52241元÷361820元×215454元=31108元）。
對原、被告可分割的死亡賠償金339479元，應(yīng)依據(jù)原、被告與被害人常某乙的生活緊密關(guān)系程度進(jìn)行分割，因被害人常某乙生前一直與兒子常某甲和妻子趙某甲共同生活，如常某甲、趙某甲應(yīng)分割的比例分別為100%；那么作為被害人的父母親常某某、郭某某已與常某乙分家另過，常某某、郭某某應(yīng)分割的比例分別為70%；作為被害人的女兒趙某某因已于繼父共同生活，那么應(yīng)分割的比例為40%。
按照上述比例分割，常某甲、趙某甲可分的死亡賠償金分別為89337元（339479元×100%÷（100%＋100%＋70%＋70%＋40%）=89337元）；常某某、郭某某可分的死亡賠償金分別為62535元（339479元×70%÷（100%＋100%＋70%＋70%＋40%）=62535元）；趙某某可分的費用為死亡賠償金35735元（339479元×40%÷（100%＋100%＋70%＋70%＋40%）=35735元）。
綜上，常某乙死亡后賠償款574404元，郭某某可分割的賠償款為交通費200元、喪葬費5263元、誤工費1055元、被撫養(yǎng)人生活費46086元、死亡賠償金62535元，計115139元；常某某可分割的賠償款為死亡賠償金62535元；趙某甲可分割的賠償款為衣服財產(chǎn)損失費1418元、交通費3786元、喪葬費6694元、誤工費1055元、被撫養(yǎng)人生活費138260元、死亡賠償金89337元，計240550元；常某甲可分割的賠償款為被撫養(yǎng)人生活費31108元、死亡賠償金89337元，計120445元；趙某某可分割的賠償款為死亡賠償金35735元。
根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第九十三條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、郭某某可分割的賠償款為交通費200元、喪葬費5263元、誤工費1055元、被撫養(yǎng)人生活費46086元、死亡賠償金62535元，計115139元；
二、常某某可分割的賠償款為死亡賠償金62535元；
三、常某甲可分割的賠償款為被撫養(yǎng)人生活費31108元、死亡賠償金89337元，計120445元；
四、趙某某可分割的賠償款為死亡賠償金35735元；
五、趙某甲可分割的賠償款為衣服財產(chǎn)損失費1418元、交通費3786元、喪葬費6694元、誤工費1055元、被撫養(yǎng)人生活費138260元、死亡賠償金89337元，計240550元。
案件受理費9544元，減半收取4772元（適用簡易程序?qū)徖恚稍婀衬池?fù)擔(dān)957元、常某某負(fù)擔(dān)520元、常某甲負(fù)擔(dān)1000元、趙某某負(fù)擔(dān)296元，被告趙某甲負(fù)擔(dān)1998元。
并于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被害人常某乙在發(fā)生交通事故死亡后，原、被告所得的賠償金，不是常某乙生前所留下的遺產(chǎn)，賠償款應(yīng)為原、被告共有財產(chǎn)，原、被告享有依法分割的權(quán)利。
原、被告可分割得賠償金為574404元（521418元-7014元＋60000元=574404元）。
首先，交通費、財產(chǎn)損失費、喪葬費、誤工費因?qū)賹嶋H支出，應(yīng)由權(quán)利人受領(lǐng)。
故郭某某可領(lǐng)取交通費200元、喪葬費5263元。
趙某甲可領(lǐng)取衣服財產(chǎn)損失費1418元、交通費3786元、喪葬費6694元。
根據(jù)支出交通費和喪葬費的情況，郭某某和趙某甲應(yīng)平均分割誤工費，郭某某、趙某甲每人可得誤工費1055元。
上述交通費、財產(chǎn)損失費、喪葬費、誤工費共計19471元。
其次，剩余未分割的賠償金554933元（574404元-19471元=554933元），同（2012）張開刑初字第30號附帶民事判決書判決原、被告應(yīng)得被撫養(yǎng)人生活費232186元，死亡賠償金365844元兩項總和598030元相比，因有部分缺口，應(yīng)按比例計算，原、被告可分割的被撫養(yǎng)人生活費為215454元（232186元÷598030元×554933元=215454元）、可分割的死亡賠償金為339479元（365844元÷598030元×554933元=339479元）。
因郭某某丈夫常某某有退休工資且有兩個兒子，依據(jù)2012年河北省城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出標(biāo)準(zhǔn)11609元標(biāo)準(zhǔn)計算，郭某某應(yīng)得被撫養(yǎng)人生活費77393元（11609元／年÷3人×20年=77393元），趙某甲應(yīng)得被撫養(yǎng)人生活費232186元（11609元／年×20年=232186元），常某甲應(yīng)得被撫養(yǎng)人生活費52241元（11609元／年÷2人×9年=52241元）。
上述郭某某、趙某甲、常某甲應(yīng)得被撫養(yǎng)人生活費共計361820元，因與可分割的被撫養(yǎng)人生活費為215454元相比，仍有缺口，應(yīng)按各自所占比例分割，郭某某可分割的被撫養(yǎng)人生活費為46086元（77393元÷361820元×215454元=46086元），趙某甲可分割的被撫養(yǎng)人生活費為138260元（232186元÷361820元×215454元=138260元），常某甲可分割的被撫養(yǎng)人生活費為31108元（52241元÷361820元×215454元=31108元）。
對原、被告可分割的死亡賠償金339479元，應(yīng)依據(jù)原、被告與被害人常某乙的生活緊密關(guān)系程度進(jìn)行分割，因被害人常某乙生前一直與兒子常某甲和妻子趙某甲共同生活，如常某甲、趙某甲應(yīng)分割的比例分別為100%；那么作為被害人的父母親常某某、郭某某已與常某乙分家另過，常某某、郭某某應(yīng)分割的比例分別為70%；作為被害人的女兒趙某某因已于繼父共同生活，那么應(yīng)分割的比例為40%。
按照上述比例分割，常某甲、趙某甲可分的死亡賠償金分別為89337元（339479元×100%÷（100%＋100%＋70%＋70%＋40%）=89337元）；常某某、郭某某可分的死亡賠償金分別為62535元（339479元×70%÷（100%＋100%＋70%＋70%＋40%）=62535元）；趙某某可分的費用為死亡賠償金35735元（339479元×40%÷（100%＋100%＋70%＋70%＋40%）=35735元）。
綜上，常某乙死亡后賠償款574404元，郭某某可分割的賠償款為交通費200元、喪葬費5263元、誤工費1055元、被撫養(yǎng)人生活費46086元、死亡賠償金62535元，計115139元；常某某可分割的賠償款為死亡賠償金62535元；趙某甲可分割的賠償款為衣服財產(chǎn)損失費1418元、交通費3786元、喪葬費6694元、誤工費1055元、被撫養(yǎng)人生活費138260元、死亡賠償金89337元，計240550元；常某甲可分割的賠償款為被撫養(yǎng)人生活費31108元、死亡賠償金89337元，計120445元；趙某某可分割的賠償款為死亡賠償金35735元。

根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第九十三條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、郭某某可分割的賠償款為交通費200元、喪葬費5263元、誤工費1055元、被撫養(yǎng)人生活費46086元、死亡賠償金62535元，計115139元；
二、常某某可分割的賠償款為死亡賠償金62535元；
三、常某甲可分割的賠償款為被撫養(yǎng)人生活費31108元、死亡賠償金89337元，計120445元；
四、趙某某可分割的賠償款為死亡賠償金35735元；
五、趙某甲可分割的賠償款為衣服財產(chǎn)損失費1418元、交通費3786元、喪葬費6694元、誤工費1055元、被撫養(yǎng)人生活費138260元、死亡賠償金89337元，計240550元。
案件受理費9544元，減半收取4772元（適用簡易程序?qū)徖恚稍婀衬池?fù)擔(dān)957元、常某某負(fù)擔(dān)520元、常某甲負(fù)擔(dān)1000元、趙某某負(fù)擔(dān)296元，被告趙某甲負(fù)擔(dān)1998元。
并于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)交納。

審判長：張奮恩

書記員：溫艷花