原告郭某。
法定代理人郭某某，系原告父親，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省秦皇島市青龍滿族自治縣。
委托代理人陳春元，河北楊瑞律師事務(wù)所律師。
被告魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住河北省承某市寬城滿族自治縣。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司。
負責(zé)人：姜躍利。職務(wù)：總經(jīng)理。
社會統(tǒng)一信用代碼：xxxx。
公司地址：河北省承某市雙橋區(qū)麗正門大街6號。
委托代理人林明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工，住河北省承某市雙橋區(qū)。

原告郭某與被告魏某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月26日受理后，原告申請我院委托相關(guān)機構(gòu)對其傷情作傷殘等級評定，本院予以準許并裁定本案中止審理。本院于2016年8月29日收到原告的傷殘鑒定意見書后對本案恢復(fù)審理，被告魏某某申請追加中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司為本案共同被告，經(jīng)審查，該申請符合法律規(guī)定，本院予以準許。本院依法適用簡易程序，于2016年9月28日對本案進行了公開開庭審理。原告郭某的法定代理人郭某某、委托代理人陳春元、被告魏某某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司的委托代理人林明到庭參加了訴訟，原告郭某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司的負責(zé)人姜躍利經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年3月10日14時00分許，被告魏某某駕駛冀Ｈ×××××號小型轎車，沿出海路自東向西行駛至青龍滿族自治縣八道河鎮(zhèn)大轉(zhuǎn)村路段時，與前方正在橫過公路的行人原告郭某相撞，造成原告受傷，冀Ｈ×××××號小型轎車部分損壞。
事故發(fā)生后，青龍滿族自治縣公安交管大隊作出青公交認字〔2016〕第040號道路交通事故認定書，該事故認定書認為被告魏某某駕駛機動車行駛至事發(fā)地點時，沒有保持安全車速、沒有確保安全的行為，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條、第三十八條之規(guī)定，是形成事故的主要原因；原告郭某在通過沒有交通信號燈、人行橫道的路口，或者在沒有過街設(shè)施的路段橫過公路時，沒有確認安全后通過的行為，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第六十二條之規(guī)定，是形成本次事故的次要原因。并依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條及《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條之規(guī)定認定被告魏某某負此次事故的主要責(zé)任，原告郭某負此次事故的次要責(zé)任。
原告郭某受傷后，于當(dāng)天被送往青龍滿族自治縣醫(yī)院進行急救治療，支出門診費484.09元。因傷情嚴重于同日前往唐山市第二醫(yī)院進行住院治療，傷情被診斷為:右脛骨中下段開放粉碎骨折并脛前肌、脛后肌、拇長屈肌及趾長屈肌挫傷；右腓骨上段閉合粉碎骨折；右小腿下段及踝部皮膚軟組織挫裂、剝脫傷并隱神經(jīng)挫傷；舌挫裂傷；上呼吸道感染。共住院治療26天（2016年3月10日18時-4月5日14時），支出門診費1000.07元，住院醫(yī)療費27900.64元。原告在唐山市第二醫(yī)院住院治療期間因治療需要在唐山利明醫(yī)院購買破傷風(fēng)免疫球蛋白支出門診費405元，原告出院后分別于2016年4月19日和2016年5月24日前往唐山市第二醫(yī)院進行復(fù)查，共支出門診費758.24元。
原告的傷情，經(jīng)我院委托由青龍司法醫(yī)學(xué)鑒定中心進行傷殘程度鑒定，于2016年8月25日出具司法鑒定意見書。鑒定意見為：被鑒定人郭某的傷殘程度評定為十級傷殘。原告因此次鑒定支出鑒定費800元。
此次事故給原告郭某造成如下經(jīng)濟損失：1、醫(yī)療費30548.04元（青龍滿族自治縣醫(yī)院484.09元；唐山市第二醫(yī)院29658.95元；唐山利明醫(yī)院405元）。2、護理費26天×100元/天=2600元。3、伙食補助費50元/天×26天=1300元。4、營養(yǎng)費5元/天×26天=130元。5、交通費2000元。6、殘疾賠償金11051元/年×20年×10%=22102元。7、鑒定費800元。8、精神損害撫慰金3500元。以上總計62980.04元。
另查明，被告魏某某駕駛的冀Ｈ×××××號小型轎車系其本人所有，以其本人為被保險人在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，商業(yè)第三者責(zé)任險限額為20萬元，并約定不計免賠。交強險的保險期間為2015年12月16日0時起至2016年12月15日24時止，商業(yè)第三者責(zé)任險的保險期間為2015年12月17日0時起至2016年12月16日24時止。
上述事實有原、被告陳述，青公交認字〔2016〕第040號道路交通事故認定書，青龍滿族自治縣醫(yī)院門診費票據(jù)，唐山市第二醫(yī)院診斷證明書、出院證、住院病案、患者費用明細匯總、醫(yī)療費票據(jù)，唐山利明醫(yī)院門診費票據(jù)，青龍司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見書、鑒定費票據(jù)，交通費票據(jù)及證明，魏某某駕駛證復(fù)印件、冀Ｈ×××××號小型轎車行駛證復(fù)印件，保險單復(fù)印件等附卷佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證、認證，足以采信。

本院認為，1、被告魏某某駕駛機動車上路行駛，未保持安全車速、未確保安全的行為，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條、第三十八條之規(guī)定，是形成事故的主要原因；負此次事故的主要責(zé)任。結(jié)合事故發(fā)生的起因、經(jīng)過和責(zé)任認定，被告魏某某承擔(dān)事故責(zé)任的70%較為適宜；原告郭某在通過沒有交通信號燈、人行橫道的路口橫過公路時，沒有確認安全后通過的行為，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第六十二條之規(guī)定，是形成本次事故的次要原因，負此次事故的次要責(zé)任。結(jié)合事故發(fā)生的起因、經(jīng)過和責(zé)任認定，原告郭某承擔(dān)事故責(zé)任的30%較為適宜；鑒于被告魏某某所有的事故車輛在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，本院認定的原告的經(jīng)濟損失均在保險承保范圍內(nèi)且沒有超過投保的商業(yè)第三者責(zé)任險限額，故依照保險合同和相關(guān)法律規(guī)定，原告的損失應(yīng)由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司首先在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分，在商業(yè)第三者責(zé)任險保險限額內(nèi)按比例賠償，被告魏某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
2、關(guān)于原告郭某相關(guān)損失的認定：①、醫(yī)療費，原告提交的唐山市第二醫(yī)院的門診費票據(jù)中包含有11.4元的病例取證費，該部分費用不屬于原告的醫(yī)療費支出，本院不予支持；原告主張的唐山市第二醫(yī)院的門診費支出中包含有300元的門診預(yù)付款，該300元只是預(yù)付款而非原告實際支出的醫(yī)療費，故本院對該部分費用不予支持；因原告提交的唐山市第二醫(yī)院住院病案中2016年3月11日的臨時醫(yī)囑記載自備人破傷風(fēng)免疫球蛋白，故本院對原告在唐山利明醫(yī)院購買破傷風(fēng)免疫球蛋白支出405元門診費的合理性予以認可；原告主張的其他醫(yī)療費均提供了相關(guān)就醫(yī)機構(gòu)的正式票據(jù)，本院予以支持。②、護理費，原告主張住院期間由其母親張某某護理，張某某系青龍滿族自治縣麗麗服裝廠的經(jīng)營者，護理費標準應(yīng)按照河北省2015年制造業(yè)的日平均收入130.85元計算。本院認為，原告只是提交了張某某的身份證復(fù)印件，并沒有提交證據(jù)證明張某某與原告系母子關(guān)系，且即使雙方存在母子關(guān)系，張某某作為個體工商戶的經(jīng)營者去醫(yī)院護理時并不必然導(dǎo)致其收入減少，故本院對原告主張的護理費標準不予支持，本院酌定按照被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司認可的100元/天計算，護理費應(yīng)為100元/天×26天=2600元。③、原告主張的伙食補助費標準和營養(yǎng)費標準過高，本院分別酌定為50元/天和5元/天，伙食補助費為50元/天×26天=1300元；營養(yǎng)費為5元/天×26天=130元。④、原告主張的誤學(xué)費沒有事實依據(jù)，本院不予支持。⑤、原告主張在唐山市第二醫(yī)院支出的日用品費不是其在本次事故中的直接損失，故本院不予支持。⑥、原告主張的精神損害賠償金數(shù)額過高，根據(jù)其傷殘等級及過錯程度，本院酌定為3500元。⑦、結(jié)合青龍滿族自治縣當(dāng)?shù)卮蜍嚦鲂械膶嶋H情況及原告就醫(yī)地點、就醫(yī)次數(shù)和其傷情，本院對原告主張的交通費酌定為2000元。⑧、原告主張的鑒定費和殘疾賠償金符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條，《最高人民法院

的解釋》第十六條，《
中華人民共和國道路交通安全法》第
七十六條，《最高人民法院

的解釋》第二條、第十七條，《最高人民法院

的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在交強險項下，于判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告郭某經(jīng)濟損失41002元（其中：1、醫(yī)療費10000元。2、精神損害撫慰金3500元。3、護理費2600元。4、交通費2000元。5、傷殘賠償金22102元。6、鑒定費800元。合計41002元）。
二、由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險項下，于判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告郭某經(jīng)濟損失人民幣15384.63元（其中：1、醫(yī)療費30548.04元－10000元=20548.04元。2、伙食補助費1300元。3、營養(yǎng)費130元。合計21978.04元×70%＝15384.63元。）。
三、被告魏某某不再承擔(dān)給付賠償金責(zé)任。
四、駁回原告郭某的其他訴訟請求。
如未按本判決規(guī)定的期限內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1550元，減半收取775元，由原告郭某負擔(dān)115元，由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司負擔(dān)660元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于秦皇島市中級人民法院。

審判員　張　閣

書記員：韓小樂