原告：郭某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市易縣，村民。
委托訴訟代理人：王學(xué)軍，河北李俊生律師事務(wù)所，律師。
被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市易縣，村民。

原告郭某與被告陳某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院于2017年1月17日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某及其委托訴訟代理人王學(xué)軍、被告陳某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某向本院提出訴訟請求：請求依法分割原、被告共同財(cái)產(chǎn)銀杏、國槐等20余種樹苗共計(jì)4128棵，依法分割責(zé)任田、口糧田、承包地等土地承包經(jīng)營權(quán)。事實(shí)和理由:原、被告于××××年登記結(jié)婚，婚姻關(guān)系存續(xù)期間在本集體經(jīng)濟(jì)組織分得責(zé)任田、口糧田、承包地等土地承包經(jīng)營權(quán)7畝，先后在該土地上種植銀杏、國槐等30余種樹苗，購置了部分家用電器等財(cái)產(chǎn)，并對房屋進(jìn)行了裝修。2016年4月1日被告陳某提起離婚訴訟，易縣人民法院于2016年5月25日作出（2016）冀0633民初681號民事判決書，判決后原告經(jīng)實(shí)地核查，被告陳某在離婚訴訟中就種植樹苗數(shù)量的陳述與實(shí)際不符，致使該判決只就其中部分共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了分割，尚有共同財(cái)產(chǎn)銀杏、國槐等樹苗30余種共計(jì)4128棵、責(zé)任田、口糧田、承包地等土地承包經(jīng)營權(quán)未分割。原告為了生存、為了維護(hù)本人的合法權(quán)益，特依法提起訴訟，請求法院依法支持原告的訴訟請求。

本院認(rèn)為，根據(jù)我國婚姻法第三十九條關(guān)于“離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決。夫或妻在家庭土地承包經(jīng)營中享有的權(quán)益等，應(yīng)當(dāng)依法予以保護(hù)”的規(guī)定，對夫妻關(guān)系存續(xù)期間取得的土地承包經(jīng)營權(quán)，視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，在夫妻雙方離婚時(shí)，應(yīng)依法分割。本案原、被告在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，由原、被告及被告之父以家庭承包的方式共同承包的土地中原、被告各占該村一口人份額的土地，被告之父占1/3口人份額的土地，原告在家庭土地承包經(jīng)營中應(yīng)與其他家庭成員享有平等的權(quán)利，由于原、被告在離婚時(shí)未對共同承包地進(jìn)行分割，離婚后該承包地一直由被告占有經(jīng)營，現(xiàn)原告要求對承包地的土地承包經(jīng)營權(quán)進(jìn)行分割，本院予以支持，被告應(yīng)從該承包地中分割出一口人份額的承包地交由原告經(jīng)營，因在庭審過程中，原告主張以家庭承包方式取得的土地承包經(jīng)營權(quán)一口人的份額為1.33畝，被告主張為1.25畝，但雙方均未向本院提交證據(jù)予以證實(shí)，故本院酌定一口人的份額為1.29畝。另原告主張離婚時(shí)原、被告尚有夫妻共同財(cái)產(chǎn)銀杏、國槐等樹苗30余種共計(jì)4128棵和以被告名義從他人手中轉(zhuǎn)包的四畝承包地的承包經(jīng)營權(quán)未分割，但其未向本院提交有效證據(jù)證實(shí)上述財(cái)產(chǎn)客觀存在，故本院對其要求分割上述財(cái)產(chǎn)的訴訟請求不予支持。
為保護(hù)公民的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十九條第二款、《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第三十條、《中華人民共和國婦女權(quán)益保障法》第三十二條、第三十三條規(guī)定，判決如下：

一、限被告陳某于本判決生效之日起十日內(nèi)從以其為戶主以家庭承包方式取得的承包地中分割出1.29畝的承包地歸原告郭某經(jīng)營；
二、駁回原告郭某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)50元，由原、被告各負(fù)擔(dān)一半。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審　判　長　　牛曉靜 審　判　員　　許曉娜 人民陪審員　　崔　龍

書記員：杜橋