原告：郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：陳鯤、錢(qián)可樂(lè)，上海融力律師事務(wù)所律師。
　　被告：陸某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　被告：褚某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　被告：陸某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　被告：袁某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　被告：褚某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　被告：袁2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　第三人：嚴(yán)某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市聯(lián)建新村X(qián)XX號(hào)XXX室。
　　原告郭某與被告陸某1、褚某1、陸某2、袁某1、褚某2、袁2，第三人嚴(yán)峻分家析產(chǎn)糾紛一案，本院立案后，依法進(jìn)行了審理。
　　原告郭某向本院提出訴訟請(qǐng)求：確認(rèn)惠南民樂(lè)基地B10-08地塊1棟東單元XXX室、葉家橋東路XXX弄XX棟東單元XX號(hào)XXXX室、彩虹灣三期10棟東單元XXXX室房屋五分之一的所有權(quán)屬原告所有。事實(shí)和理由：原告戶(hù)口在上海市東橫浜路XXX弄XXX號(hào)XXX-XXX室。該房屋于2015年動(dòng)遷，分得3套產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋。原告認(rèn)為自己是動(dòng)遷安置人員之一，應(yīng)當(dāng)獲得動(dòng)遷利益。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案征收所得的產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋為期房。在產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋尚未全部實(shí)際取得時(shí)，鑒于被安置人將來(lái)可能獲得的房屋實(shí)際面積、位置等尚處于不確定狀態(tài)，故法院不宜進(jìn)行確權(quán)、分割。征收款預(yù)留在征收部門(mén)用于購(gòu)置產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋的，征收款亦不作處理。等涉案的產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋實(shí)際面積、位置均確定后，原告可再行主張。據(jù)此，原告的起訴不符合法律規(guī)定的受理?xiàng)l件，依法應(yīng)予駁回。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告郭某的起訴。
　　如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起10日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：高行瑋

書(shū)記員：吳靜文