郭某
張少峰（河北昭慶律師事務(wù)所）
白某
李君山（河北昭慶律師事務(wù)所）
張志英

原告:郭某，農(nóng)民。
委托代理人:張少峰，河北昭慶律師事務(wù)所律師。
被告:白某，農(nóng)民。
委托代理人:李君山，河北昭慶律師事務(wù)所律師。
委托代理人:張志英，系被告白某母親。
原告郭某與被告白某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法由代理審判員李智敏適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郭某及其委托代理人張少峰、被告白某及其委托代理人李君山、張志英均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系婚約財(cái)產(chǎn)糾紛，原、被告作為締結(jié)婚約的雙方，白某作為本案被告并無(wú)不妥。最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第十條 ?第一款 ?規(guī)定:當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持:（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的。本案中，原告經(jīng)媒人手給付被告現(xiàn)金20000元，屬按照習(xí)俗給付彩禮。雙方至今未辦理結(jié)婚登記，且已于2012年11月事實(shí)上解除了同居關(guān)系。因此原告要求返還彩禮的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持，但被告依照習(xí)俗購(gòu)置陪嫁物品的花費(fèi)應(yīng)予折抵。舉行結(jié)婚儀式前，被告白某依照習(xí)俗購(gòu)置陪嫁物品，包括新日牌電動(dòng)自行車一輛、床上用品、茶具等，共計(jì)花費(fèi)8340元。原告稱被告已將上述物品大部取回其娘家，但未提交證據(jù)予以證實(shí)，故本院對(duì)其主張不予支持。被告應(yīng)返還的彩禮數(shù)額中應(yīng)將上述花費(fèi)予以扣除。被告白某以原告給付的彩禮款購(gòu)買金戒指、金項(xiàng)鏈，花費(fèi)5396元，數(shù)額較大，應(yīng)予返還。被告稱金戒指、金項(xiàng)鏈在原告處，但未提交證據(jù)予以證實(shí)，且戒指、項(xiàng)鏈乃隨身物品，依常理應(yīng)由被告隨身佩戴，故被告該項(xiàng)主張不予支持。被告主張陪送現(xiàn)金6600元，證據(jù)不足，本院不予認(rèn)定。綜上，原告給付被告彩禮20000元，折抵被告陪嫁物品8340元后，被告應(yīng)返還原告彩禮11660元。考慮到原、被告已同居生活一段時(shí)間，本院酌定被告白某返還原告郭某彩禮8000元。依照最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告白某在本判決生效后十日內(nèi)返還原告郭某彩禮款8000元。
二、駁回原告郭某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取150元，由被告白某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案系婚約財(cái)產(chǎn)糾紛，原、被告作為締結(jié)婚約的雙方，白某作為本案被告并無(wú)不妥。最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第十條 ?第一款 ?規(guī)定:當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持:（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的。本案中，原告經(jīng)媒人手給付被告現(xiàn)金20000元，屬按照習(xí)俗給付彩禮。雙方至今未辦理結(jié)婚登記，且已于2012年11月事實(shí)上解除了同居關(guān)系。因此原告要求返還彩禮的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持，但被告依照習(xí)俗購(gòu)置陪嫁物品的花費(fèi)應(yīng)予折抵。舉行結(jié)婚儀式前，被告白某依照習(xí)俗購(gòu)置陪嫁物品，包括新日牌電動(dòng)自行車一輛、床上用品、茶具等，共計(jì)花費(fèi)8340元。原告稱被告已將上述物品大部取回其娘家，但未提交證據(jù)予以證實(shí)，故本院對(duì)其主張不予支持。被告應(yīng)返還的彩禮數(shù)額中應(yīng)將上述花費(fèi)予以扣除。被告白某以原告給付的彩禮款購(gòu)買金戒指、金項(xiàng)鏈，花費(fèi)5396元，數(shù)額較大，應(yīng)予返還。被告稱金戒指、金項(xiàng)鏈在原告處，但未提交證據(jù)予以證實(shí)，且戒指、項(xiàng)鏈乃隨身物品，依常理應(yīng)由被告隨身佩戴，故被告該項(xiàng)主張不予支持。被告主張陪送現(xiàn)金6600元，證據(jù)不足，本院不予認(rèn)定。綜上，原告給付被告彩禮20000元，折抵被告陪嫁物品8340元后，被告應(yīng)返還原告彩禮11660元。考慮到原、被告已同居生活一段時(shí)間，本院酌定被告白某返還原告郭某彩禮8000元。依照最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告白某在本判決生效后十日內(nèi)返還原告郭某彩禮款8000元。
二、駁回原告郭某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取150元，由被告白某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李智敏

書記員：劉宏偉