郭某
喻水高（湖北武穴武穴法律服務所）
武穴市大法寺鎮(zhèn)劉主中心小學
樂金岡（湖北法濟律師事務所）

原告:郭某。
法定代理人:郭林生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務工，住武穴市。
系郭某父親。
法定代理人:邵琴，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務工，住武穴市。
系郭某母親。
委托訴訟代理人:喻水高，男，武穴市武穴法律服務所法律工作者。
一般代理。
被告:武穴市大法寺鎮(zhèn)劉主中心小學。
住所地:湖北省武穴市大法寺鎮(zhèn)劉主。
組織機構代碼:78092215-2。
法定代表人:李清濤，男，該校校長。
委托訴訟代理人:樂金岡，男，湖北法濟律師事務所律師。
特別授權。
原告郭某與被告武穴市大法寺鎮(zhèn)劉主中心小學（以下簡稱“劉主小學”）教育機構責任糾紛一案，本院于2016年1月14日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。
原告郭某的法定代理人郭林生及委托訴訟代理人喻水高、被告劉主小學法定代表人李清濤及委托訴訟代理人樂金岡到庭參加訴訟。
訴訟過程中，被告劉主小學于2016年3月29日向本院申請對“郭某的傷殘等級、后期治療費及護理、營養(yǎng)期限”進行重新鑒定，2016年9月13日，黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所作出《司法鑒定意見書》。
本案現已審理終結。
原告郭某向本院提出訴訟請求:1、要求被告劉主小學賠償醫(yī)療費、后期治療費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、住院伙食補助費等共計141384元；2、本案訴訟費由被告劉主小學承擔。
事實和理由:郭某系劉主小學一年級學生，2015年3月24日中午在學校食堂就餐時，食堂湯菜桶傾倒將郭某左下肢燙傷，郭某燙傷后被劉主小學教師送往醫(yī)院治療，劉主小學了支付部分醫(yī)療費。
郭某所受損傷經鑒定為九級傷殘。
因與劉主小學協商賠償事宜未果，故訴至法院。
訴訟過程中，郭某依據新的鑒定結論變更訴訟請求為:要求劉主小學參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標準賠償醫(yī)療費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、住院伙食補助費等。
放棄要求劉主小學在本案中賠償后期治療費的訴訟請求。
被告劉主小學辯稱:1、原告在訴狀中陳述的情況不屬實，郭某在學校食堂就餐時因與第三人王宏打鬧撞到湯菜桶上被燙傷，應當追加王宏作為共同被告；2、原告?zhèn)笪窗凑諏W校要求積極配合治療導致傷殘，自己存在重大過錯，應承擔相應責任；3、原告提交的傷殘鑒定結論不科學，劉主小學要求重新鑒定。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了質證。
對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證，對有爭議的證據，本院認定如下:1、原告郭某提交的證據三中李國斌出具的證明沒有加蓋診所印章，不能達到其擬證明目的，不予采信；2、原告郭某提交的證據五證人雖然沒有出庭、但結合庭審查明的事實可以認定個體診所治療費用系劉主小學支付，予以采信；3、原告郭某提交的證據六交通費的支出與實際情況不相符，不予采信；4、原告郭某提交的證據四，經鑒定機構重新鑒定作出《司法鑒定意見書》，本庭將按照重新鑒定意見中雙方均無異議的內容予以認定，故對原告郭某提交的證據四不予采信。
對原告郭某因燙傷住院2天，住院治療期間由其奶奶李愛珍護理，郭某及其奶奶李愛珍均系農業(yè)戶口。
郭某住院治療期間及隨后支付的醫(yī)藥費共計4300元已由劉主小學墊付等事實，本院予以確認。
對雙方爭議的事實，本院認定如下:1、劉主小學辯稱郭某被燙傷系第三人的原因造成，并要求追加第三人為共同被告，但沒有提供證據予以證明，不予認定；2、關于原告郭某受傷致殘是否系治療不當所致，被告劉主小學亦沒有提供證據證明其觀點，故對被告劉主小學提出的該觀點亦不予認定；3、關于賠償標準的適用問題，本案一審法庭辯論終結時間應認定為2016年11月11日，故可以參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》計算賠償額。
就各方爭議的事實，根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下:郭某系劉主小學一年級學生，2015年3月24日中午在學校食堂就餐時被食堂湯菜桶菜湯燙傷左下肢，郭某燙傷后被學校教師送往武穴市第一人民醫(yī)院治療，出院后在個體診所繼續(xù)治療。
2015年7月16日因后期整形評估在武漢市第三醫(yī)院支付診療、材料費528元。
郭某的傷情經重新鑒定，評定為十級傷殘，建議后期治療費用8000元，傷后護理、營養(yǎng)期限評定為60日。
劉主小學支付鑒定費3000元。
本院認為:一、對未成年人依法負有教育、管理、保護義務的學校、幼兒園或者其他教育機構，未盡職責范圍內的相關義務致使未成年人遭受人身損害，或者未成年人致他人人身損害的，應當承擔與其過錯相應的賠償責任。
本案中原告郭某系未成年人，在學校食堂就餐時被菜湯燙傷，被告劉主小學沒有證據證明原告郭某自身有過錯，故對原告郭某受傷遭受的損失應當承擔賠償責任；二、原告郭某在本案中放棄要求被告劉主小學賠償后期治療費用，而要求待實際產生后另行主張權利，系對自己的民事權利作出的處分，符合法律規(guī)定，予以準許；三、雙方支付的鑒定費自行承擔。
綜上對原告郭某的損失核定如下:（1）醫(yī)療費528元；（2）殘疾賠償金23688元（11844元／年×20年×10﹪）；（3）護理費。
參照2016年度湖北省居民服務業(yè)年平均工資標準5118元（31138元／年÷365天／年×60天）；（4）住院伙食補助費100元（50元／天×2天）、（5）營養(yǎng)費酌情認定500元、（6）精神損害撫慰金3000元。
上述費用共計32934元，由被告劉主小學予以賠償。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。
造成死亡的，還應賠償喪葬費和死亡賠償金”、第二十二條“侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。
”及第三十八條“無民事行為能力人在幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構應當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任。
”之規(guī)定，判決如下:
一、限被告武穴市大法寺鎮(zhèn)劉主中心小學在本判決生效之日起十日內賠償原告郭某32934元；
二、駁回原告郭某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1006元，原告郭某負擔500元，被告武穴市大法寺鎮(zhèn)劉主中心小學負擔506元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

本院認為:一、對未成年人依法負有教育、管理、保護義務的學校、幼兒園或者其他教育機構，未盡職責范圍內的相關義務致使未成年人遭受人身損害，或者未成年人致他人人身損害的，應當承擔與其過錯相應的賠償責任。
本案中原告郭某系未成年人，在學校食堂就餐時被菜湯燙傷，被告劉主小學沒有證據證明原告郭某自身有過錯，故對原告郭某受傷遭受的損失應當承擔賠償責任；二、原告郭某在本案中放棄要求被告劉主小學賠償后期治療費用，而要求待實際產生后另行主張權利，系對自己的民事權利作出的處分，符合法律規(guī)定，予以準許；三、雙方支付的鑒定費自行承擔。
綜上對原告郭某的損失核定如下:（1）醫(yī)療費528元；（2）殘疾賠償金23688元（11844元／年×20年×10﹪）；（3）護理費。
參照2016年度湖北省居民服務業(yè)年平均工資標準5118元（31138元／年÷365天／年×60天）；（4）住院伙食補助費100元（50元／天×2天）、（5）營養(yǎng)費酌情認定500元、（6）精神損害撫慰金3000元。
上述費用共計32934元，由被告劉主小學予以賠償。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。
造成死亡的，還應賠償喪葬費和死亡賠償金”、第二十二條“侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。
”及第三十八條“無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構應當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任。

”之規(guī)定，判決如下:
一、限被告武穴市大法寺鎮(zhèn)劉主中心小學在本判決生效之日起十日內賠償原告郭某32934元；
二、駁回原告郭某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1006元，原告郭某負擔500元，被告武穴市大法寺鎮(zhèn)劉主中心小學負擔506元。

審判長：李均義
審判員：郭鵬
審判員：張健

書記員：董曉