原告:郭某（反訴被告）,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，廣靈縣人，現(xiàn)住廣靈縣。委托訴訟代理人:吳某，山西寶翰律師事務(wù)所律師。被告：柳某（反訴原告）,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，廣靈縣人。委托訴訟代理人:邢某，廣靈縣壺泉鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。被告：信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司（更名為國(guó)任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司），住所地：大同市平城區(qū)魏都大道益豐商務(wù)大廈C單元十九層1號(hào)。負(fù)責(zé)人：李學(xué)勤，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人:賀某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職工，現(xiàn)住大同市平城區(qū)凱德世家9樓一單元502號(hào)。

原告郭某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告柳某賠償原告17841元，被告國(guó)任大同保險(xiǎn)公司賠償原告122000元，共計(jì)139841元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年10月10日11時(shí)許，原告駕駛豪爵牌普通二輪摩托車沿廣靈縣和陽(yáng)路由北向南行駛至永安東街路口處，與沿永安東街由西向東行駛至此的柳某駕駛的×××號(hào)小轎車相撞，造成郭某受傷，兩車不同程度損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)廣靈縣交警大隊(duì)認(rèn)定，郭某負(fù)此事故的主要責(zé)任，柳某負(fù)此事故的次要責(zé)任。原告受傷后，在廣靈縣人民醫(yī)院門診急診，因傷情嚴(yán)重，于當(dāng)天轉(zhuǎn)入大同市城區(qū)京華骨科醫(yī)院，住院治療58天，診斷為右頸骨中段、右腓骨中下段開放粉碎性骨折，右足踇趾裂傷伴伸肌腱斷裂。出院后，因手術(shù)傷口未愈合，于2018年3月12日，再次住院治療44天。經(jīng)大同市第三人民醫(yī)院人身傷害司法鑒定為十級(jí)傷殘。原告各項(xiàng)損失共計(jì)181469元。柳某駕駛的×××號(hào)小轎車在國(guó)任大同保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份，投保金額為12.2萬(wàn)元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故國(guó)任大同保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償原告人身?yè)p失12萬(wàn)元，財(cái)產(chǎn)損失2000元，計(jì)12.2萬(wàn)元；柳某根據(jù)責(zé)任賠償原告損失的30%，計(jì)款17841元。綜上所述，請(qǐng)求人民法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。柳某辯稱,對(duì)事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過(guò)以及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，其駕駛的×××號(hào)小轎車在國(guó)任大同保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告的損失被告在合理合法范圍內(nèi)依法賠償。國(guó)任大同保險(xiǎn)公司辯稱，原告的合理合法經(jīng)濟(jì)損失，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出部分不認(rèn)可，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)用不屬于理賠范圍。1、醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及伙食補(bǔ)助費(fèi)承擔(dān)10000元；2、殘疾賠償金，傷者為農(nóng)戶，按照農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)10788元計(jì)算，如能提供其在廣靈縣鑫達(dá)冶煉有限公司的工作證明或者在廣靈縣城居住一年以上的租房證明，可按照其主張的城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；3、誤工費(fèi)每月3500元，需提供勞動(dòng)合同和工資證明材料；4、護(hù)理費(fèi)，按照90天計(jì)算；5、精神撫慰金，依次要責(zé)任按照比例可負(fù)擔(dān)1500元；6、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，需原告提供傷者的家庭人員關(guān)系證明，子女戶口證明，如戶籍為農(nóng)戶應(yīng)按照農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，如傷者提供城鎮(zhèn)居住證明，且確定子女隨其共同生活，可按照城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，長(zhǎng)子按12周歲，次子按8周歲，計(jì)算被撫養(yǎng)人生活費(fèi)；7、交通費(fèi)，結(jié)合票據(jù)認(rèn)定；8、訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍，不予承擔(dān)。柳某向本院提出反訴請(qǐng)求：1、判令反訴被告郭某賠償反訴原告車輛維修費(fèi)2380元；2、反訴費(fèi)用由反訴被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:交通事故發(fā)生后，反訴原告柳某的×××號(hào)小轎車在本次事故中受損，反訴被告郭某負(fù)此事故的主要責(zé)任，反訴原告支出車輛維修費(fèi)3400元，故反訴被告郭某應(yīng)當(dāng)賠償反訴原告柳某的車輛維修費(fèi)2380元。為維護(hù)反訴原告的合法權(quán)益，請(qǐng)支持反訴請(qǐng)求。反訴被告郭某辯稱，反訴原告的損失左前門，反訴被告只賠償左前門修理費(fèi)，擴(kuò)大損失不予承擔(dān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議郭某提供的證據(jù)：1、道路交通事故認(rèn)定書；2、診斷證明書、住院病歷、出院證明；3、交強(qiáng)險(xiǎn)保單；4、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)。反訴原告柳某提供的證據(jù)：1、道路交通事故認(rèn)定書；2、車輛買賣協(xié)議書、機(jī)動(dòng)車行駛證、駕駛證；3交強(qiáng)險(xiǎn)保單。經(jīng)審查，真實(shí)合法，與本案相關(guān)聯(lián)，本院予以確認(rèn)，并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：郭某提供的證據(jù)：1、司法鑒定意見書，柳某、國(guó)任大同保險(xiǎn)公司對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，但需7天時(shí)間核實(shí)，因未申請(qǐng)重新鑒定，該鑒定是正規(guī)鑒定機(jī)構(gòu)作出，故對(duì)該證據(jù)予以采信；2、房屋出租合同、出租人身份證復(fù)印件、沙河村委會(huì)證明，經(jīng)本院審查屬實(shí)，故對(duì)該證據(jù)予以采信；3、廣靈縣鑫達(dá)冶煉有限責(zé)任公司證明，柳某、國(guó)任大同保險(xiǎn)公司不認(rèn)可，由于郭某提供了勞動(dòng)合同書和2017年三個(gè)月的連續(xù)工資證明，形成了證據(jù)鏈，故對(duì)該證據(jù)予以采信；4、人口登記卡，柳某、國(guó)任大同保險(xiǎn)公司對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，經(jīng)本院核對(duì)屬實(shí)，故對(duì)該證據(jù)予以采信；5、交通費(fèi)票據(jù)1500元，柳某、國(guó)任大同保險(xiǎn)公司不認(rèn)可，因票據(jù)不是公共交通票據(jù)且票據(jù)有連號(hào)，根據(jù)兩次住院和廣靈縣到大同市交通的具體情況，本院酌定為1200元；6、摩托車票據(jù)4000元，柳某、國(guó)任大同保險(xiǎn)公司認(rèn)為不能證明摩托車損失，但愿意承擔(dān)2000元損失，故對(duì)該證據(jù)不予采信，并確定損失為2000元；7、鑒定費(fèi)3500元，柳某、國(guó)任大同保險(xiǎn)公司對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，經(jīng)本院核對(duì)屬實(shí)，故對(duì)該證據(jù)予以采信。柳某提供的證據(jù)，摩托車修理費(fèi)票據(jù)及維修清單，計(jì)款3400元，郭某不認(rèn)可，由于該票據(jù)系正規(guī)票據(jù)，柳某提供了維修人的證明，證據(jù)之間相互鏈接，符合交通事故實(shí)的際情況，故本院對(duì)該組證據(jù)予以采信。本案本訴的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:1、二被告對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)用等各項(xiàng)損失應(yīng)當(dāng)如何賠償；2、柳某的反訴是否成立，其損失如何賠償。根據(jù)原、被告訴辯主張及庭審中當(dāng)事人和訴訟代理人的陳述和庭審中認(rèn)定的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2017年10月10日11時(shí)許，郭某駕駛豪爵牌普通二輪摩托車沿廣靈縣和陽(yáng)路由北向南行駛至永安東街路口處，與沿永安東街由西向東行駛至此的柳某駕駛的×××號(hào)小轎車相撞，造成郭某受傷，兩車不同程度損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，郭某負(fù)此事故的主要責(zé)任，柳某負(fù)此事故的次要責(zé)任。郭某受傷后，在廣靈縣人民醫(yī)院門診急診，于當(dāng)天轉(zhuǎn)入大同市城區(qū)京華骨科醫(yī)院，住院治療58天，診斷為右頸骨中斷、右腓骨中下斷開放粉碎性骨折，右足踇趾裂傷伴伸肌腱斷裂。出院后，因手術(shù)傷口未愈合，于2018年3月12日，再次住院治療44天。經(jīng)大同市第三人民醫(yī)院人身?yè)p害司法鑒定為十級(jí)傷殘。
原告郭某（反訴被告）與被告柳某（反訴原告）、國(guó)任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司（以下簡(jiǎn)稱國(guó)任大同保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月2日立案后，在審理過(guò)程中，被告柳某提出了反訴，本院經(jīng)審查后決定合并審理，于2018年7月31日，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某（反訴被告）及其委托訴訟代理人吳某、被告柳某（反訴原告）及其委托訴訟代理人邢某、國(guó)任大同保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人賀某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，自然人的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，受害人郭某受傷與此次交通事故具有因果關(guān)系，柳某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任，應(yīng)當(dāng)賠償受害人郭某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)及精神損害撫慰金。柳某在國(guó)任大同保險(xiǎn)公司為事故車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)保險(xiǎn)法規(guī)定，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)投保人的損失承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任，該損失應(yīng)當(dāng)優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，不足部分，按照各自過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。故本案原告的損失首先由國(guó)任大同保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，不足部分由原、被告按責(zé)任比例承擔(dān)。關(guān)于賠償項(xiàng)目和費(fèi)用，參照山西省2017年度相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，結(jié)合本案證據(jù)材料及郭某請(qǐng)求數(shù)額，本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)，以票據(jù)計(jì)算26437.39元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi),5100元（按每天50元，102天計(jì)算）；3、護(hù)理費(fèi)，10921.65元（按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，102天計(jì)算）；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，4500元（按每天50元，90天計(jì)算）；5、誤工費(fèi)，21000元（按每月3500元，6個(gè)月計(jì)算）；6、殘疾賠償金，58264元（按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；7、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，依據(jù)山西省2017年度城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)性支出18404元計(jì)算。郭某長(zhǎng)子郭濤，2006年3月出生，應(yīng)當(dāng)按6年計(jì)算，次子郭威，2010年4月出生，應(yīng)當(dāng)按10年計(jì)算，女兒，郭敏，2017年1月出生，應(yīng)當(dāng)按17年計(jì)算，有其他撫養(yǎng)人1人，計(jì)算為（18404×33÷2）×10%=30366.6元；8、后續(xù)治療費(fèi)7000元；9、交通費(fèi)，酌定為1200元；10、摩托車修理費(fèi)，確定為2000元；11、鑒定費(fèi)3500元（以票據(jù)）；12、精神損害撫慰金，5000元，符合規(guī)定，予以支持。以上各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)175289.64元，首先由信達(dá)大同保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元，財(cái)產(chǎn)損失在賠償限額內(nèi)賠償2000元，合計(jì)122000元，郭某剩余損失53289.64元，柳某按責(zé)任的30%分擔(dān)，應(yīng)當(dāng)賠償15986.89元。關(guān)于反訴，本院認(rèn)為，反訴是指在已經(jīng)開始的訴訟程序中，被告向本訴原告提出的一種獨(dú)立的反訴請(qǐng)求，反訴雙方當(dāng)事人的訴訟地位具有雙重性，反訴請(qǐng)求是獨(dú)立的，目的是為了抵消或吞并本訴原告所主張的民事權(quán)益。本案中，反訴符合反訴提起具備的條件，柳某的反訴成立。反訴被告與反訴原告駕駛的車輛發(fā)生交通事故，柳某的×××號(hào)小轎車在本次事故中受損，郭某根據(jù)責(zé)任應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。故對(duì)反訴原告柳某要求反訴被告郭某賠償車輛維修費(fèi)的主張，本院予以支持；。關(guān)于反訴車輛維修費(fèi)賠償費(fèi)用，本院以票據(jù)計(jì)算3400元，郭某按70%的比例賠償2380元。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、國(guó)任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償郭某122000元；二、柳某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償郭某13606.89元;三、駁回當(dāng)事人的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3097元，反訴費(fèi)50元，共計(jì)3147元，由柳某負(fù)擔(dān)140元，國(guó)任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司負(fù)擔(dān)2740元，郭某負(fù)擔(dān)267元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于大同市中級(jí)人民法院。