蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢(xún)熱線 023-8825-6629

郭某與楊某等民間借貸糾紛一案一審民事判決書(shū)

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

郭某
楊某
鄒良君(湖北文光律師事務(wù)所)
湖北某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司

原告郭某,男。
被告楊某,男。
被告湖北某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司。
法定代表人楊某,董事長(zhǎng)。
二被告共同委托代理人鄒良君,湖北文光律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告郭某訴被告楊某、湖北某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)某公司)民間借貸糾紛一案,本院于2015年7月7日立案受理,依法由審判員石偉適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郭某、被告委托代理人鄒良君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,本案系民間借貸糾紛,合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。歸納原、被告的訴辯意見(jiàn),本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是被告楊某的借款行為是否屬于職務(wù)行為,其個(gè)人應(yīng)否承擔(dān)還款責(zé)任。本院認(rèn)為,一、案涉《借條》系楊某所書(shū)寫(xiě),其亦在“借款人”處簽字確認(rèn),楊某雖為某公司法定代表人,但不影響對(duì)其借款人身份的認(rèn)定;二、楊某在其所書(shū)寫(xiě)的《借條》中并未載明借款用途,某公司在“借款人”處加蓋了公章,該行為應(yīng)視為公司對(duì)借據(jù)內(nèi)容進(jìn)行了確認(rèn),故應(yīng)認(rèn)定某公司亦為本案借款人;三、被告楊某辯解其借款均用于公司經(jīng)營(yíng),但未提供公司財(cái)務(wù)賬目等證據(jù)證實(shí),故其辯解不能成立。綜上,本院認(rèn)定楊某、某公司為本案共同借款人。故對(duì)原告要求二被告共同償還借款本息的訴訟請(qǐng)求,本院予以支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?的規(guī)定,判決如下:
被告楊某、湖北某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司于本判決生效后五日內(nèi)共同償還原告郭某借款本金500,000元及利息(利息按月利率2%計(jì)算,從2014年9月3日起算至判決確定之日止)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)9900元減半收取4950元,財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)3570元,均由二被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀及副本,上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。(上訴人在遞交上訴狀的同時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)9900元,款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院,開(kāi)戶(hù)銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行黃石市團(tuán)城山支行,賬號(hào):17-15410104002529。上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的,按自動(dòng)撤回上訴處理。)

本院認(rèn)為,本案系民間借貸糾紛,合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。歸納原、被告的訴辯意見(jiàn),本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是被告楊某的借款行為是否屬于職務(wù)行為,其個(gè)人應(yīng)否承擔(dān)還款責(zé)任。本院認(rèn)為,一、案涉《借條》系楊某所書(shū)寫(xiě),其亦在“借款人”處簽字確認(rèn),楊某雖為某公司法定代表人,但不影響對(duì)其借款人身份的認(rèn)定;二、楊某在其所書(shū)寫(xiě)的《借條》中并未載明借款用途,某公司在“借款人”處加蓋了公章,該行為應(yīng)視為公司對(duì)借據(jù)內(nèi)容進(jìn)行了確認(rèn),故應(yīng)認(rèn)定某公司亦為本案借款人;三、被告楊某辯解其借款均用于公司經(jīng)營(yíng),但未提供公司財(cái)務(wù)賬目等證據(jù)證實(shí),故其辯解不能成立。綜上,本院認(rèn)定楊某、某公司為本案共同借款人。故對(duì)原告要求二被告共同償還借款本息的訴訟請(qǐng)求,本院予以支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?的規(guī)定,判決如下:

被告楊某、湖北某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司于本判決生效后五日內(nèi)共同償還原告郭某借款本金500,000元及利息(利息按月利率2%計(jì)算,從2014年9月3日起算至判決確定之日止)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)9900元減半收取4950元,財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)3570元,均由二被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng):石偉

書(shū)記員:魏敏敏

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top