原告：郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省竹溪縣（戶籍地：竹溪縣）。
委托訴訟代理人：龔孝江，湖北君迪律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為代為放棄、變更訴訟請求，代為和解，提起上訴。
委托訴訟代理人：徐亞培，湖北君迪律師事務(wù)所實習(xí)律師。代理權(quán)限為代為放棄、變更訴訟請求，代為和解，提起上訴。
被告：李某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省竹溪縣。
被告：李某2（系李某1父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省竹溪縣。
被告：杜某（系李某1母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省竹溪縣。

原告郭某與被告李某1、李某2、杜某婚約財產(chǎn)糾紛一案，本院于2017年4月6日立案后，依法由審判員龔金適用簡易程序于2017年4月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某及委托訴訟代理人龔孝江、徐亞培，被告李某2、杜某到庭參加了訴訟，被告李某1經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院依法判決被告立即退還彩禮款90400.00元；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2013年正月，原、被告經(jīng)媒人介紹相識后建立戀愛關(guān)系。2014年農(nóng)歷正月十一，原告與被告李某1按農(nóng)村習(xí)俗舉行了結(jié)婚儀式?；槎Y舉行后，原告提出辦理結(jié)婚登記手續(xù)，被告總以各種理由推諉拒絕，后借故外出務(wù)工，雙方仍未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。2013年正月十六，原告在定親時給付了定親彩禮8000.00元，另給被告李某2、杜某改口費和相關(guān)親屬紅包共計1400.00元。第二天，按照被告李某2提出的習(xí)俗要求和女方親屬人數(shù)進(jìn)行了認(rèn)親，共給付紅包9800.00元。同年農(nóng)歷12月22日，原告到被告家里報期又給付了聘禮12000.00元。隨即花費了大量金錢開始著手準(zhǔn)備婚禮，拍攝了婚紗，聘請了婚慶策劃和主持，購買了結(jié)婚所用的衣服及金銀首飾，置辦酒席?；槎Y當(dāng)天又按照習(xí)俗要求給被告李某2、杜某及女方相關(guān)親屬彩禮7600.00元?；槎Y第三天，原告又逐一到被告李某1的相關(guān)親屬家拜年，給付紅包共計4800.00元。此外，原告在逢年過節(jié)每次都花費了大量金錢購買禮品或支付紅包給被告李某1、李某2、杜某及相關(guān)親屬。在被告李某1外出務(wù)工期間，被告李某1提出要在廣東汕尾開店，讓原告給錢80000.00元，原告萬般無奈之下背負(fù)高利貸舉債30000.00元交于被告李某1。然而，盡管如此，被告李某1卻變本加厲、惡語相向，拒絕與原告辦理結(jié)婚手續(xù)共同生活?；谏鲜?，原告為成家立業(yè)不惜花費巨額金錢迎娶被告李某1，其目的是要共同生活，要辦理結(jié)婚手續(xù)成為法律意義上的夫妻，然而李某1的行為欺騙了原告，故原告具文起訴。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2013年正月，原告郭某與被告李某1經(jīng)人介紹相識后確立戀愛關(guān)系。為促成婚事，原告郭某按照當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣2013年正月十六看家定親給付被告方8000.00元，后又給付被告方購買首飾費用8000.00元，農(nóng)歷12月22日報期給付12000.00元，共28000.00元。被告方同時陪嫁美的牌柜式空調(diào)1臺、比德文牌電動車1輛、微波爐1臺、廚房鍋碗瓢盆、床上用品及10000.00元現(xiàn)金，陪嫁電器及物品現(xiàn)均在原告郭某家中。2014年農(nóng)歷正月十一，雙方按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗舉行了結(jié)婚儀式并開始共同生活。2014年農(nóng)歷二月初二，李某1出門務(wù)工。后又因開店需要從郭某處拿取30000.00元?！痢痢痢聊辍痢猎?，郭某到李某1處過春節(jié)，雙方因瑣事產(chǎn)生矛盾后至今無法繼續(xù)共同生活，雙方未生育子女，也未辦理結(jié)婚登記。故原告具文起訴要求退還彩禮。
上述事實，有原、被告當(dāng)庭陳述及原告方提交的結(jié)婚照片、婚禮光盤、郭某與李某1的通話錄音光盤予以證實。
對原告提交的媒人胡勝林的通話錄音光盤，二被告提出異議，認(rèn)為無法確定通話人是誰，因原告無法證實通話人確為胡勝林，故本院對該通話錄音不予采信。對原告與李某1的通話錄音，二被告確認(rèn)錄音系原告與李某1之間的通話，但是是二人之間的爭論，無證明意義，本院認(rèn)為，該錄音完整連貫、內(nèi)容清晰，李某1對定親時郭某給付8000.00元、報期時給付12000.00元、購買首飾8000.00元，開店時拿取30000.00元的事實予以認(rèn)可，本院依法予以確認(rèn)。對原告提交的婚禮光盤，因無法確認(rèn)給付禮金數(shù)額，對原告方用以證明婚禮當(dāng)天給付李某1親屬具體禮金數(shù)額部分事實不清，本院不予支持。

本院認(rèn)為，男女雙方應(yīng)平等、自愿締結(jié)婚姻，履行婚姻登記手續(xù)。解除婚約是當(dāng)事人的自由權(quán)利，任何一方不愿履行婚姻登記手續(xù)的，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題解釋（二）》第十條的規(guī)定“雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的”，給付彩禮的一方請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。但是應(yīng)根據(jù)雙方共同生活的時間、彩禮數(shù)額并結(jié)合當(dāng)?shù)剞r(nóng)村的風(fēng)俗習(xí)慣等因素確定是否返還及返還的數(shù)額。對原告提出的訴請返還彩禮數(shù)額90400.00元，其中原告認(rèn)親時給付被告方及李某1親屬的金額9800.00元，同時被告也依習(xí)俗給付原告有禮金，雙方互有往來，對該數(shù)額依法不予支持；拜年的6600.00元也系雙方禮尚往來，不屬于彩禮的范疇，本院不予支持；有證據(jù)證實及被告方認(rèn)可的數(shù)額為彩禮28000.00元及李某1開店拿取的30000.00元，共58000.00元。對其他數(shù)額原告方未提供相應(yīng)證據(jù)證實，依法不予支持。本院認(rèn)為，原告與被告李某1按照當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣舉行了婚禮并已共同生活，因共同生活時間不長，故對彩禮款28000.00元應(yīng)酌情予以返還，但被告方主張陪嫁在原告家的空調(diào)、電動車、微波爐、鍋碗瓢盆、床上用品等的損失應(yīng)由原告承擔(dān)，因原告給付被告方彩禮款，被告又購置嫁妝給付原告及李某1結(jié)婚及婚后使用，依據(jù)當(dāng)?shù)亓?xí)俗雙方互有往來，現(xiàn)陪嫁電器等物品均在原告家中，因時間過長，使用價值已大大降低，且若退還給被告方有違當(dāng)?shù)厣屏硷L(fēng)俗，故陪嫁電器及物品歸原告方所有，其價值在被告應(yīng)退還的彩禮款中予以折抵。綜合考慮雙方共同生活時間及陪嫁物品價值，對彩禮款被告方可不予退還。對李某1開店拿取的30000.00元，因原告給付該款是基于與被告李某1已舉行婚禮并欲登記結(jié)婚組建家庭的前提下所給付，且系李某1用于個人開店需要，現(xiàn)原告未能實現(xiàn)登記結(jié)婚的目的，則被告李某1收受原告的款項應(yīng)當(dāng)依法返還。
據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋（二）》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告李某1應(yīng)返還郭某30000.00元。
駁回原告的其它訴訟請求。
上述款項限本判決生效后三十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2060.00元，減半收取1030.00元，由原告郭某負(fù)擔(dān)688.00元，由被告李某1負(fù)擔(dān)342.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于十堰市中級人民法院。

審判員　龔　金

書記員：李云霞 附:相關(guān)法律條文及司法解釋 《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋（二）》 當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的；（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。適用前款第（二）、（三）項的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條第一款當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。