原告:郭某,女,xxxx年xx月xx日出生,住上海市長(zhǎng)寧區(qū)。
委托代理人:包更生、陳陽(yáng),上海皓生律師事務(wù)所律師。
被告:史某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶(hù)籍地上海市普陀區(qū),住上海市閔行區(qū)。
委托代理人:姚軍、崔愛(ài)娣,上海市海燕律師事務(wù)所律師。
原告郭某與被告史某某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郭某及其委托代理人包更生、陳陽(yáng),被告史某某及其委托代理人姚軍、崔愛(ài)娣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某訴稱(chēng):原、被告于2018年10月11日經(jīng)法院判決離婚,因法院審理案件有一定的周期性,夫妻共同財(cái)產(chǎn)尚不能固定,為方便訴訟,原、被告一致確認(rèn)將2017年4月30日作為對(duì)雙方名下銀行存款余額的統(tǒng)一分割時(shí)間節(jié)點(diǎn),離婚糾紛案件審理時(shí)雙方一致確認(rèn)的統(tǒng)一分割節(jié)點(diǎn)至雙方實(shí)際解除婚姻關(guān)系之日,即2017年5月1日至2018年10月11日期間,雙方名下新產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn),仍屬于婚姻關(guān)系存續(xù)期間的夫妻共同財(cái)產(chǎn),現(xiàn)一:要求原告按照六比四比例分得2017年5月1日至2018年3月23日期間的夫妻共同財(cái)產(chǎn)人民幣1,399,528.00元(以下幣種均為人民幣),計(jì)839,716.80元;二、要求原告按照六比四比例分得2018年3月24日至2018年10月11日期間的夫妻共同財(cái)產(chǎn)(具體數(shù)額待法院查明);三、判定原告按照六比四比例分得截至2018年10月11日期間屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的社保金及公積金(具體數(shù)額待法院查明);四、本案案件受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告史某某辯稱(chēng):不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明:一、原告郭某與被告史某某于1994年2月28日登記結(jié)婚,xxxx年xx月xx日出生育有一子史惟正。2014年9月被告搬離住所與原告分居至今。審理中,原、被告一致確認(rèn):自2012年起,兒子史惟正赴德國(guó)留學(xué)至今。2014年10月被告史某某曾起訴法院要求與原告郭某離婚,同年12月法院判決駁回史某某要求與郭某解除婚姻關(guān)系的訴訟請(qǐng)求。2016年11月被告史某某再次起訴法院要求與原告郭某解除婚姻關(guān)系,法院于2018年5月判決,準(zhǔn)予被告與原告離婚,并處置了若干夫妻財(cái)產(chǎn)。后原告郭某不服提起上訴,2018年10月11日法院作出終審判決,并向雙方發(fā)放離婚證明書(shū)。2019年2月原告訴訟來(lái)院,要求判決如其訴請(qǐng);
二、(2016)滬0105民初23751號(hào)上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民法院民事判決中第13頁(yè)倒數(shù)第九行記載:“…因此在本案中,除前述經(jīng)查可明確的雙方證券賬戶(hù)及房屋租金處理情況外,對(duì)于原、被告雙方各自名下的銀行賬戶(hù)內(nèi)的財(cái)產(chǎn)情況不作處理,原、被告如需進(jìn)一步明確主張的,可在離婚后另案訴訟?!?br/> 三、(2018)滬01民終8157號(hào)上海市第一中級(jí)人民法院民事判決中第18頁(yè)第一行記載:“…故本院完全有理由相信史某某與案外女性關(guān)系極其曖昧,該關(guān)系足以導(dǎo)致本案雙方當(dāng)事人婚姻關(guān)系破裂,故史某某系婚姻關(guān)系破裂的過(guò)錯(cuò)方,所以在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí),史某某應(yīng)當(dāng)少分…”
四、截止2018年10月11日原告名下公積金余額為45899.89元,補(bǔ)充公積金余額為9.30元,被告名下公積金余額為140177.03元,補(bǔ)充公積金余額為206569.13元;
五、截止2017年12月31日原告名下養(yǎng)老保險(xiǎn)金余額為150201.1元(其中個(gè)人繳納108116.80元),被告名下養(yǎng)老保險(xiǎn)金余額為281821元(其中個(gè)人繳納221024.80元)。
六、被告名下建設(shè)銀行賬戶(hù)尾號(hào)7017的銀行卡系被告的工資卡,賬戶(hù)明細(xì)如下:2017年4月30日存款余額為7658.74元,2017年5月至2018年10月每月工資收入約3.3至3.5萬(wàn)余元,另2018年2月14日代發(fā)工資為30.9萬(wàn)余元,當(dāng)日取款五筆,分別為5萬(wàn)元、5萬(wàn)元、22萬(wàn)元、0.5萬(wàn)元、0.25萬(wàn)元,共計(jì)32.75萬(wàn)元,截止2018年10月11日賬戶(hù)余額為22587.17元;
七、被告名下建設(shè)銀行賬戶(hù)尾號(hào)3772的銀行卡明細(xì)如下:2017年12月28日從其浦發(fā)銀行賬戶(hù)尾號(hào)9260銀行卡電子匯入13600元,2018年1月2日分別取款5000元、5000元、3600元,截止2018年10月5日賬戶(hù)余額為108.15元;
八、被告名下浦發(fā)銀行賬戶(hù)尾號(hào)9260的銀行卡明細(xì)如下:2017年5月18日天添盈1號(hào)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)1號(hào))贖回還款26000元,2017年5月18日支取25000元,2017年12月28日匯出13600元,2018年2月14日交易金額5萬(wàn)(互聯(lián)匯入)、5萬(wàn)(互聯(lián)匯入)、22萬(wàn)(被告名下建設(shè)銀行賬戶(hù)尾號(hào)7017銀行卡),2018年2月14日1號(hào)扣款30萬(wàn)元,2018年2月24日1號(hào)贖回還款30萬(wàn)元,支取30萬(wàn)元,2018年6月3日續(xù)存30萬(wàn)元,2018年6月3日匯出260756.35元,截止2018年10月11日賬戶(hù)余額為9616.43元;
另,2018年3月被告在上述賬戶(hù)中另有存款瑞士法郎5112元(折合人民幣35712元)。
以上事實(shí),有原、被告陳述、(2016)滬0105民初23751號(hào)上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民法院民事判決,(2018)滬01民終8157號(hào)上海市第一中級(jí)人民法院民事判決、中國(guó)建設(shè)銀行個(gè)人活期賬戶(hù)交易明細(xì)、上海浦東發(fā)展銀行個(gè)人憑證項(xiàng)下指定活期賬戶(hù)歷史明細(xì)、個(gè)人住房公積金查詢(xún)單、上海市養(yǎng)老保險(xiǎn)金個(gè)人權(quán)益記錄單等證據(jù)證明。
審理中,原、被告對(duì)以下事實(shí)有爭(zhēng)議:
1、原告稱(chēng),要求雙方名下的公積金及補(bǔ)充公積金余額均按六比四分割,其中原告要求多分。被告認(rèn)為,公積金及補(bǔ)充公積金中50%是個(gè)人支付部分,50%是單位支付部分,單位支付部分不應(yīng)當(dāng)分割,現(xiàn)同意對(duì)半分割個(gè)人繳納部分;
2、原告稱(chēng),要求雙方名下的養(yǎng)老保險(xiǎn)金余額按六比四分割,其中原告要求多分。被告認(rèn)為,現(xiàn)同意對(duì)半分割養(yǎng)老保險(xiǎn)金中個(gè)人繳納部分。
3、原告稱(chēng),被告名下建設(shè)銀行賬戶(hù)尾號(hào)7017銀行卡中,2017年5月至2018年10月被告的工資收入共計(jì)98萬(wàn)余元,現(xiàn)要求按六比四分割(包括存款余額),其中原告要求多分。被告認(rèn)為,夫妻分居后雙方財(cái)產(chǎn)各歸各,孩子境外的生活費(fèi)由被告支付,被告的日常生活開(kāi)銷(xiāo)很大,要供養(yǎng)車(chē)輛及借房等,現(xiàn)只同意平均分割賬戶(hù)余額:
4、原告稱(chēng),被告名下建設(shè)銀行賬戶(hù)尾號(hào)3772銀行卡中,2018年1月2日取現(xiàn)三次,共計(jì)13600元,現(xiàn)要求按六比四分割,其中原告要求多。被告認(rèn)為,可能是靠近春節(jié),上述款項(xiàng)用于人情往來(lái),不同意分割。
5、原告稱(chēng),被告名下浦發(fā)銀行賬戶(hù)尾號(hào)9260銀行卡中,2017年5月1日-2018年3月23日共計(jì)提現(xiàn)42.55萬(wàn)元,2018年3月24日-2018年10月11日共計(jì)提現(xiàn)13.55萬(wàn)元,兩次共計(jì)提現(xiàn)56.1萬(wàn)元,現(xiàn)要求按六比四分割,其中原告要求多分。再者,2017年5月1日-2018年10月11日被告通過(guò)匯款支出43萬(wàn)余元,現(xiàn)要求按六比四分割,其中原告要求多分。被告認(rèn)為,該卡和工資卡轉(zhuǎn)來(lái)轉(zhuǎn)去,被告自2014年始用于購(gòu)買(mǎi)理財(cái),該賬戶(hù)中有取現(xiàn)也有存入,故不能重復(fù)計(jì)算,其中上述錢(qián)款用于兒子留學(xué),律師費(fèi),也有替別人走賬等,現(xiàn)只同意平均分割賬戶(hù)余額。
審理中,原、被告意見(jiàn)不一,致調(diào)解不成。
本院認(rèn)為,被告史某某系婚姻關(guān)系破裂的過(guò)錯(cuò)方,在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí),被告史某某應(yīng)當(dāng)少分。婚姻關(guān)系存續(xù)期間原、被告各自名下的公積金及補(bǔ)充公積金及養(yǎng)老保險(xiǎn)金系夫妻共同財(cái)產(chǎn),依法予以分割。由于原、被告尚未達(dá)到法定退休年齡,不能領(lǐng)取養(yǎng)老保險(xiǎn)金,將來(lái)領(lǐng)取養(yǎng)老保險(xiǎn)金的數(shù)額尚無(wú)法確定,故應(yīng)根據(jù)雙方實(shí)際繳納的養(yǎng)老保險(xiǎn)金的數(shù)額為基數(shù)予以依法分割;
離婚時(shí)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割處理應(yīng)根據(jù)夫妻雙方的分居情況及各自名下明確的財(cái)產(chǎn)情況進(jìn)行處理。經(jīng)查明,被告名下有多個(gè)銀行賬戶(hù),且銀行賬戶(hù)之間有大量資金進(jìn)出往來(lái),由于雙方兒子在國(guó)外留學(xué)生活,也確實(shí)存在較多資金轉(zhuǎn)出的可能,且夫妻分居后,被告確要承擔(dān)供養(yǎng)車(chē)輛及租房等生活費(fèi)用,據(jù)此,法院應(yīng)酌情予以分割,被告名下建設(shè)銀行賬戶(hù)尾號(hào)7017的銀行卡系其工資卡,被告每月收入約3.3至3.5萬(wàn)余元,這些收入足以滿(mǎn)足被告及家人的生活所需,2018年2月工資收入30.9萬(wàn)余元系大額收入,依法予以分割,考慮到該款已轉(zhuǎn)入被告浦發(fā)銀行賬戶(hù)尾號(hào)9260的銀行卡中,為避免重復(fù)計(jì)算,故在該賬戶(hù)中只對(duì)2018年10月11日的余額予以分割;
被告名下建設(shè)銀行賬戶(hù)尾號(hào)3772的銀行卡中,2018年1月2日取現(xiàn)13600元,2018年10月11日的存款余額,系夫妻共同財(cái)產(chǎn),依法予以分割;
被告名下浦發(fā)銀行賬戶(hù)尾號(hào)9260的銀行卡中,2018年2月14日交易金額共計(jì)32萬(wàn)元,庭審中被告對(duì)上述款項(xiàng)的進(jìn)出情況未能進(jìn)行充分明確的說(shuō)明,而原告在主張被告賬戶(hù)內(nèi)資金及余額分割時(shí),又有存在重復(fù)計(jì)算的情況,故本院對(duì)上述款項(xiàng)及2018年10月11日的存款余額,應(yīng)酌情予以分割。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十九條之規(guī)定,判決如下:
一、在原、被告各自名下的公積金及補(bǔ)充公積金余額歸原、被告各自所有,被告史某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告郭某折價(jià)款人民幣18.5萬(wàn)元;
二、在原、被告各自名下的養(yǎng)老保險(xiǎn)金余額歸原、被告各自所有,被告史某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告郭某折價(jià)款人民幣8.5萬(wàn)元;
三、在被告史某某名下中國(guó)建設(shè)銀行賬戶(hù)尾號(hào)7017的銀行卡中截止2018年10月11日存款余額歸被告史某某所有,被告史某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告郭某折價(jià)款人民幣1.35萬(wàn)元;
四、在被告史某某名下中國(guó)建設(shè)銀行賬戶(hù)尾號(hào)3772的銀行卡中已提取的銀行存款及2018年10月11日存款余額均歸被告史某某所有,被告史某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告郭某折價(jià)款人民幣8000元;
五、在被告史某某名下上海浦發(fā)銀行賬戶(hù)尾號(hào)9260的銀行卡中已提取(包括轉(zhuǎn)賬等)的銀行存款及2018年10月11日存款余額均歸被告史某某所有,被告史某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告郭某折價(jià)款人民幣19.5萬(wàn)元;
六、被告史某某名下上海浦發(fā)銀行賬戶(hù)尾號(hào)9260的銀行卡中瑞士法郎歸被告史某某所有,被告史某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告郭某折價(jià)款人民幣2.2萬(wàn)元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)人民幣17395元,由原、被告各半承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
審判員:蘆玲鳳
書(shū)記員:陸??敏
成為第一個(gè)評(píng)論者