上訴人（原審被告）：郭某，女，xxxx年xx月xx日出生，住河北省承德市雙橋區(qū)。委托訴訟代理人陳建偉，河北德律律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：郭某1，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省承德市雙橋區(qū)。委托訴訟代理人：曹德利，承德市新華法律事務(wù)所法律工作者。

郭某上訴主要提出，上訴人郭某是郭芝收養(yǎng)的養(yǎng)女，郭某1與郭某是叔侄女關(guān)系，郭某由郭芝夫妻撫養(yǎng)長(zhǎng)大，和郭某1沒(méi)有任何法律意義上的撫養(yǎng)和贍養(yǎng)關(guān)系。郭某1結(jié)婚前，在哥哥家中混飯吃，郭某1××××年結(jié)婚搬出另過(guò)，沒(méi)有和郭某形成養(yǎng)父母和養(yǎng)子女關(guān)系。郭某1現(xiàn)僅54歲，具有勞動(dòng)能力，且移民搬遷時(shí)分得了200000.00多元，不存在需要他人照顧情形。綜上，被上訴人郭某1要求上訴人郭某給付贍養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。請(qǐng)求依法駁回被上訴人郭某1訴訟請(qǐng)求。郭某1答辯稱，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。郭某1向一審法院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告給付原告撫養(yǎng)費(fèi)、治療費(fèi)每月900.00元，或一次性給付人民幣50000.00元；2、本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。一審法院經(jīng)審理查明事實(shí)：郭某1與郭芝系兄弟關(guān)系，因郭某1未成家，因此與其兄嫂即郭芝夫婦共同生活。郭某出生后未及滿月即被郭芝夫婦收養(yǎng)，因郭芝夫妻存在智力及勞動(dòng)能力欠缺，且郭芝妻子不久后即去世，郭某1因未成家，在與郭芝及郭某的共同生活中，對(duì)郭芝及郭某的生活經(jīng)常有所補(bǔ)貼及照顧?！痢痢痢聊旯?結(jié)婚搬出郭芝家。2016年?yáng)|坎村移民拆遷中，每人分得拆遷補(bǔ)償款200000.00元，郭某1用該款在雙灤區(qū)購(gòu)買樓房居住生活。一審法院認(rèn)為，郭某1與郭某確非養(yǎng)父女關(guān)系，無(wú)法律上的撫養(yǎng)與贍養(yǎng)義務(wù)，但不可否認(rèn)，因郭某1長(zhǎng)期與郭某共同生活，在郭某的成長(zhǎng)過(guò)程中，郭某1對(duì)郭某投入了物質(zhì)及生活上的照顧，已相當(dāng)于作出了部分撫養(yǎng)行為。而且投桃報(bào)李、滴水之恩當(dāng)涌泉相報(bào)自古即是中華民族的優(yōu)良傳統(tǒng)道德文化，為有助于和諧、互助、感恩的社會(huì)文化氛圍的形成，以解決社會(huì)矛盾，引領(lǐng)道德風(fēng)尚為宗旨，本院酌定被告郭某給付原告郭某120000.00元的生活補(bǔ)助費(fèi)用。且原告郭某1與被告郭某的贍養(yǎng)糾紛在此案中一次性解決。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第六條、第十條之規(guī)定判決：一、被告郭某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告郭某1人民幣20000.00元。二、駁回原告郭某1其他訴訟請(qǐng)求。本院二審期間，當(dāng)事人未提供新的證據(jù)。本院審理查明，一審查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
上訴人郭某與被上訴人郭某1贍養(yǎng)糾紛一案，河北省承德市雙橋區(qū)人民法院于2017年9月25日作出（2017）冀0802民初2721號(hào)民事判決，郭某1不服，向本院提出上訴。本院于2018年2月22日作出（2018）冀08民終175號(hào)民事判決，撤銷原判決，發(fā)還重審。河北省承德市雙橋區(qū)人民法院于2018年6月20日作出（2018）冀0802民初2087號(hào)民事判決，郭某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭審理了此案。上訴人郭某委托訴訟代理人陳建偉，被上訴人郭某1委托訴訟代理人曹德利到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人郭某與被上訴人郭某1確非養(yǎng)父女關(guān)系，無(wú)法律上的撫養(yǎng)與贍養(yǎng)義務(wù)，在雙方多年的共同生活中，特別是在上訴人郭某的成長(zhǎng)過(guò)程中，被上訴人郭某1對(duì)上訴人郭某給予了物質(zhì)及生活上的照顧，已相當(dāng)于作出了部分撫養(yǎng)行為。一審法院以為有助于和諧、互助、感恩的社會(huì)文化氛圍的形成，以解決社會(huì)矛盾，引領(lǐng)道德風(fēng)尚為宗旨，酌定上訴人郭某給付被上訴人郭某1生活補(bǔ)助費(fèi)用及數(shù)額恰當(dāng)。綜上所述，郭某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)80.00元由上訴人郭某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　李亞平
審判員　　張智慧
審判員　　馮志宏

書(shū)記員：李蕊