郭某
鄒某甲
鄒某乙
鄒某丙
鄒某某
陳敬義（湖北黃某磁湖法律服務(wù)所）
樂某
鄒嬌（陽新縣興國法律服務(wù)所）
鮑某
方希文（湖北富川律師事務(wù)所）
董明良（湖北富川律師事務(wù)所）
中國某保險(xiǎn)股份有限公司黃某中心支公司
葉某
周某

原告郭某，女（系受害人鄒某妻子）。
原告鄒某甲，男（系受害人鄒某長子）。
原告鄒某乙，男（系受害人鄒某次子）。
原告鄒某丙，男（系受害人鄒某三子）。
原告鄒某某，女（系受害人鄒某女兒）。
委托代理人陳敬義，黃某市磁湖法律服務(wù)所律師。
被告樂某，男。
委托代理人鄒嬌，陽新縣興國法律服務(wù)所法律工作者。
被告鮑某，男。
委托代理人方希文，湖北富川律師事務(wù)所律師。
委托代理人董明良，湖北富川律師事務(wù)所律師。
被告中國某保險(xiǎn)股份有限公司黃某中心支公司。
負(fù)責(zé)人楊某，該公司經(jīng)理。
委托代理人葉某，該公司法律顧問。
委托代理人周某，該公司員工。
原告郭某、鄒某甲、鄒某乙、鄒某丙、鄒某某訴被告樂某、鮑某、中國某保險(xiǎn)股份有限公司黃某中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由審判員程淦適用簡易程序，于2015年5月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某、鄒某甲、鄒某乙、鄒某丙、鄒某某及其委托代理人陳敬義、鄒某乙和被告樂某及其委托代理人鄒嬌、被告鮑某及其委托代理人董明良、被告中國某保險(xiǎn)股份有限公司黃某中心支公司委托代理人葉某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，鄒某在交通事故中死亡，原告郭某、鄒某甲、鄒某乙、鄒某丙、鄒某某作為賠償權(quán)利人，依法享有因此事故而遭受的損失的求償權(quán)。原告郭某、鄒某甲、鄒某乙、鄒某丙、鄒某某的賠償損失依法確定為:
一、醫(yī)療費(fèi)，據(jù)實(shí)計(jì)算為45，934元；
二、護(hù)理費(fèi)，參照2015年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)較為合適，計(jì)算為28792元÷365日×13日＝1，025元；
三、死亡賠償金，鄒某系城鎮(zhèn)居民，57周歲，按2015年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24，852元計(jì)算20年為497，040元；
四、喪葬費(fèi)，按2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中在崗職工年平均工資計(jì)算為43，217元÷12月×6月＝21，608元；
五、精神損害撫慰金，原告郭某、鄒某甲、鄒某乙、鄒某丙、鄒某某因本次交通事故造成一定的精神損害，酌情確定為10，000元；
綜上，原告郭某、鄒某甲、鄒某乙、鄒某丙、鄒某某的各項(xiàng)損失合計(jì)為575，607元。
因被告樂某駕駛的肇事車輛鄂某號宗申牌正三輪載貨摩托車雖然在被告中國某保險(xiǎn)股份有限公司黃某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，但鄒某系車上人員，不屬于機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中的第三者，故本院對原告郭某、鄒某甲、鄒某乙、鄒某丙、鄒某某請求被告中國某保險(xiǎn)股份有限公司黃某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。原告郭某、鄒某甲、鄒某乙、鄒某丙、鄒某某要求被告鮑某在交通事故中承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，沒有法律依據(jù)，本院亦不予支持。雖然本次交通事故被告樂某負(fù)全部責(zé)任，鄒某無責(zé)任，但鄒某明知被告樂某駕駛的機(jī)動車系人貨混裝，且嚴(yán)重超載，將自身安全于不顧，對本次交通事故應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。故本院確定由被告樂某承擔(dān)本次交通事故80%的賠償責(zé)任，鄒某承擔(dān)20%的責(zé)任較合適。原告郭某、鄒某甲、鄒某乙、鄒某丙、鄒某某損失575，607元，被告樂某承擔(dān)460，485.60元（70%），已支付的6，300元應(yīng)予抵扣。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條的規(guī)定，判決如下:
一、被告樂某賠償原告郭某、鄒某甲、鄒某乙、鄒某丙、鄒某某各項(xiàng)損失460，485.60元，已支付6，300元，余款454，185.60元在本判決生效后十日內(nèi)一次性付清；
二、駁回原告郭某、鄒某甲、鄒某乙、鄒某丙、鄒某某的其他訴訟請求。
如不按本判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9，855元，減半收取4，927.5元，由原告負(fù)擔(dān)1，180.30元，由被告樂某負(fù)擔(dān)3，747.20元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃某市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)9，855元。湖北省黃某市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)行黃某市分行團(tuán)城山支行，戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，帳號:17-154101040002529，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，鄒某在交通事故中死亡，原告郭某、鄒某甲、鄒某乙、鄒某丙、鄒某某作為賠償權(quán)利人，依法享有因此事故而遭受的損失的求償權(quán)。原告郭某、鄒某甲、鄒某乙、鄒某丙、鄒某某的賠償損失依法確定為:
一、醫(yī)療費(fèi)，據(jù)實(shí)計(jì)算為45，934元；
二、護(hù)理費(fèi)，參照2015年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)較為合適，計(jì)算為28792元÷365日×13日＝1，025元；
三、死亡賠償金，鄒某系城鎮(zhèn)居民，57周歲，按2015年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24，852元計(jì)算20年為497，040元；
四、喪葬費(fèi)，按2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中在崗職工年平均工資計(jì)算為43，217元÷12月×6月＝21，608元；
五、精神損害撫慰金，原告郭某、鄒某甲、鄒某乙、鄒某丙、鄒某某因本次交通事故造成一定的精神損害，酌情確定為10，000元；
綜上，原告郭某、鄒某甲、鄒某乙、鄒某丙、鄒某某的各項(xiàng)損失合計(jì)為575，607元。
因被告樂某駕駛的肇事車輛鄂某號宗申牌正三輪載貨摩托車雖然在被告中國某保險(xiǎn)股份有限公司黃某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，但鄒某系車上人員，不屬于機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中的第三者，故本院對原告郭某、鄒某甲、鄒某乙、鄒某丙、鄒某某請求被告中國某保險(xiǎn)股份有限公司黃某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。原告郭某、鄒某甲、鄒某乙、鄒某丙、鄒某某要求被告鮑某在交通事故中承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，沒有法律依據(jù)，本院亦不予支持。雖然本次交通事故被告樂某負(fù)全部責(zé)任，鄒某無責(zé)任，但鄒某明知被告樂某駕駛的機(jī)動車系人貨混裝，且嚴(yán)重超載，將自身安全于不顧，對本次交通事故應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。故本院確定由被告樂某承擔(dān)本次交通事故80%的賠償責(zé)任，鄒某承擔(dān)20%的責(zé)任較合適。原告郭某、鄒某甲、鄒某乙、鄒某丙、鄒某某損失575，607元，被告樂某承擔(dān)460，485.60元（70%），已支付的6，300元應(yīng)予抵扣。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條的規(guī)定，判決如下:

一、被告樂某賠償原告郭某、鄒某甲、鄒某乙、鄒某丙、鄒某某各項(xiàng)損失460，485.60元，已支付6，300元，余款454，185.60元在本判決生效后十日內(nèi)一次性付清；
二、駁回原告郭某、鄒某甲、鄒某乙、鄒某丙、鄒某某的其他訴訟請求。
如不按本判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9，855元，減半收取4，927.5元，由原告負(fù)擔(dān)1，180.30元，由被告樂某負(fù)擔(dān)3，747.20元。

審判長：程淦

書記員：趙彬