原告郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告劉燕青，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告李改清，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告崔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學生。
原告崔某甲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學生。
原告崔某某、崔某甲法定代理人崔軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系崔某某、崔某甲父親。
以上5原告委托代理人路晉宏，山西弓平律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限，特別授權(quán)。
被告李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。代理權(quán)限，一般代理。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司長治中心支公司，地址長治市太行東街與城東交叉第一座7層。
負責人郝海君，該公司經(jīng)理。
委托代理人樊瑞，該公司員工。代理權(quán)限，特別授權(quán)。

原告郭某某訴被告李某、李某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司長治中心支公司（以下簡稱平安財保）機動車交通事故責任糾紛一案；原告劉燕青訴被告李某、李某、平安財保機動車交通事故責任糾紛一案；原告李改清、崔某某、崔某甲訴被告李某、李某、平安財保機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理，5原告的代理人路晉宏到庭參加了訴訟，被告李某、被告李某的代理人李某，被告平安財保的代理人樊瑞到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年7月28日17時12分許，被告李某駕駛晉DXXXXX小型越野車行駛至長治縣西申家莊村路段時將正在行走的原告等5人撞傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告郭某某被送至長治市第二人民醫(yī)院救治，診斷為1、急性閉合性胸部損傷2、雙側(cè)肋骨骨折3、雙側(cè)氣胸4、雙肺挫傷5、頭外傷6、右側(cè)肩胛骨骨折7、全身多處軟組織損傷8、皮膚挫裂傷。2014年8月22日郭某某出院，住院天數(shù)26天。出院醫(yī)囑為1、住院休息2、適當運動3、定期復查4、不適隨診。后經(jīng)和平醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，郭某某胸部損傷構(gòu)成十級傷殘。
原告劉燕青被送至長治市第二人民醫(yī)院救治，診斷為1、蛛網(wǎng)膜下腔出血2、右額顳部皮下血腫3、右耳廓皮膚挫裂傷4、全身多處軟組織損傷。2014年8月12日原告劉燕青出院，住院天數(shù)16天。出院醫(yī)囑為1、院外住院休息，適當運動2、合理飲食，加強營養(yǎng)3、定期復查4、不適隨診。
原告李改清被送至長治醫(yī)學院附屬和濟醫(yī)院救治，診斷為1、左顳葉腦挫裂傷2、左顳葉腦內(nèi)血腫3、右顳骨骨折4、右顴骨骨折5、右眼眶外側(cè)壁骨折6、右上額竇前臂骨折7、腎病綜合癥。原告崔某某頭顱CT顯示蝶竇積液。2014年8月22日原告李改清出院，住院天數(shù)26天。出院醫(yī)囑為1、腎內(nèi)科門診會診，給予?？茩z查治療；2、1月后復查頭CT。如有頭痛惡心嘔吐等，神經(jīng)外科隨診。后經(jīng)和平醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，李改清顱腦損傷構(gòu)成十級傷殘。
原告崔某甲被送至和濟醫(yī)院診斷為1、多處軟組織損傷2、上唇韌帶撕裂傷3、額面部軟組織損傷。崔某甲住院留觀7天。
崔某某回家治療。
2014年8月7日，長治縣公安局交通警察大隊作出第20140728號道路交通事故認定書，認定被告李某負事故的全部責任，原告無責任。
晉DXXXXX小型越野車在被告平安財保投有交強險，該車的所有人是被告李某。
依據(jù)《中華人民共和國道理交通安全法》第七十六之規(guī)定，平安財保應(yīng)在該車保險賠償限額內(nèi)賠償原告人身損害的經(jīng)濟損失，不足部分由被告李某承擔。被告李某作為車輛的登記車主，疏于對車輛的安全管理，應(yīng)對被告李某的賠償責任承擔連帶賠償責任。時至今日，被告在支付原告部分醫(yī)療費后，就后續(xù)治療費及賠償置之不理。故原告提起訴訟，郭某某要求賠償各項損失65683.4元；劉燕青要求賠償各項損失20015.9元；李改清要求賠償61910.8元，崔某甲9505.3元，崔某某4758.3元。
被告李某辯稱，對事故認可，只要原告要求的合法合理，依法判決。李某只是把車借給李某，李某沒有責任，李某應(yīng)當承擔事故的賠償責任。
被告平安財保答辯，合理合法部分公司承擔，分項限額內(nèi)予以承擔，超出部分不予承擔，訴訟費不予承擔。
原告郭某某為支持訴訟請求向法庭提供了以下證據(jù)：
證據(jù)1，長治縣交警大隊第20140728號道路交通事故認定書，證明原告在該事故中受傷及被告承擔該次事故全部責任，原告無責任。
證據(jù)2，機動車基本信息單，證明晉DXXXXX號小型汽車的所有人是被告李某的。
證據(jù)3，長治縣道路交通事故糾紛調(diào)解終結(jié)書，證明原被告雙方經(jīng)長治縣道路交通事故糾紛人民調(diào)解委員會調(diào)解未達成一致協(xié)議，調(diào)解終結(jié)。
證據(jù)4，原告郭某某常住人口登記卡，證明原告系農(nóng)業(yè)戶口，其誤工費計算適用2013年度國民行業(yè)農(nóng)業(yè)標準29661元。
證據(jù)5，原告丈夫成書清常住人口登記卡，證明原告郭某某護理人員身份。
證據(jù)6，交通費憑證，證明原告因交通事故支出交通費3000元。
證據(jù)7，長治二院診斷證明書，證明原告在本次事故中所受傷的情況。
證據(jù)8、9，長治二院入院證、出院證，證明原告在醫(yī)院住院時間為26天，并據(jù)此計算原告的住院伙食費。
證據(jù)10，原告郭某某被撫養(yǎng)人身份信息及證明材料，證明原告被撫養(yǎng)人為父親郭貴成、母親楊秀英，二人均為農(nóng)村戶口，撫養(yǎng)年限均為8年，二人育有3個子女。
證據(jù)11，鑒定費票據(jù)，證明原告支出鑒定費1500元。
證據(jù)12，手機購買憑證，證明原告在本次事故手機損害價值為1899元。
另外陳述各項費用及其計算的依據(jù)，1、誤工費日工資81.26元{2013年度國民行業(yè)農(nóng)業(yè)標準29661元／365天}X217天（定殘日前一天2015年3月1日）=17634.1元，2、護理費35993元／365天X120天=11833.3元，3、交通費3000元，4、住院伙食補助費1300元（50元X26天=1300元），5、營養(yǎng)費5000元（50元X100天=5000元），6、殘疾賠償金7154元X20年X10%=14308元，7、被撫養(yǎng)人生活費3209元，父親郭貴成：6017元X8年X10%／3=1604.5元，母親楊秀英6017元X8年X10%／3=1604.5元，8、鑒定費1500元，9、精神撫慰金6000元，10、財產(chǎn)損失1899元。以上10項共計65683.4元。
原告劉燕青為支持訴訟請求向法庭提供了以下證據(jù)：
證據(jù)1，長治縣交警大隊第20140728號道路交通事故認定書，證明原告在該事故中受傷及被告承擔該次事故全部責任，原告無責任。
證據(jù)2，機動車基本信息單，證明晉DXXXXX號小型汽車的所有人是被告李某的。
證據(jù)3，長治縣道路交通事故糾紛調(diào)解終結(jié)書，證明原被告雙方經(jīng)長治縣道路交通事故糾紛人民調(diào)解委員會調(diào)解未達成一致協(xié)議，調(diào)解終結(jié)。
證據(jù)4，原告劉燕青常住人口登記卡，證明原告系農(nóng)業(yè)戶口，其誤工費計算適用2013年度國民行業(yè)農(nóng)業(yè)標準29661元。
證據(jù)5，原告劉燕青與成亮的結(jié)婚證，證明原告與成亮是合法夫妻。
證據(jù)6，司馬煤業(yè)有限公司員工工資發(fā)放明細表，證明成亮與劉燕青系夫妻關(guān)系及成亮護理劉燕青護理費計算標準日工資276.8元。
證據(jù)7，交通費憑證，證明原告因交通事故支出交通費2000元。
證據(jù)8，長治二院診斷證明書，證明原告在本次事故中所受傷的情況。
證據(jù)9，長治二院入院證、出院證，證明原告在醫(yī)院住院時間為16天，并據(jù)此計算原告的住院伙食費。
證據(jù)10，長治二院證明材料一份，證明劉燕青住院時因口誤將“劉燕青”寫為“劉艷青”，“劉燕青”與“劉艷青”實為一人。
劉燕青另外陳述各項費用及其計算的依據(jù)，1、誤工費日工資81.26元{2013年度國民行業(yè)農(nóng)業(yè)標準29661元／365天}X100天=8126.3元，2、護理費日工資281.4元{月工資總額（3677.3＋6289.4＋6917）／工作日（18＋22＋21）}X22天=6089.6元，3、交通費2000元，4、住院伙食補助費800元（50元X16天=800元），5、營養(yǎng)費3000元（50天X60元=3000元）。以上五項共計20015.9元。
原告李改清、崔某甲、崔某某為支持訴訟請求向法庭提供了以下證據(jù)：
證據(jù)1，長治縣交警大隊第20140728號道路交通事故認定書，證明原告在該事故中受傷及被告承擔該次事故全部責任，原告無責任。
證據(jù)2，機動車基本信息單，證明晉DXXXXX號小型汽車的所有人是被告李某的。
證據(jù)3，長治縣道路交通事故糾紛調(diào)解終結(jié)書，證明原被告雙方經(jīng)長治縣道路交通事故糾紛人民調(diào)解委員會調(diào)解未達成一致協(xié)議，調(diào)解終結(jié)。
證據(jù)4，和濟醫(yī)院診斷證明、病例、醫(yī)療費憑證，證明原告李改清在本次事故中受傷情況及支出醫(yī)療費1035.4元的事實。
證據(jù)5，原告李改清常住人口登記卡，證明原告系農(nóng)業(yè)戶口，其誤工費計算適用2013年度國民行業(yè)農(nóng)業(yè)標準29661元。
證據(jù)6，原告李改清之子崔軍常住人口登記卡，證明原告李改清護理人員身份。
證據(jù)7，交通費憑證，證明原告因交通事故支出交通費3000元。
證據(jù)8，和濟醫(yī)院入院證、出院證，證明原告在醫(yī)院住院時間為26天，并據(jù)此計算原告的住院伙食費。
證據(jù)9，西申家莊村淮河日化銷貨清單一份，證明原告顱腦手術(shù)后購買假發(fā)支出款項300元。
證據(jù)10，鑒定費票據(jù)，證明原告支出鑒定費1500元。
證據(jù)11，原告崔某甲在和濟醫(yī)院的診斷證明書、門診病例手冊、醫(yī)療費憑證，證明原告崔某甲在本次事故中所受傷情況及支出醫(yī)療費47元的事實。其中診斷證明書同時證明原告崔某甲住院留觀7天，并以此計算住院伙食費。
證據(jù)11，原告崔某甲母親趙苗則常住人口登記卡，證明原告崔某甲護理人員的身份證明。
證據(jù)12，交通費憑證，證明原告因交通事故支出交通費1150元。
證據(jù)13，原告崔某某在和濟醫(yī)院的門診病例和和平醫(yī)院CT掃描報告單一份，證明原告崔某某本次事故中所受傷情況。
證據(jù)14，原告崔某某爺爺崔旦則常住人口登記卡，證明原告崔某某護理人員的身份證明。
證據(jù)15，交通費憑證，證明原告因本次事故支出交通費300元。
李改清陳述各項費用其計算的依據(jù)，1、醫(yī)療費1035.4元，2、誤工費日工資{2013年度國民行業(yè)農(nóng)業(yè)標準29661／365天}X（定殘日前一天2015年3月1日）217天=17634.1元，3、護理費35993元／365天X120天=11833.3元，4、交通費3000元，5、住院伙食補助費1300元（50元X26天=1300元），6、營養(yǎng)費5000元（50天X100元=5000元），7、殘疾賠償金7154元X20年X10%=14308元，8、假發(fā)300元，9、鑒定費1500元，10、精神撫慰金6000元。以上十項共計61910.8元。
崔某甲，1、醫(yī)療費47元，2、護理費35993元／365天X30天=2958.3元，3、住院伙食補助費350元（50元X7天=350元），4、營養(yǎng)費3000元（50元X60天=3000元），5、交通費1150元，6、粉塵切除手術(shù)費2000元，以上六項共計9505.3元。
崔某某，1、護理費35993元／365天x30天=2958.3元，2、營養(yǎng)費1500元（50元X30天=1500元），3、交通費300元，以上三項4758.3元。
被告平安財保的質(zhì)證意見是：
針對郭某某的證據(jù)，護理費計算標準有異議，時間按住院天數(shù)計算；營養(yǎng)費應(yīng)參考醫(yī)囑，不認可；交通費、鑒定費、精神撫慰金不予認可；財產(chǎn)損失認定書中沒有體現(xiàn)，不予認可。
針對劉燕青的證據(jù)，誤工費計算過高，參照公安部人身損害標準，護理費按照服務(wù)行業(yè)，并按收入減少來計算，交通費要求過高，營養(yǎng)費要求時間過長。
針對李改清的證據(jù)，誤工費不予認可，李超過60歲。護理費建議餐飲業(yè)計算、營養(yǎng)費建議住院期間，假發(fā)300元不予認可，殘疾賠償金應(yīng)該計算19年，崔某甲醫(yī)療費沒有異議，護理費應(yīng)按住院期間計算，營養(yǎng)費不予認可，沒有醫(yī)囑。粉塵手術(shù)費不予認可，崔某某護理費、營養(yǎng)費不予認可。交通費、鑒定費，精神撫慰金不予認可。
被告李某的質(zhì)證意見是，待質(zhì)詢律師后，那個證據(jù)應(yīng)該賠償，那個不應(yīng)該賠償，現(xiàn)在被告不發(fā)表意見。
本院的認證意見是；
針對郭某某的證據(jù)，本院認可保險公司對護理費、住院伙食費、營養(yǎng)費計算過高，財產(chǎn)損失沒有依據(jù)的質(zhì)證意見，但交通費、精神撫慰金應(yīng)當酌情認定。
針對劉燕青的證據(jù)，本院認可保險公司的質(zhì)證意見。
針對李改清的證據(jù)，李改清剛滿60歲，應(yīng)當按農(nóng)業(yè)人口的標準計算誤工費；假發(fā)300元是原告受傷后必要的用品，本院予以認可；殘疾賠償金應(yīng)該計算20年；但交通費、精神撫慰金應(yīng)當酌情認定。
針對崔某甲的證據(jù)，粉塵手術(shù)還未進行，相關(guān)費用本院無法認定；但交通費應(yīng)當酌情認定。
本院認可保險公司對原告崔某某的質(zhì)證意見。
經(jīng)審理查明，2014年7月28日17時12分許，被告李某駕駛晉DXXXXX小型越野車行駛至長治縣西申家莊村路段時將正在行走的原告等5人撞傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告郭某某被送至長治市第二人民醫(yī)院救治，住院天數(shù)26天。郭某某胸部損傷構(gòu)成十級傷殘。
原告劉燕青被送至長治市第二人民醫(yī)院救治，住院天數(shù)16天，
原告李改清被送至長治醫(yī)學院附屬和濟醫(yī)院救治，住院天數(shù)26天，李改清顱腦損傷構(gòu)成十級傷殘。
原告崔某甲診斷為1、多處軟組織損傷2、上唇韌帶撕裂傷3、額面部軟組織損傷。崔某甲住院留觀7天。
崔某某回家治療。
2014年8月7日，長治縣公安局交通警察大隊作出第20140728號道路交通事故認定書，認定被告李某負事故的全部責任，原告無責任。
晉DXXXXX小型越野車在被告平安財保投有交強險，該車的所有人是被告李某。該事故在保險期內(nèi)。

本院認為，公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)、侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當承擔民事責任。本案中，被告李某駕駛機動車發(fā)生交通事故，造成原告等5人受傷。經(jīng)交警部門認定被告李某對事故承擔全部責任，原告5人無責任。被告李某自認是借用被告李某的車發(fā)生的交通事故，車出借后，作為車主的李某已經(jīng)失去了對車的監(jiān)管，故被告李某對本次事故不承擔民事賠償責任。被告李某作為車輛使用人，對本起事故承擔全部責任。肇事車輛在被告平安財保投有交強險，事故發(fā)生在保險期間，被告平安財保應(yīng)在交強險責任限額內(nèi)賠償5原告；不足部分，由被告李某承擔。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定。除被告李某墊付的5原告醫(yī)療費外，對原告的各項損失的數(shù)額認定如下：
郭某某損失為，1、誤工費17634.1元，2、護理費35993元／365天X60天=5916.5元，3、交通費酌情認定1000元，4、住院伙食補助費1300元，5、營養(yǎng)費1300元（50元X26天=1300元），6、殘疾賠償金14308元，7、被撫養(yǎng)人生活費3209元，8、鑒定費1500元，9、精神撫慰金3000元，10、財產(chǎn)損失沒有依據(jù)。除鑒定費外，以上8項共計47667.6元。
劉燕青的損失為，1、誤工費29661元／365天X46天=3738元，2、護理費3008元（68633元／365天x16天=3008元、參照采礦業(yè)標準）3、交通費酌情認定500元，4、住院伙食補助費800元（50元X16天=800元），5、營養(yǎng)費800元（50元X16天=800元），以上5項共計8846元。
李改清的損失為1、醫(yī)療費1035.4元，2、誤工費17634.1元，3、護理費11833.3元，4、交通費酌情認定1000元，5、住院伙食補助費1300元（50元X26天=1300元），6、營養(yǎng)費1300元（50元X26天=1300元），7、殘疾賠償金14308元，8、假發(fā)300元，9、鑒定費1500元，10、精神撫慰金3000元。除鑒定費外，以上9項共計51710.8元。
崔某甲的損失為，1、醫(yī)療費47元，2、護理費35993元／365天X10天=2958.3元，3、住院伙食補助費350元（50元X7天=350元），4、營養(yǎng)費350元（50元X7天=300元），5、交通費200元。以上5項共計3905.3元。
崔某某傷情不嚴重，沒有住院，不產(chǎn)生其他費用。
除鑒定費外，以上4原告的各項費用共計112129.7元，該費用不超交強險的限額范圍，應(yīng)由保險公司直接支付4原告。關(guān)于保險公司辯稱交強險理賠應(yīng)按分項標準的主張，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于保險公司不承擔鑒定費的辯稱主張，本院予以支持。鑒定費應(yīng)由李某承擔。
為維護當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、限本判決生效后十日內(nèi)由被告中國平安財產(chǎn)保險股份
有限公司長治中心支公司支付原告郭某某損失47667.6元；同時支付原告劉燕青損失8846元；同時支付原告李改清損失51710.8元；同時支付原告崔某甲損失3905.3元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3446元，由原告郭某某承擔250元，原告劉燕青承擔79元，原告李改清承擔264元，被告李某承擔2853元。鑒定費3000元，由被告李某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省長治市中級人民法院。

審判長 李明
人民陪審員 孟銀波
人民陪審員 范姝賢

書記員： 李花娥