郭某某
李鏡泉（河北晟舜律師事務(wù)所）
秦瑞某

原告郭某某（舉）。
委托代理人李鏡泉，系河北晟舜律師事務(wù)所律師。
被告秦瑞某。
原告郭某某（舉）與被告秦瑞某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由本院審判員王鵬勃獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告郭某某（舉）及其委托代理人李鏡泉到庭參加了訴訟，被告秦瑞某經(jīng)本院依法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某某（舉）訴稱，2015年4月3日被告從我門市借款21000元，用于提升農(nóng)貸寶的貸款額度，并言明2015年6月9日全部給清我。
6月9日前我多次找被告協(xié)議還款事宜，被告總以各種理由推拖至今，分文未給。
現(xiàn)請(qǐng)求人民法院
依法判令
:1、被告給付借原告現(xiàn)金21000元；2、被告給付原告從借款至判決前的利息款20000元；3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告秦瑞某未進(jìn)行答辯。
本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。
本案中，被告秦瑞某以提升農(nóng)貸寶的貸款額度為由向原告郭某某（舉）借款21000元，原告于2015年4月9日分別向被告的銀行卡匯入21000元，后被告又為原告補(bǔ)寫了欠條，經(jīng)催要未還。
被告應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行還款義務(wù)，償還原告借款21000元。
原告要求被告給付利息款20000元的主張，因原、被告借款時(shí)未明確約定利息，原告雖稱有口頭約定，但未提交相應(yīng)證據(jù)進(jìn)行印證，故本院對(duì)原告的此主張不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、《最高人民法院
關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:一、被告秦瑞某于本判決書
生效后十五日內(nèi)償還原告郭某某（舉）借款21000元。
駁回原告郭某某（舉）的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)825元，由被告秦瑞某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。
本案中，被告秦瑞某以提升農(nóng)貸寶的貸款額度為由向原告郭某某（舉）借款21000元，原告于2015年4月9日分別向被告的銀行卡匯入21000元，后被告又為原告補(bǔ)寫了欠條，經(jīng)催要未還。
被告應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行還款義務(wù)，償還原告借款21000元。
原告要求被告給付利息款20000元的主張，因原、被告借款時(shí)未明確約定利息，原告雖稱有口頭約定，但未提交相應(yīng)證據(jù)進(jìn)行印證，故本院對(duì)原告的此主張不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、《最高人民法院

關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:一、被告秦瑞某于本判決書
生效后十五日內(nèi)償還原告郭某某（舉）借款21000元。
駁回原告郭某某（舉）的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)825元，由被告秦瑞某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王鵬勃