郭某某
黃向輝（懷安縣法律援助中心）
劉某某
遼寧省海城市其暢運(yùn)輸有限公司
張某某
永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司
張彥生（河北燕趙眾誠律師事務(wù)所）
周某

原告:郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張家口市橋西區(qū)。
原告:劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張家口市橋東區(qū)。
二原告委托訴訟代理人:黃向輝，懷安縣法律援助中心律師。
被告:遼寧省海城市其暢運(yùn)輸有限公司，住所地遼寧省鞍山市海城市東四管理區(qū)。
主要負(fù)責(zé)人:劉名彥，該公司經(jīng)理。
被告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省海城市。
被告:永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司，住所地遼寧省鞍山市鐵東區(qū)鋼鋒街13-S2號。
主要負(fù)責(zé)人:宿忠祿，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張彥生，河北燕趙眾誠律師事務(wù)所律師。
被告:周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省海城市。
原告郭某某、劉某某與被告張某某、遼寧省海城市其暢運(yùn)輸有限公司（以下簡稱遼寧其暢運(yùn)輸公司）、永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司（以下簡稱永誠財(cái)險(xiǎn)鞍山公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月17日立案后，經(jīng)當(dāng)事人申請，本院依法追加周某為共同被告參加訴訟，并適用簡易程序于2016年9月13日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告及其委托訴訟代理人、被告周某、永誠財(cái)險(xiǎn)鞍山公司的委托訴訟代理人到庭參加訴訟，被告張某某及遼寧其暢運(yùn)輸公司經(jīng)傳票傳喚未到庭應(yīng)訴。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告向本院提出訴訟請求:1.要求被告承擔(dān)原告車損、施救費(fèi)、其他財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)人民幣10萬元；2.被告方賠償因交通事故給原告造成的損失包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)人民幣7萬元；3.由本案引起的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、鑒定費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用由被告方承擔(dān)。
庭審中原告郭某某請求的損失項(xiàng)目和數(shù)額分別為:1.車損65503元；2.施救費(fèi)600元；3.停車費(fèi)1500元；4.醫(yī)療費(fèi)7004.61元；5.護(hù)理費(fèi)6000元；6.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210元；7.營養(yǎng)費(fèi)1800元；8.殘疾賠償金52304元；9.被撫養(yǎng)人生活費(fèi)原告父親郭占平13190.25元，原告母親邢云京16707.65元，長子謝家偉2638.05元；10.誤工費(fèi)13600元；11.交通費(fèi)和住宿費(fèi)2000元。
12.精神撫慰金3000元；13.眼鏡損失367元；14.鑒定費(fèi)3400元；15.輔助器具費(fèi)用60元。
以上共計(jì)189884.56元。
原告劉某某請求的項(xiàng)目和數(shù)額分別為:1.醫(yī)療費(fèi)5177.76元；2.護(hù)理費(fèi)700元；3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210元；4.營養(yǎng)費(fèi)450元；5.誤工費(fèi)3200元；6.交通費(fèi)、住宿費(fèi)500元；7.手機(jī)損失1600元，眼鏡損失352元。
以上共計(jì)12189.76元。
事實(shí)和理由:2016年3月8日16時(shí)許，張某某駕駛遼Ｃ×××××號解放牌重型半掛牽引車（掛車號:遼CH333掛）由南向北行駛至錫海線207國道425KM+729.8M時(shí)超越前方同向左轉(zhuǎn)彎行駛的郭某某駕駛并載乘車人劉某某的冀Ｇ×××××號現(xiàn)代牌小型轎車時(shí)發(fā)生碰撞，造成郭某某、劉某某受傷住院，雙方所駕車輛不同程度損壞的交通事故。
經(jīng)懷安縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，張某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
為維護(hù)我們的合法權(quán)益，望法院判如所請。
被告張某某未答辯。
被告遼寧其暢運(yùn)輸公司未答辯。
被告永誠財(cái)險(xiǎn)鞍山公司委托訴訟代理人辯稱，事故車輛在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和限額100萬元商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期內(nèi)，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的合理損失，根據(jù)保險(xiǎn)公司與標(biāo)的車的商業(yè)保險(xiǎn)合同，因事故車輛未鎖車架鎖，我公司主張?jiān)谏虡I(yè)險(xiǎn)部分拒賠。
被告周某辯稱，我是遼Ｃ×××××號解放牌重型半掛牽引車車主，車輛掛靠在被告遼寧其暢運(yùn)輸公司。
被告張某某是我雇傭的司機(jī)。
我的車輛在被告永誠財(cái)險(xiǎn)鞍山公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和限額100萬元商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，因此原告的損失應(yīng)該由保險(xiǎn)公司賠償。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下:1.原告郭某某主張的停車費(fèi)1500元，對應(yīng)的證據(jù)為收據(jù)而非正式票據(jù)，根據(jù)冀價(jià)經(jīng)費(fèi)〔2013〕26號文件規(guī)定，本院支持的停車費(fèi)為710元；2.原告提供的張家口潤佰醫(yī)療器械經(jīng)銷有限公司出庫單，雖能證實(shí)輔助器材（護(hù)腰）費(fèi)用60元確已發(fā)生，但被告方質(zhì)證不認(rèn)可且無醫(yī)囑支持購買該輔助器具的必要性和合理性，本院不予采納該證據(jù)；3.被撫養(yǎng)人郭占平的生活費(fèi)，根據(jù)身份證件郭占平xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)業(yè)戶籍，但原告提供了由張家口市橋東區(qū)五一路街道辦事處魚兒山社區(qū)出具的居住證明和居住房屋的房產(chǎn)證，證明郭占平現(xiàn)在居住在該社區(qū)，本院認(rèn)可被撫養(yǎng)人郭占平的生活費(fèi)依照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
4.二原告的眼鏡損失和手機(jī)損失，被告方質(zhì)證不認(rèn)可與事故的關(guān)聯(lián)性，本院采納被告質(zhì)證意見。
5.二原告的交通費(fèi)和住宿費(fèi)，因郭某某提供的交通費(fèi)票據(jù)為連號票據(jù)，對此證據(jù)，本院不予采納。
交通費(fèi)為就醫(yī)、鑒定所必然要支出的費(fèi)用，本院予以酌定郭某某700元，劉某某500元。
住宿費(fèi)，因原告為張家口市居民，住院就醫(yī)于張家口市內(nèi)醫(yī)院，且保險(xiǎn)公司質(zhì)證不認(rèn)可，本院不予支持；6.原告劉某某的營養(yǎng)費(fèi)，被告方質(zhì)證不認(rèn)可，本院依據(jù)劉某某實(shí)際住院天數(shù)予以支持；7.二原告的誤工費(fèi)，被告質(zhì)證不認(rèn)可，因二原告未提供勞動(dòng)合同，提供的工資發(fā)放表上未有相關(guān)人簽字，本院不支持原告主張的標(biāo)準(zhǔn)。
本院支持的原告郭某某的誤工費(fèi)用為26152元/年÷12×4=8717.3元，原告劉某某的誤工費(fèi)用為26152元/年÷12×1=2179.3元。
對于各方?jīng)]有爭議的事故經(jīng)過、交警部門對事故責(zé)任的認(rèn)定、永誠財(cái)險(xiǎn)鞍山公司承保遼Ｃ×××××號解放牌重型半掛牽引車交強(qiáng)險(xiǎn)和限額100萬元商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)、事故發(fā)生于保險(xiǎn)期內(nèi)、被告周某是遼Ｃ×××××號解放牌重型半掛牽引車的車主、被告張某某系被告周某所雇傭的司機(jī)、遼Ｃ×××××號解放牌重型半掛牽引車掛靠在被告遼寧其暢運(yùn)輸公司等事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
就各方爭議的事實(shí)，根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下:郭某某、劉某某于事故當(dāng)日先就醫(yī)于萬全縣中醫(yī)院，后被送往中國人民解放軍第二五一醫(yī)院治療，出院日期為2016年3月15日，郭某某出院診斷為1.腦外傷后綜合癥；2.頭皮內(nèi)異物；3.××；4.左側(cè)第2-8肋骨骨折；5.右側(cè)肩胛骨骨折；6.左側(cè)上頜竇外側(cè)壁骨折；7.創(chuàng)傷性濕肺。
劉某某出院診斷為:1.腦外傷后綜合癥；2.左眼外傷。
經(jīng)郭某某申請，張家口市法醫(yī)鑒定中心于2016年8月5日作出張法鑒中心（2016）鑒字第836號司法鑒定意見書，郭某某的傷情:1.X級傷殘；2.誤工期120日，護(hù)理期60日（1人）、營養(yǎng)期60日。
張家口市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心于2016年5月9日作出張價(jià)認(rèn)（2016）197號價(jià)格認(rèn)定報(bào)告書，冀Ｇ×××××北京現(xiàn)代牌小型轎車車損為65503元。
本院認(rèn)為，侵害他人人身權(quán)益造成財(cái)產(chǎn)損失的，按照被侵權(quán)人因此受到的損失賠償。
本案的審理焦點(diǎn)為:被告永誠財(cái)險(xiǎn)鞍山公司以被保險(xiǎn)車輛在事故發(fā)生時(shí)未安裝車架鎖為由，主張?jiān)谏虡I(yè)險(xiǎn)部分拒賠，該主張是否能成立？本院認(rèn)為，根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定“出險(xiǎn)時(shí)對應(yīng)牽引車和掛車的車架號碼必須與投保時(shí)一致，如有變化請?zhí)崆案嬷ｋU(xiǎn)人，否則本公司不負(fù)賠償責(zé)任，該車已加裝車架鎖”，被告拒賠的情形為出險(xiǎn)時(shí)的牽引車和掛車的車架號和投保時(shí)不一致，而非車輛不鎖車架鎖即不負(fù)賠償責(zé)任，而被告永誠財(cái)險(xiǎn)鞍山公司未提供證據(jù)證實(shí)出險(xiǎn)時(shí)牽引車和掛車的車架號碼和投保時(shí)不一致，由其承擔(dān)舉證不能的法律后果，因此，對于永誠財(cái)險(xiǎn)鞍山公司的拒賠理由，本院不予支持。
本起事故中，被告張某某未按照操作規(guī)范安全駕駛機(jī)動(dòng)車、駕駛機(jī)動(dòng)車未按規(guī)定超車的全部過錯(cuò)導(dǎo)致事故發(fā)生，而其駕駛的遼Ｃ×××××號解放牌重型半掛牽引車（掛車號:遼CH333掛）在被告永誠財(cái)險(xiǎn)鞍山公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故原告方的損失應(yīng)由被告永誠財(cái)險(xiǎn)鞍山公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額范圍內(nèi)依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款依法賠償。
不足部分，由該車輛投保的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，按照保險(xiǎn)法的有關(guān)規(guī)定，在保險(xiǎn)合同的約定賠償范圍內(nèi)予以賠償。
因被告張某某為被告周某雇傭的司機(jī)，其在從事雇傭活動(dòng)中致人損害，故不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍的損失，由雇主被告周某承擔(dān)。
事故車輛掛靠在被告遼寧其暢運(yùn)輸公司，在從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動(dòng)中發(fā)生事故，屬于掛靠車輛責(zé)任，原告請求由二被告承擔(dān)連帶責(zé)任，本院予以支持。
就郭某某主張的損失，本院認(rèn)定如下:1.車損65503元，系本院委托專業(yè)機(jī)構(gòu)作出，被告未在指定期限內(nèi)提交重新鑒定申請，視為認(rèn)可該鑒定意見，本院予以支持；2.施救費(fèi)600元，系正式發(fā)票，本院予以采納；3.停車費(fèi)1500元，本院支持710元；4.經(jīng)本院核對原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明、用藥清單等證據(jù)，支持的郭某某醫(yī)療費(fèi)為7004.61元；5.護(hù)理費(fèi)6000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、殘疾賠償金52304元、精神撫慰金3000元，被告質(zhì)證認(rèn)可，本院予以支持；6.被撫養(yǎng)人生活費(fèi)原告父親郭占平13190.25元，本院予以支持。
原告母親邢云京生活費(fèi)16707.65元，長子謝家偉生活費(fèi)2638.05元，被告質(zhì)證認(rèn)可，本院予以支持；7.誤工費(fèi)13600元，本院支持8717.3元；11.交通費(fèi)和住宿費(fèi)2000元，本院酌定支持700元。
13.眼鏡損失367元，本院不予支持；14.鑒定費(fèi)3400元，是原告為確定損失程度而支出的合理、必要費(fèi)用，本院予以支持。
以上共計(jì)183274.9元。
就劉某某的主張，本院認(rèn)定如下:1.經(jīng)本院核對原告提交的診斷證明、住院病歷、費(fèi)用清單，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證據(jù)，本院支持的劉某某醫(yī)療費(fèi)為5177.76元；2.護(hù)理費(fèi)700元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210元，被告方質(zhì)證認(rèn)可，本院予以支持；3.營養(yǎng)費(fèi)被告質(zhì)證不認(rèn)可，本院支持30元/天×7天=210元；4.誤工費(fèi)3200元，本院支持2179.3元；5交通費(fèi)、住宿費(fèi)500元，本院予以認(rèn)可；7.手機(jī)損失1600元，眼鏡352元，本院不予支持。
以上共計(jì)8977.1元。
綜上所述，原告郭某某在事故中各項(xiàng)損失合計(jì)182484.9元，原告劉某某在事故中各項(xiàng)損失合計(jì)8977.1元。
由被告永誠財(cái)險(xiǎn)鞍山公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)和死亡傷殘、財(cái)產(chǎn)損失分項(xiàng)限額內(nèi)賠付郭某某111426.5元，劉某某7210.1元。
不足部分由被告永誠財(cái)險(xiǎn)鞍山公司在車輛投保的商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)，依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定賠償郭某某70348.4元，劉某某1767元。
不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍的停車費(fèi)、訴訟費(fèi)和保全費(fèi)，由被告周某和被告遼寧其暢運(yùn)輸公司賠償。
被告張某某，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第三條、第十五條第一款第一項(xiàng)、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)賠償原告郭某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)6169.2元；賠償郭某某殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)103257.3元；賠償郭某某車輛損失2000元；以上計(jì)111426.5元。
在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告郭某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金、施救費(fèi)、車輛損失等計(jì)70348.4元。
以上共計(jì)181774.9元。
二、被告永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)3830.8元；賠償劉某某護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、等計(jì)3379.3元；以上計(jì)7210.1元。
在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)1767元。
以上共計(jì)8977.1元。
三、被告周某和被告遼寧省海城市其暢運(yùn)輸有限公司連帶賠償郭某某停車費(fèi)710元。
四、上述款項(xiàng)于判決生效后十五日內(nèi)給付。
五、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4331元，減半收取計(jì)2165.5元，保全費(fèi)1370元，由被告周某和遼寧省海城市其暢運(yùn)輸有限公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為，侵害他人人身權(quán)益造成財(cái)產(chǎn)損失的，按照被侵權(quán)人因此受到的損失賠償。
本案的審理焦點(diǎn)為:被告永誠財(cái)險(xiǎn)鞍山公司以被保險(xiǎn)車輛在事故發(fā)生時(shí)未安裝車架鎖為由，主張?jiān)谏虡I(yè)險(xiǎn)部分拒賠，該主張是否能成立？本院認(rèn)為，根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定“出險(xiǎn)時(shí)對應(yīng)牽引車和掛車的車架號碼必須與投保時(shí)一致，如有變化請?zhí)崆案嬷ｋU(xiǎn)人，否則本公司不負(fù)賠償責(zé)任，該車已加裝車架鎖”，被告拒賠的情形為出險(xiǎn)時(shí)的牽引車和掛車的車架號和投保時(shí)不一致，而非車輛不鎖車架鎖即不負(fù)賠償責(zé)任，而被告永誠財(cái)險(xiǎn)鞍山公司未提供證據(jù)證實(shí)出險(xiǎn)時(shí)牽引車和掛車的車架號碼和投保時(shí)不一致，由其承擔(dān)舉證不能的法律后果，因此，對于永誠財(cái)險(xiǎn)鞍山公司的拒賠理由，本院不予支持。
本起事故中，被告張某某未按照操作規(guī)范安全駕駛機(jī)動(dòng)車、駕駛機(jī)動(dòng)車未按規(guī)定超車的全部過錯(cuò)導(dǎo)致事故發(fā)生，而其駕駛的遼Ｃ×××××號解放牌重型半掛牽引車（掛車號:遼CH333掛）在被告永誠財(cái)險(xiǎn)鞍山公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故原告方的損失應(yīng)由被告永誠財(cái)險(xiǎn)鞍山公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額范圍內(nèi)依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款依法賠償。
不足部分，由該車輛投保的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，按照保險(xiǎn)法的有關(guān)規(guī)定，在保險(xiǎn)合同的約定賠償范圍內(nèi)予以賠償。
因被告張某某為被告周某雇傭的司機(jī)，其在從事雇傭活動(dòng)中致人損害，故不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍的損失，由雇主被告周某承擔(dān)。
事故車輛掛靠在被告遼寧其暢運(yùn)輸公司，在從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動(dòng)中發(fā)生事故，屬于掛靠車輛責(zé)任，原告請求由二被告承擔(dān)連帶責(zé)任，本院予以支持。
就郭某某主張的損失，本院認(rèn)定如下:1.車損65503元，系本院委托專業(yè)機(jī)構(gòu)作出，被告未在指定期限內(nèi)提交重新鑒定申請，視為認(rèn)可該鑒定意見，本院予以支持；2.施救費(fèi)600元，系正式發(fā)票，本院予以采納；3.停車費(fèi)1500元，本院支持710元；4.經(jīng)本院核對原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明、用藥清單等證據(jù)，支持的郭某某醫(yī)療費(fèi)為7004.61元；5.護(hù)理費(fèi)6000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、殘疾賠償金52304元、精神撫慰金3000元，被告質(zhì)證認(rèn)可，本院予以支持；6.被撫養(yǎng)人生活費(fèi)原告父親郭占平13190.25元，本院予以支持。
原告母親邢云京生活費(fèi)16707.65元，長子謝家偉生活費(fèi)2638.05元，被告質(zhì)證認(rèn)可，本院予以支持；7.誤工費(fèi)13600元，本院支持8717.3元；11.交通費(fèi)和住宿費(fèi)2000元，本院酌定支持700元。
13.眼鏡損失367元，本院不予支持；14.鑒定費(fèi)3400元，是原告為確定損失程度而支出的合理、必要費(fèi)用，本院予以支持。
以上共計(jì)183274.9元。
就劉某某的主張，本院認(rèn)定如下:1.經(jīng)本院核對原告提交的診斷證明、住院病歷、費(fèi)用清單，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證據(jù)，本院支持的劉某某醫(yī)療費(fèi)為5177.76元；2.護(hù)理費(fèi)700元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210元，被告方質(zhì)證認(rèn)可，本院予以支持；3.營養(yǎng)費(fèi)被告質(zhì)證不認(rèn)可，本院支持30元/天×7天=210元；4.誤工費(fèi)3200元，本院支持2179.3元；5交通費(fèi)、住宿費(fèi)500元，本院予以認(rèn)可；7.手機(jī)損失1600元，眼鏡352元，本院不予支持。
以上共計(jì)8977.1元。
綜上所述，原告郭某某在事故中各項(xiàng)損失合計(jì)182484.9元，原告劉某某在事故中各項(xiàng)損失合計(jì)8977.1元。
由被告永誠財(cái)險(xiǎn)鞍山公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)和死亡傷殘、財(cái)產(chǎn)損失分項(xiàng)限額內(nèi)賠付郭某某111426.5元，劉某某7210.1元。
不足部分由被告永誠財(cái)險(xiǎn)鞍山公司在車輛投保的商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)，依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定賠償郭某某70348.4元，劉某某1767元。
不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍的停車費(fèi)、訴訟費(fèi)和保全費(fèi)，由被告周某和被告遼寧其暢運(yùn)輸公司賠償。
被告張某某，不承擔(dān)賠償責(zé)任。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第三條、第十五條第一款第一項(xiàng)、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)賠償原告郭某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)6169.2元；賠償郭某某殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)103257.3元；賠償郭某某車輛損失2000元；以上計(jì)111426.5元。
在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告郭某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金、施救費(fèi)、車輛損失等計(jì)70348.4元。
以上共計(jì)181774.9元。
二、被告永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)3830.8元；賠償劉某某護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、等計(jì)3379.3元；以上計(jì)7210.1元。
在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)1767元。
以上共計(jì)8977.1元。
三、被告周某和被告遼寧省海城市其暢運(yùn)輸有限公司連帶賠償郭某某停車費(fèi)710元。
四、上述款項(xiàng)于判決生效后十五日內(nèi)給付。
五、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4331元，減半收取計(jì)2165.5元，保全費(fèi)1370元，由被告周某和遼寧省海城市其暢運(yùn)輸有限公司共同負(fù)擔(dān)。

審判長：邸貝貝

書記員：楊虹美