原告：郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：王斌，上海宙斯盾律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海柯某機(jī)械制造有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：王偉。
　　委托訴訟代理人：方英，上海方英律師事務(wù)所律師。
　　原告郭某某與被告上?？履硻C(jī)械制造有限公司借款合同糾紛一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法適用簡易程序，并于2019年7月30日公開開庭進(jìn)行審理。原告郭某某及其委托訴訟代理人王斌、被告委托訴訟代理人方英均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告郭某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告歸還原告借款本金人民幣200,000元(以下幣種同)；2.判令被告支付原告以200,000元為基數(shù)自2018年9月19日至實(shí)際歸還日止按年利率24%計(jì)算的利息損失。事實(shí)與理由：2015年12月9日，原、被告簽訂借款合同，約定被告向原告借款600,000元，每月利息為12,000元。合同履行至2018年9月19日本金還剩200,000元，被告向原告提供的對賬單顯示該時(shí)日被告欠原告利息52,400元，該部分利息被告于2018年11月14日支付給原告50,000元。2018年9月19日至今，被告未向原告支付過利息和本金。原告催討未果，遂涉訟。
　　被告上?？履硻C(jī)械制造有限公司辯稱：截止目前，被告尚欠原告本金33,050元，對原告所稱的月利率按3%計(jì)算不予認(rèn)可。
　　圍繞訴訟請求當(dāng)事人依法提交了證據(jù)，本院依法組織了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的事實(shí)和證據(jù)，本院依法予以確認(rèn)，并在卷佐證，具體包括：原告提供的借貸合同、工商信息、農(nóng)業(yè)銀行交易明細(xì)、被告提供的網(wǎng)上銀行電子回單、轉(zhuǎn)賬憑證、現(xiàn)金付款清單。對當(dāng)事人有異議的事實(shí)和證據(jù)，本院認(rèn)證如下：對原告提供的已付郭某某利息清單，因其上并無被告人員簽章確認(rèn)，故本院對該證據(jù)不予采納；對被告提供的還款情況表，因該證據(jù)與被告提供的其余證據(jù)可以相互印證，故本院予以采納。
　　基于上述有效證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)如下法律事實(shí)：
　　2015年12月9日，原、被告簽訂借貸合同一份，約定：……一、被告因資金周轉(zhuǎn)需要向原告借款600,000元；二、借款期限自2015年12月9日起……；四、借款利息為每月12,000元(月利率2%)……。
　　2015年12月9日，原告向被告實(shí)際交付600,000元借款。
　　另查明，被告還款情況為：2016年3月8日還款36,000元、2016年6月8日還款36,000元、2016年9月28日還款48,000元、2017年3月3日還款20,000元、2017年3月15日還款44,000元、2017年4月1日還款32,000元、2017年4月25日還款12,000元、2017年5月17日還款36,000元、2017年7月28日還款36,000元、2017年11月23日還款27,000元、2017年12月8日還款30,000元、2017年12月26日還款16,000元、2018年1月2日還款17,000元、2018年1月23日還款50,000元、2018年2月1日還款50,000元、2018年4月25日還款40,000元、2018年5月31日還款25,100元、2018年6月21日還款100,000元、2018年7月10日還款15,000元、2018年7月27日還款100,000元、2018年9月19日還款100,000元、2018年11月14日還款50,000元。經(jīng)核算，截止目前，被告尚欠原告借款本金33,050元。
　　本院認(rèn)為，原、被告之間的借款合同合法有效，雙方均應(yīng)遵循誠實(shí)信用的原則全面履行自己的義務(wù)。因雙方對還款時(shí)間并未做明確約定，原告可要求被告在合理期間內(nèi)予以歸還，現(xiàn)原告已提起訴訟的方式要求被告歸還欠款及利息并無不可，應(yīng)予支持。
　　關(guān)于借款本金及利息的問題，本院認(rèn)為：
　　第一，因雙方并未明確約定還款沖抵的順序，故被告向原告歸還的款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)優(yōu)先清償利息，之后再清償本金。
　　第二，關(guān)于利率的問題，因雙方之間的借貸合同明確約定借款利率為月利率2%，故本院認(rèn)定以該約定作為確定利率的標(biāo)準(zhǔn)。
　　第三，因被告采取“四舍五入”取整的計(jì)算方式，且其將2017年3月3日的還款錯(cuò)寫為2017年3月5日，被告自行計(jì)算的尚欠借款本金高于本院核算金額，故本院以被告自認(rèn)的33,050元作為尚欠的本金數(shù)額。
　　第四，關(guān)于原告所主張的利息，因2018年9月19日至2018年11月14日的利息，本院已在計(jì)算欠款本金時(shí)予以扣除，故本院將利息的起算點(diǎn)調(diào)整為2018年11月15日。
　　第五，原告認(rèn)為，雙方之間的借款利率在履行過程中變更為每月3%，且被告已實(shí)際履行。對此，本院認(rèn)為，原告的觀點(diǎn)不能成立。理由：其一，原告提供的已付利息清單無被告人員簽章確認(rèn)，對被告無約束力，不能證明雙方之間的借款利率變更為每月3%，更無法證明被告已按照每月3%的標(biāo)準(zhǔn)向原告歸還了利息，且原告提供的其他證據(jù)亦不能證明上述事實(shí)，故本院對原告的觀點(diǎn)不予采信。其二，本院注意到，被告提供的原告簽收款項(xiàng)的六份付款單上曾注明“借款利息”字樣，且該付款單上的金額高于應(yīng)付利息數(shù)額。對此，本院認(rèn)為，由于被告提供的其余付款單據(jù)上并無還款用途的標(biāo)注，且該六份付款單上的還款金額與原告所主張的按每月3%計(jì)算的利息金額并不一致，不能推定雙方之間在履行過程中已經(jīng)形成按每月3%歸還利息的交易習(xí)慣，因此，該事實(shí)并不能證明雙方之間的借款利息變更為按每月3%計(jì)算且已實(shí)際履行。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上?？履硻C(jī)械制造有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告郭某某借款本金33,050元；
　　二、被告上?？履硻C(jī)械制造有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告郭某某以33,050元為基數(shù)自2018年11月15日起至實(shí)際付清之日止按年利率24%計(jì)算的利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,150元(已減半收取)，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1,520元，合計(jì)3,670元，由原告郭某某負(fù)擔(dān)3,064元、被告上海柯某機(jī)械制造有限公司負(fù)擔(dān)606元。
　　如不服本判決，當(dāng)事人可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：高??磊

書記員：黃訓(xùn)迪