再審申請(qǐng)人（一審被告）：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地四川省宜賓縣，現(xiàn)住河北省唐山市。委托代理人：范思聰，河北榆軒律師事務(wù)所律師。再審被申請(qǐng)人（一審原告）：劉傳書(shū)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖北省鄖西縣，現(xiàn)住河北省文安縣。

郭某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，原審判決對(duì)借款數(shù)額的認(rèn)定錯(cuò)誤，一審中認(rèn)定的數(shù)額中僅僅有252420元借款為申請(qǐng)人所借，其余407580元是丁玉蓮、李強(qiáng)、胡元橋三人所借，申請(qǐng)人僅僅是見(jiàn)證人而非借款人，一審法院將全部借款的償還責(zé)任由申請(qǐng)人承擔(dān)，屬認(rèn)定事實(shí)不清。原審法院程序違法。開(kāi)庭傳票及法律文書(shū)均沒(méi)有送達(dá)給申請(qǐng)人，影響了申請(qǐng)人的抗辯權(quán)及上訴權(quán)。本案的被申請(qǐng)人于2017年1月16日，被申請(qǐng)人以郭某某、胡元橋、丁玉蓮、滄州順平建筑勞務(wù)分包有限公司為被告向文安縣人民法院提起訴訟，請(qǐng)求被告支付貨款666360元及違約金15萬(wàn)元，該案于同年3月11日開(kāi)庭審理，后被申請(qǐng)人撤訴，此案的撤訴裁定并沒(méi)有送達(dá)給申請(qǐng)人，現(xiàn)文安縣法院又受理此案，并作出判決，違反了一事不再理的原則。故申請(qǐng)對(duì)本案進(jìn)行再審，撤銷文安縣人民法院（2017）冀1026民初1610號(hào)民事判決，依法改判或發(fā)還重審。劉傳書(shū)提交書(shū)面意見(jiàn)稱，其訴郭某某一案的66萬(wàn)元是申請(qǐng)人購(gòu)買被申請(qǐng)人建筑模板所欠的貨款，有申請(qǐng)人給被申請(qǐng)人出具的欠條為證，欠款事實(shí)清楚。原審法院依據(jù)申請(qǐng)人的戶籍住址已送達(dá)了訴訟材料并顯示材料已收到，申請(qǐng)人未參加訴訟是其自己放棄訴訟權(quán)利。本案與2017年1月16日起訴的案件無(wú)關(guān)，本案系申請(qǐng)人自己購(gòu)買被申請(qǐng)人的模板所欠的貨款，所以前一個(gè)案件裁定是否送達(dá)不影響本案判決的合法性。綜上，郭某某的再審申請(qǐng)屬拖延時(shí)間，目的是逃避債務(wù)，應(yīng)予駁回。本院經(jīng)審查認(rèn)為，關(guān)于本案是否構(gòu)成重復(fù)起訴的問(wèn)題。經(jīng)查，被申請(qǐng)人劉傳書(shū)于2017年4月6日以申請(qǐng)人劉傳書(shū)為被告提起訴訟請(qǐng)求申請(qǐng)人郭某某給付貨款66萬(wàn)元，并賠償經(jīng)濟(jì)損失。本案雙方當(dāng)事人之間系買賣合同關(guān)系。本案與申請(qǐng)人所稱的前一個(gè)案件訴訟主體不同，訴訟標(biāo)的額不同，并非同一案件，故本案不構(gòu)成重復(fù)起訴。本案訴訟中，一審法院通過(guò)郵寄送達(dá)方式向申請(qǐng)人的戶籍地送達(dá)了起訴狀副本、應(yīng)訴通知書(shū)、開(kāi)通傳票等訴訟文書(shū)，快遞郵件詳情單顯示上述文書(shū)于2017年4月15日由其父親郭仲杰簽收，該案判決書(shū)亦以同樣方式送達(dá)。另一審?fù)彆r(shí)被申請(qǐng)人向法庭提交了申請(qǐng)人郭某某簽字的欠條一份，該欠條載明，郭某某欠劉傳書(shū)模板款66萬(wàn)元，逾期收滯納金每日千分之三。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定結(jié)合被申請(qǐng)人的舉證及陳述，一審法院判決申請(qǐng)人償還貨款66萬(wàn)元，并支付逾期付款違約金并無(wú)不當(dāng)。綜上，郭某某的申請(qǐng)理由不能成立，其要求對(duì)本案進(jìn)行再審的請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：
再審申請(qǐng)人郭某某因與被申請(qǐng)人劉傳書(shū)買賣合同糾紛一案，不服河北省文安縣人民法院（2017）冀1026民初1610號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

駁回郭某某的再審申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)　　趙俊山
審判員　　張洪明
審判員　　薛月琴

書(shū)記員：田萌