原告：郭某。
委托代理人：馬占峰，河北新雨律師事務(wù)所律師。
被告：王某。

原告郭某與被告王某建設(shè)工程合同糾紛一案，本院受理后依法由審判員劉朝陽獨任審判公開開庭進行了審理。原告郭某及其委托代理人馬占峰、被告王某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：原告的施工隊為被告蓋房，被告共欠下工程款1658500元，雙方商定按90%結(jié)算，工程款數(shù)額為1492650元，截至2014年12月14日，被告尚欠工程款522450元，雙方曾商議用石子抵償，但因石子質(zhì)量、數(shù)量等被告的原因未曾抵償，現(xiàn)石子已大幅降價，抵償更無可能，鑒于上述情形，雙方經(jīng)多次協(xié)商未果，無奈訴至法院，要求被告給付拖欠的款項522450元及利息。
被告辯稱，所欠工程款計算有誤，應(yīng)為403010元。當(dāng)時雙方商定用石子抵頂，當(dāng)時的價格每噸60元。協(xié)議達成后，被告要求原告把石子拉走，由于環(huán)保檢查的原因，原告不讓拉。后來石子價格下降，原告一直不同意拉走。被告要求原告按當(dāng)時商定的價格每噸60元把石子拉走，另外一年的場地租賃費也應(yīng)由原告負(fù)擔(dān)。
經(jīng)審理查明，由于被告欠原告工程款，2014年12月14日雙方經(jīng)協(xié)商達成協(xié)議，被告欠原告工程款522450元，用石子抵頂，按當(dāng)時的價格每噸60元，被告給付原告石子8707.5噸。由于原告尚欠第三方攪拌站款項，故原告要求被告將石子拉到攪拌站。協(xié)議達成后，由于環(huán)保部門檢查，攪拌站暫不收石子，石子沒有拉往攪拌站，后石子價格開始下降，且一直走低，雙方就如何抵償發(fā)生爭議，按原價格抵償未能實現(xiàn)。原告訴至法院，要求被告給付工程款522450元。
訴訟中，經(jīng)雙方核實，被告實欠工程款為403010元。
另查明，現(xiàn)石子價格約每噸40元。

本院認(rèn)為：被告欠原告工程款403010元，雙方協(xié)商以石子抵償，并不違反法律規(guī)定。協(xié)議達成后，雙方應(yīng)及時履行。由于未能及時履行，石子價格下降，無論按協(xié)議達成時的價格每噸60元計算，還是按現(xiàn)在的價格每噸40元計算，總會給一方造成經(jīng)濟損失。損失的原因是原被告雙方造成。按石子價格每噸60元計算，抵償工程款403010元，應(yīng)給付石子6717噸，每噸價格下降20元，共下降134340元，即為雙方所造成的損失?！吨腥A人民共和國合同法》第一百一十九條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人一方違約后，對方應(yīng)當(dāng)采取適當(dāng)措施防止損失的擴大；沒有采取適當(dāng)措施致使損失擴大的，不得就擴大的損失要求賠償?！苯?jīng)濟損失134340元，雙方應(yīng)各負(fù)擔(dān)一半即67170元。
雙方達成的以石子抵償?shù)膮f(xié)議，系以物抵債協(xié)議，以物抵債為實踐性合同，石子給付以后，抵債行為才能成立。由于石子未能給付，抵債行為不成立，故原告要求被告給付工程款，本院予以支持。被告欠原告工程款403010元，扣除原告應(yīng)負(fù)擔(dān)的損失67170元，被告應(yīng)償還原告工程款335840元，利息損失應(yīng)自起訴之日起，按中國人民銀行同期貸款利率計算。
關(guān)于被告主張的石子場地租賃費問題，由于被告未提出反訴，本案不予審理。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十九條第一款的規(guī)定，判決如下：

被告王某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告郭某工程款335840元及利息（利息自2015年10月14日起，至實際清償之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4513元，由被告3169元，原告負(fù)擔(dān)1344元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 劉朝陽

書記員： 張霞