郭某輔
王洪彬（黑龍江昌達律師事務(wù)所）
馬吉某
冉興亮
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司
劉鵬
孫剛

原告郭某輔。
委托代理人王洪彬，黑龍江昌達律師事務(wù)所律師。
被告馬吉某。
委托代理人冉興亮。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司（下稱平安保險雞西支公司）。
法定代表人白樺，男，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人劉鵬，男，職務(wù)理賠員。
委托代理人孫剛，男，職務(wù)理賠員。
原告郭某輔與被告馬吉某、平安保險雞西支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法組成合議庭于2014年6月26日、2014年7月16日公開開庭進行了審理。郭某輔及其委托代理人王洪彬，馬吉某及其委托代理人冉興亮，平安保險雞西支公司的委托委托代理人孫剛、劉鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告郭某輔、平安保險雞西支公司對原告郭某輔提供的證據(jù)1、2、3、4、6、7、8無異議，對郭某輔提供的證據(jù)5，平安保險雞西支公司無異議，馬吉某有異議，認為在興凱湖農(nóng)場醫(yī)院的醫(yī)療票據(jù)應(yīng)由郭某輔說明其費用產(chǎn)生的合理性。
被告平安保險雞西支公司及馬吉某未向本院提供證據(jù)。
經(jīng)審核，本院對上述證據(jù)認證如下，原告郭某輔提供的證據(jù)1、2、3、4、6、7、8，被告平安保險雞西支公司、馬吉某無異議，本院對上述證據(jù)確認為有效證據(jù)，可以確認郭某輔與馬吉某因發(fā)生交通事故在農(nóng)墾牡丹江管理局中心醫(yī)院住院治療31天，法醫(yī)鑒定其傷構(gòu)成十級殘，醫(yī)療終結(jié)期6個月。住院期間需一人護理。法醫(yī)鑒定費為700元。陪護人員及郭某輔均為非農(nóng)業(yè)戶口。經(jīng)交警部門認定，郭某輔負事故主要責任，馬吉某負事故次要責任的事實成立；馬吉某對郭某輔提供的證據(jù)5有異議，經(jīng)詢問，郭某輔對興凱湖農(nóng)場醫(yī)院醫(yī)療費用的產(chǎn)生無法說明其合理性，故對該證據(jù)不予采信?？梢源_認郭某輔在本起交通事故中受傷治療花去醫(yī)療費為19224.09元的事實成立。
本院認為，原告郭某輔的經(jīng)濟損失應(yīng)先由被告平安保險雞西支公司在保險限額內(nèi)先行賠償。不足部分由郭某輔與被告馬吉某按照過錯比例承擔責任。郭某輔主張的精神撫慰金過高，應(yīng)酌情保護1000元；交通費未提交票據(jù)，根據(jù)其實際治療情況酌情保護400元；摩托車損失及后續(xù)治療費用因郭某輔未提供有關(guān)證據(jù)，故對其上述請求不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十四條 ?第一款 ?第七項 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款之規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司賠償原告郭某輔69542.82元，其中在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償誤工費19299元、護理費3323.82元、交通費400元、殘疾賠償金35520元、精神撫慰金1000元，合計59542.82元；馬吉某賠償郭某輔經(jīng)濟損失2977.23元；郭某輔自行承擔經(jīng)濟損失6946.86元。中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司、馬吉某的賠償款應(yīng)于本判決生效后三日內(nèi)付清。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費935元，由原告郭某輔承擔655元，被告馬吉某承擔280元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。

本院認為，原告郭某輔的經(jīng)濟損失應(yīng)先由被告平安保險雞西支公司在保險限額內(nèi)先行賠償。不足部分由郭某輔與被告馬吉某按照過錯比例承擔責任。郭某輔主張的精神撫慰金過高，應(yīng)酌情保護1000元；交通費未提交票據(jù)，根據(jù)其實際治療情況酌情保護400元；摩托車損失及后續(xù)治療費用因郭某輔未提供有關(guān)證據(jù)，故對其上述請求不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十四條 ?第一款 ?第七項 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款之規(guī)定，判決如下:

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司賠償原告郭某輔69542.82元，其中在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償誤工費19299元、護理費3323.82元、交通費400元、殘疾賠償金35520元、精神撫慰金1000元，合計59542.82元；馬吉某賠償郭某輔經(jīng)濟損失2977.23元；郭某輔自行承擔經(jīng)濟損失6946.86元。中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司、馬吉某的賠償款應(yīng)于本判決生效后三日內(nèi)付清。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費935元，由原告郭某輔承擔655元，被告馬吉某承擔280元。

審判長：王洪明
審判員：呂建人
審判員：趙密克

書記員：趙雪