郭某某
賈某某
張香（張北縣張北鎮(zhèn)法律援助中心）
王志敏（河北鴻義律師事務(wù)所）

原告:郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張北縣。
被告:賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張北縣。
委托代理人:張香，張北縣張北鎮(zhèn)法律援助中心法律工作者。
委托代理人:王志敏，河北鴻義律師事務(wù)所援助律師。
原告郭某某與被告賈某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2016年5月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告郭某某、被告委托代理人張香和王志敏到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)6062.4元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1320元、護(hù)理費(fèi)1400元、誤工費(fèi)25764元、交通費(fèi)1000元；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
事實(shí)和理由:2016年4月20日14時(shí)許，原告雇傭拖拉機(jī)到張北縣饅頭營(yíng)鄉(xiāng)大西溝村張北楓帆牧業(yè)有限公司院內(nèi)耕地，被告不讓原告耕地，因此被告將原告打傷。
張北縣公安局饅頭營(yíng)派出所依法作出行政處罰決定，對(duì)被告行政拘留五日。
被告的行為侵害了原告的合法權(quán)益，據(jù)此請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告賈某某辯稱，原告在本次事件中有很大的過錯(cuò)，且有錯(cuò)在先，原告應(yīng)負(fù)此次糾紛的主要責(zé)任，故對(duì)于原告的損失應(yīng)當(dāng)按照責(zé)任比例各自承擔(dān)。
本案所涉糾紛事實(shí)上是雙方言語相擊，原告先動(dòng)手打人，致使雙方矛盾激化后所致。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了舉證和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù):1、張北縣公安局出具的北公（饅）行罰決字（2016）0360號(hào)行政處罰決定書；2、張北縣公安局法醫(yī)損傷檢驗(yàn)鑒定室出具的公張鑒法醫(yī)損傷字（2016）73號(hào)鑒定文書，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)當(dāng)事人無爭(zhēng)議的事實(shí)，本院確認(rèn)如下:2016年4月20日14時(shí)許，在張北縣饅頭營(yíng)鄉(xiāng)大西溝行政村大西溝村原、被告共同經(jīng)營(yíng)的張北楓帆牧業(yè)有限公司大門口，因原告雇人欲耕公司院內(nèi)的土地，被告得知后前去阻攔，雙方因此發(fā)生糾紛，被告將原告面部打傷，造成輕微傷。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:1、2016年4月21日，原告入住張北縣中醫(yī)院住院治療，2016年5月4日出院，住院14天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)6062.4元。
上述事實(shí)有張北縣中醫(yī)院診斷書、住院病歷、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)。
2、根據(jù)原告提供的張北中醫(yī)院診斷書及住院病歷，對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元（30元/天×14天）、護(hù)理費(fèi)1400元（100元/天×14天）予以支持。
3、根據(jù)診斷書及住院病歷，原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為420元（30元/天×14天）。
4、根據(jù)原告提供的北京楓帆地板加工廠的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證，結(jié)合診斷書中的醫(yī)療意見，對(duì)原告以制造業(yè)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)主張的誤工費(fèi)5764元（131元×44天）予以支持。
原告以承包協(xié)議及違約通知為據(jù)，主張因其被被告打傷住院導(dǎo)致其承包的植樹項(xiàng)目錯(cuò)過種植期造成違約被扣違約金20000元，因原告未能提供證據(jù)證明”承包協(xié)議”中甲方具有發(fā)包資格，未能證實(shí)”承包協(xié)議”的真實(shí)性，故本院不予采信。
另原告提供的”違約通知”并非賬目結(jié)算單，亦未能說明原告是否被扣除20000元違約金。
故對(duì)原告該主張不予支持。
5、原告主張交通費(fèi)1000元，根據(jù)原告治療的實(shí)際情況，酌情支持300元。
本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。
原、被告雙方系張北楓帆牧業(yè)有限公司的合伙人，本應(yīng)友好合作、和睦相處。
原、被告雙方因耕地問題發(fā)生糾紛，應(yīng)互諒互讓，友善的去解決糾紛，但被告遇事不冷靜，將原告打傷，侵犯了原告的身體健康權(quán)，故對(duì)因此給原告造成的直接經(jīng)濟(jì)損失，被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
原告對(duì)損害發(fā)生亦具有過錯(cuò)，可減輕被告的賠償責(zé)任。
綜上所述，對(duì)原告郭某某主張的損失，依法認(rèn)定的有:醫(yī)療費(fèi)6062.4元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元、護(hù)理費(fèi)1400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)420元、誤工費(fèi)5764元、交通費(fèi)300元，共計(jì)14366.4元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百三十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、二十二條、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告賈某某于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告郭某某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)8620元（14366.4元×60%）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)700元，減半收取計(jì)350元，由賈某某負(fù)擔(dān)210元、郭某某負(fù)擔(dān)140元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。
如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。
原、被告雙方系張北楓帆牧業(yè)有限公司的合伙人，本應(yīng)友好合作、和睦相處。
原、被告雙方因耕地問題發(fā)生糾紛，應(yīng)互諒互讓，友善的去解決糾紛，但被告遇事不冷靜，將原告打傷，侵犯了原告的身體健康權(quán)，故對(duì)因此給原告造成的直接經(jīng)濟(jì)損失，被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
原告對(duì)損害發(fā)生亦具有過錯(cuò)，可減輕被告的賠償責(zé)任。
綜上所述，對(duì)原告郭某某主張的損失，依法認(rèn)定的有:醫(yī)療費(fèi)6062.4元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元、護(hù)理費(fèi)1400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)420元、誤工費(fèi)5764元、交通費(fèi)300元，共計(jì)14366.4元。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百三十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、二十二條、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告賈某某于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告郭某某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)8620元（14366.4元×60%）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)700元，減半收取計(jì)350元，由賈某某負(fù)擔(dān)210元、郭某某負(fù)擔(dān)140元。

審判長(zhǎng)：郭翠霞

書記員：田佳鑫