再審申請(qǐng)人：郭某某，男，1973年11月出生，漢族，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
委托代理人：洪鐘哲，黑龍江九洲律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人：楊某某，男，1973年10月出生，漢族，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
再審申請(qǐng)人郭某某因與被申請(qǐng)人楊某某民間借貸糾紛一案，不服本院（2015）牡東商初字第21號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)審查終結(jié)。
郭某某再審申請(qǐng)稱，1、原審審理中，未給申請(qǐng)人依法送達(dá)開(kāi)庭傳票，雖然給申請(qǐng)人郵寄了開(kāi)庭傳票，但郵寄回執(zhí)單上根本沒(méi)有申請(qǐng)人親筆簽收的字樣，申請(qǐng)人也沒(méi)有接到該郵件。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，無(wú)法直接送達(dá)和無(wú)法郵寄送達(dá)，可以公告送達(dá)，但原審未對(duì)申請(qǐng)人進(jìn)行公告送達(dá)，就作出判決，并且判決書(shū)也沒(méi)有依法送達(dá)，致使申請(qǐng)人無(wú)法上訴，所以，原審缺席判決違法；2、原審在沒(méi)有給申請(qǐng)人依法送達(dá)開(kāi)庭傳票就開(kāi)庭審理，致使申請(qǐng)人無(wú)法進(jìn)行答辯，被申請(qǐng)人舉出的證據(jù)，申請(qǐng)人也無(wú)法進(jìn)行質(zhì)證，所以原審違反法律規(guī)定，剝奪了申請(qǐng)人的辯論權(quán)。故申請(qǐng)人依法申請(qǐng)本案再審。
楊某某提交意見(jiàn)稱，牡丹江市東安區(qū)人民法院作出的（2015）牡東商初字第21號(hào)民事判決，程序符合法律規(guī)定，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判決結(jié)果公平、公正。申請(qǐng)人郭某某的再審理由無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，原審中，依法向申請(qǐng)人郭某某送達(dá)了相關(guān)訴訟材料，郭某某亦親自到法院簽字確認(rèn)了送達(dá)地址確認(rèn)書(shū)，法院采用郵寄方式向其送達(dá)開(kāi)庭傳票及判決書(shū)完全符合法律規(guī)定，其再審理由不成立，請(qǐng)求依法駁回其再審申請(qǐng)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)《最人民法院關(guān)于以法院專遞方式郵寄送達(dá)民事訴訟文書(shū)的若干規(guī)定》第十一條：“因受送達(dá)人自己提供或者確認(rèn)的送達(dá)地址不準(zhǔn)確、拒不提供送達(dá)地址、送送地址變更未及時(shí)告知人民法院、受送達(dá)人本人或者受送達(dá)人指定的代收人拒絕簽收，導(dǎo)致訴訟文書(shū)未能被受送人接收的，文書(shū)退回之日視為送達(dá)之日”的規(guī)定，原審中本院依法向申請(qǐng)人郭某某簽字的《送達(dá)地址確認(rèn)書(shū)》上確認(rèn)的地址郵寄了開(kāi)庭傳票和判決書(shū)，應(yīng)視為送達(dá)，申請(qǐng)人主張?jiān)瓕忂`反法律規(guī)定，未經(jīng)傳票傳喚，缺席判決，剝奪當(dāng)事人的辯論權(quán)的再審事由不成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條規(guī)定，裁定如下：

駁回郭某某的再審申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)　　盧廣玉 審判員　　郭彥軍 審判員　　苑曉青

書(shū)記員：王楠