上訴人（原審原告）郭某某，農(nóng)民。
上訴人（原審原告）郭瓊?cè)A，農(nóng)民。
上訴人（原審原告）郭有樹，農(nóng)民。
上訴人（原審原告）王大玉，農(nóng)民。
四上訴人共同委托代理人（特別授權(quán)）樊啟立，建始縣景陽(yáng)法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）郭某會(huì)，農(nóng)民。
委托代理人（特別授權(quán)）楊秀梅，湖北勇鑫律師事務(wù)所律師。
委托代理人（特別授權(quán)）廖煙波，湖北勇鑫律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

上訴人郭某某、郭瓊?cè)A、郭有樹、王大玉因與被上訴人郭某會(huì)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服建始縣人民法院（2015）鄂建始民初字第00429號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年7月8日立案受理后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告郭某某、郭瓊?cè)A、郭有樹、王大玉訴稱：2014年10月24日，郭某會(huì)駕駛無(wú)號(hào)牌宗申150型二輪摩托車，自建始縣業(yè)州鎮(zhèn)徐家溝順209國(guó)道繞城線往業(yè)州鎮(zhèn)牛角水村方向行駛，當(dāng)車行至業(yè)州鎮(zhèn)209國(guó)道繞城線1892KM處時(shí)，由于郭某會(huì)駕駛技術(shù)生疏加之未按操作規(guī)范安全駕駛，將前方正常行走的郭孝銀撞倒在地，造成郭孝銀受傷，傷后，經(jīng)建始縣人民醫(yī)院搶救無(wú)效于2014年12月25日22時(shí)死亡。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告負(fù)事故全部責(zé)任，郭孝銀死亡后，郭某會(huì)支付了郭某某、郭瓊?cè)A、郭有樹、王大玉30000.00元賠償款?，F(xiàn)郭某某、郭瓊?cè)A、郭有樹、王大玉起訴要求郭某會(huì)賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金等損失共計(jì)118890.00元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。在庭審中，郭某某、郭瓊?cè)A、郭有樹、王大玉將訴訟請(qǐng)求增加為149530.00元。
原審被告郭某會(huì)辯稱：交通事故與郭孝銀的死亡沒有因果關(guān)系，因?yàn)槿绻哂幸蚬P(guān)系的話，郭某會(huì)就會(huì)承擔(dān)刑事責(zé)任。
原審法院認(rèn)定：2014年10月24日18時(shí)，郭某會(huì)（未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證）駕駛無(wú)牌號(hào)宗申150型二輪摩托車由建始縣徐家溝沿209國(guó)道繞城線往建始縣業(yè)州鎮(zhèn)牛角水村方向行駛，當(dāng)行至209國(guó)道繞城線1892KM處時(shí)，因郭某會(huì)駕駛技術(shù)生疏，加之未按操作規(guī)范安全駕駛，將前方正常行走的郭孝銀撞倒在地，造成郭孝銀受傷的交通事故。該事故經(jīng)建始縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，郭某會(huì)負(fù)事故全部責(zé)任，郭孝銀無(wú)責(zé)任。郭某會(huì)因此次交通事故被建始縣公安局給予行政拘留十日的處罰。2014年10月24日20時(shí)26分，郭孝銀被送往建始縣人民醫(yī)院進(jìn)行治療，入院診斷：右脛腓骨上段粉碎性開放性骨折；右足背皮膚挫裂傷，給予清創(chuàng)縫合術(shù)，預(yù)防感染，臥床休息，活血化瘀，患肢牽引制動(dòng)，吸氧，強(qiáng)心利尿等綜合治療，至次日22時(shí)，郭孝銀突發(fā)深昏迷，病情危重，家屬放棄搶救，同時(shí)郭孝銀死亡。郭孝銀出院診斷為：右脛腓骨上段粉碎性開放性骨折；右足背皮膚挫裂傷；重度貧血；慢阻肺并肺部感染；冠心病；腦萎縮；急性腎功能衰竭，電解質(zhì)紊亂；應(yīng)激性潰瘍。郭某會(huì)支付了此次醫(yī)療費(fèi)4498.74元。郭孝銀死亡后，建始縣公安局交通警察大隊(duì)委托建始縣公安司法鑒定中心對(duì)郭孝銀的死亡原因進(jìn)行鑒定，經(jīng)鑒定，郭孝銀因交通事故導(dǎo)致右下肢外傷屬實(shí)，但右下肢外傷不足以導(dǎo)致死亡是引起死亡的誘因，加速了死亡的進(jìn)程；郭孝銀生前患有重度貧血、慢阻肺并肺部感染、冠心病、腦萎縮、急性腎功能衰竭、電解質(zhì)紊亂、應(yīng)激性潰瘍，其死亡原因是因自身身體原因?qū)е露嗯K器功能衰竭。郭某會(huì)已賠償現(xiàn)金30000.00元。另查明，郭孝銀的妻子為王大玉，雙方育有三個(gè)子女分別為郭某某、郭瓊?cè)A、郭有樹。郭某會(huì)駕駛的機(jī)動(dòng)車未購(gòu)買機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和商業(yè)險(xiǎn)。
原審法院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律的保護(hù)，本案中交警部門認(rèn)定郭某會(huì)對(duì)此次交通事故承擔(dān)全部責(zé)任，故郭某某、郭瓊?cè)A、郭有樹、王大玉有權(quán)向郭某會(huì)主張損害賠償。根據(jù)法醫(yī)司法鑒定，死者郭孝銀因多臟器功能衰竭而死亡，本次交通事故導(dǎo)致的右下肢外傷是死亡的誘因，加速死者的死亡進(jìn)程?？梢?，郭孝銀的死亡既有××。那么本案中就應(yīng)考慮到郭某會(huì)的過錯(cuò)行為在郭孝銀的死亡中所介入的程度或所起作用的大小，而外傷只是死亡的誘發(fā)因素，所起的作用較小，即損傷不能直接導(dǎo)致死亡結(jié)果的發(fā)生，故郭某會(huì)造成的外傷與死者死亡的后果之間是間接因果關(guān)系，因雙方未對(duì)損傷參與度申請(qǐng)鑒定，因此郭某會(huì)應(yīng)承擔(dān)損失的責(zé)任比例法院酌定為40%。對(duì)于郭某某、郭瓊?cè)A、郭有樹、王大玉的損失，其主張死亡賠償金參照城鎮(zhèn)居民可支配收入進(jìn)行計(jì)算，因死者是農(nóng)業(yè)戶口，郭某某、郭瓊?cè)A、郭有樹、王大玉未舉證證明死者生活居住在城市，其生活主要來(lái)源于城市，因此該主張無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，法院不予支持；對(duì)于郭某某、郭瓊?cè)A、郭有樹、王大玉主張的處理喪葬事宜的誤工損失5000.00元，因郭某會(huì)未提供證據(jù)證實(shí)，根據(jù)當(dāng)?shù)亓?xí)俗結(jié)合原告的戶口性質(zhì)法院酌定誤工費(fèi)為1000.00元，超出部分不予支持；對(duì)于郭某某、郭瓊?cè)A、郭有樹、王大玉主張的精神損害撫慰金，考慮到因交通事故造成的外傷只是死者死亡的誘因，法院酌定精神損害撫慰金為5000.00元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》并參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》的相關(guān)規(guī)定，法院對(duì)郭某某、郭瓊?cè)A、郭有樹、王大玉的損失確定為：死亡賠償金44335.00元（8867.00元／年×5年）；喪葬費(fèi)19360.00元（38720.00元÷12個(gè)月×6個(gè)月）；誤工費(fèi)1000.00元；精神損害撫慰金5000.00元，共計(jì)69695.00元，其中死亡賠償金、喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)應(yīng)按照上述責(zé)任比例確定，郭某會(huì)應(yīng)賠償數(shù)額為25878.00元（64695.00元×40%），精神損害撫慰金數(shù)額5000.00元法院酌定時(shí)考慮到郭某會(huì)的過錯(cuò)程度，不再劃分責(zé)任比例，故郭某會(huì)應(yīng)賠償郭某某、郭瓊?cè)A、郭有樹、王大玉的數(shù)額共計(jì)為30878.00元（25878.00元＋5000.00元）。郭某會(huì)已經(jīng)給郭某某、郭瓊?cè)A、郭有樹、王大玉賠償?shù)?0000.00元，在執(zhí)行時(shí)予以沖減。對(duì)于郭某會(huì)支付的醫(yī)療費(fèi)4498.74元，雖然郭某某、郭瓊?cè)A、郭有樹、王大玉沒在本案中主張，但是從病歷資料可見，該筆醫(yī)療費(fèi)是用于治療郭孝銀因交通事故造成的外傷，是郭某某、郭瓊?cè)A、郭有樹、王大玉的直接損失，故其不應(yīng)返還該筆費(fèi)用。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、二十七條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條之規(guī)定，判決：一、郭某會(huì)賠償王大玉、郭某某、郭瓊?cè)A、郭有樹死亡賠償金、喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)30878.00元（郭某會(huì)已支付的30000.00元在執(zhí)行時(shí)予以沖減）。限本判決生效后三十日內(nèi)履行完畢。二、駁回王大玉、郭某某、郭瓊?cè)A、郭有樹的其他訴訟請(qǐng)求。本案受理費(fèi)2677.80元減半收取1338.90元，由郭某會(huì)負(fù)擔(dān)571.95元，王大玉、郭某某、郭瓊?cè)A、郭有樹負(fù)擔(dān)766.95元。
二審查明補(bǔ)充：郭孝銀生前居住于建始縣業(yè)州鎮(zhèn)紅土坪新城區(qū)，與其子郭某某共同生活。原審判決認(rèn)定的其他事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條規(guī)定“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任?！北景钢饕獱?zhēng)議焦點(diǎn)為受害人郭孝銀對(duì)此次交通事故的發(fā)生及導(dǎo)致的損失是否存在過錯(cuò)。據(jù)建始縣公安局對(duì)本次交通事故的調(diào)查處理結(jié)果反映，被上訴人郭某會(huì)不當(dāng)駕駛摩托車將路邊正常行走的郭孝銀撞傷，郭某會(huì)負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任。郭孝銀的個(gè)人身體狀況雖對(duì)其死亡后果有一定影響，但僅是造成事故后果的客觀因素，不構(gòu)成法律上的因果關(guān)系，不屬于侵權(quán)責(zé)任法歸責(zé)的過錯(cuò)情形。因此，本案不存在應(yīng)當(dāng)減輕侵權(quán)人賠償責(zé)任的法定情形，郭某會(huì)應(yīng)對(duì)郭孝銀的死亡后果承擔(dān)全部賠償責(zé)任。再者，在我國(guó)境內(nèi)道路上行駛的機(jī)動(dòng)車的所有人或者管理人員，應(yīng)當(dāng)投保交強(qiáng)險(xiǎn)。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先予賠付，在交強(qiáng)險(xiǎn)賠付范圍內(nèi)不區(qū)分各當(dāng)事人的責(zé)任比例。而郭某會(huì)未給本案肇事車輛購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)，則其作為侵權(quán)人應(yīng)直接在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠付范圍內(nèi)向被侵權(quán)人予以賠償。關(guān)于賠償標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)農(nóng)村居民因交通事故傷亡后按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償費(fèi)用的，必須滿足兩個(gè)條件，即受害人的經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均為城市。郭孝銀生前雖然在城鎮(zhèn)居住，但其生活主要依靠子女贍養(yǎng)，并無(wú)穩(wěn)定的工作和收入來(lái)源。因此，上訴人要求按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)。除死亡賠償金外，雙方當(dāng)事人對(duì)一審判決認(rèn)定的其他賠償范圍及計(jì)算方式未提出異議，本院予以確認(rèn)。綜上，因郭孝銀死亡造成上訴人郭某某、郭瓊?cè)A、郭有樹、王大玉的經(jīng)濟(jì)損失有：死亡賠償金44335元、喪葬費(fèi)19360元、誤工費(fèi)1000元、精神損害撫慰金5000元，共計(jì)69695元，應(yīng)由被上訴人郭某會(huì)承擔(dān)。經(jīng)合議庭評(píng)議，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、二十七條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條之規(guī)定，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)、第一百七十五條的規(guī)定，判決如下：

一、撤銷建始縣人民法院（2015）鄂建始民初字第00429號(hào)民事判決。
二、被上訴人郭某會(huì)賠償上訴人王大玉、郭某某、郭瓊?cè)A、郭有樹因郭孝銀死亡造成的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)人民幣69695元（被上訴人郭某會(huì)已支付的30000元在執(zhí)行時(shí)予以沖抵）。
三、駁回上訴人王大玉、郭某某、郭瓊?cè)A、郭有樹的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算。
一審案件受理費(fèi)按一審判決執(zhí)行，二審案件受理費(fèi)893元，由上訴人王大玉、郭某某、郭瓊?cè)A、郭有樹負(fù)擔(dān)100元，由被上訴人郭某會(huì)負(fù)擔(dān)793元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　汪清淮 審判員　　張成軍 審判員　　鄭　玥

書記員：劉繼紅