郭某某
郭來(lái)法
齊江濤(河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所)
平山縣崗南鎮(zhèn)西河溝村民委員會(huì)
張軍芳(河北英匯律師事務(wù)所)
郭衛(wèi)衛(wèi)(平山縣法律援助中心)
原告郭某某。
委托代理人郭來(lái)法,農(nóng)民。
委托代理人齊江濤,河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告平山縣崗南鎮(zhèn)西河溝村民委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)西河溝村委會(huì))。
法定代表人封立克,代理村主任。
委托代理人張軍芳,河北英匯律師事務(wù)所律師。
委托代理人郭衛(wèi)衛(wèi),平山縣法律援助中心律師。
原告郭某某與被告西河溝村委會(huì)生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案,于2015年10月9日向本院起訴。同日本院受理后,依法組成合議庭,于2015年10月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郭某某的委托代理人郭來(lái)法、齊江濤,被告西河溝村委會(huì)的法定代表人封立克及其委托代理人郭衛(wèi)衛(wèi)均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,根據(jù)民事訴訟法舉證責(zé)任的規(guī)定,當(dāng)事人對(duì)自己的主張應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。就本案而言,原告郭某某應(yīng)當(dāng)證明郭法全的死亡與落井之間存在因果關(guān)系。由于原告及家人并未對(duì)郭法全之死一事報(bào)警處理,也未對(duì)郭法全的尸體進(jìn)行尸檢鑒定郭法全的死因,在本院指定的舉證期限內(nèi),原告未提供證據(jù)證明上述因果關(guān)系的存在,故本院對(duì)原告要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求不予支持。另,即使郭法全的死亡系原告所訴的情形,被告也沒(méi)有行為上的過(guò)錯(cuò),也不屬于侵權(quán)責(zé)任法第八十五條規(guī)定的賠償范圍,原告的請(qǐng)求也不應(yīng)支持,但本院對(duì)郭法全的不幸去世深表哀悼,對(duì)原告深表同情。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八十五條 ?之規(guī)定,判決如下:
駁回原告郭某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4450元,由原告承擔(dān)(已交納)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,根據(jù)民事訴訟法舉證責(zé)任的規(guī)定,當(dāng)事人對(duì)自己的主張應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。就本案而言,原告郭某某應(yīng)當(dāng)證明郭法全的死亡與落井之間存在因果關(guān)系。由于原告及家人并未對(duì)郭法全之死一事報(bào)警處理,也未對(duì)郭法全的尸體進(jìn)行尸檢鑒定郭法全的死因,在本院指定的舉證期限內(nèi),原告未提供證據(jù)證明上述因果關(guān)系的存在,故本院對(duì)原告要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求不予支持。另,即使郭法全的死亡系原告所訴的情形,被告也沒(méi)有行為上的過(guò)錯(cuò),也不屬于侵權(quán)責(zé)任法第八十五條規(guī)定的賠償范圍,原告的請(qǐng)求也不應(yīng)支持,但本院對(duì)郭法全的不幸去世深表哀悼,對(duì)原告深表同情。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八十五條 ?之規(guī)定,判決如下:
駁回原告郭某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4450元,由原告承擔(dān)(已交納)。
審判長(zhǎng):曹花萍
審判員:封文保
審判員:梁霞
書(shū)記員:檀志紅
成為第一個(gè)評(píng)論者