郭某某
蔣可敬（北京慈惠律師事務(wù)所）
滄州市大地橡膠有限公司
白榮璞（河北馨鐵律師事務(wù)所）
張恩勝

原告郭某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市新華區(qū)，身份這一點與xxxx。
委托代理人蔣可敬，北京慈惠律師事務(wù)所律師。
被告滄州市大地橡膠有限公司，住所地滄州市運河區(qū)永濟西路44號。
法定代表人呼汝芳，該公司破產(chǎn)清算組長。
委托代理人白榮璞，河北馨鐵律師事務(wù)所律師。
委托代理人張恩勝，該公司職工。
原告郭某某與被告滄州市大地橡膠有限公司勞動爭議糾紛一案，本院2016年7月6日受理后依法組成合議庭，于2016年9月14日公開開庭進行了審理，原告委托代理人蔣可敬、被告委托代理人白榮璞、張恩勝到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某某訴稱，原告于1999年6月被分配到滄州市橡膠廠小內(nèi)胎車間工作，滄州市橡膠廠未給原告繳付養(yǎng)老保險、醫(yī)療保險。
滄州市橡膠廠于2000年5月改制為被告，由被告全部接收原滄州市橡膠廠的人財物；被告于2002年下半年停產(chǎn)，并未與原告解除勞動關(guān)系。
2004年被告為職工辦理醫(yī)療保險，但企業(yè)應(yīng)繳納部分全部由原告墊付。
2005年被告向滄州市中級人民法院申請破產(chǎn)，在破產(chǎn)管理人審查原告在公司的檔案后卻告知原告不是被告職工。
被告提異議后，被告知可自行起訴處理。
請求確認原、被告之間存在勞動關(guān)系。
被告滄州市大地橡膠有限公司辯稱，1、勞動爭議案件應(yīng)當首先向勞動仲裁申請，如原告未向勞動仲裁申請仲裁，應(yīng)當駁回起訴。
2、原告所訴與事實不符。
第一原告所訴在被告處工作，被告不知情，應(yīng)提供證據(jù)。
第二原告在被告處沒有檔案，即不存在勞動關(guān)系。
第三被告沒有承接原廠的人財物。
第四，原告所訴于2002年下半年停產(chǎn)不是事實，是2001年停產(chǎn)。
原告郭某某為證明自己的主張向本院提供下列證據(jù):1、就業(yè)失業(yè)登記證、再就業(yè)優(yōu)惠證、常住戶口本登記卡，顯示工作單位及服務(wù)處所均為被告滄州市大地橡膠有限公司；2、證人孫某（曾任大地橡膠有限公司車間主作、公司停產(chǎn)后被任命為黨支部書記）、劉某（曾在大地橡膠有限公司供應(yīng)科工作，2002年停產(chǎn)后我們留守人員）出庭證言，證明原告郭某某等為被告滄州市大地橡膠有限公司職工，檔案由公司管理。
3、2016年6月15日滄州市勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會《不予受理通知書》，證明因被申請人滄州市大地橡膠有限公司已宣告破產(chǎn)，對申請人的仲裁申請不予受理。
被告滄州市大地橡膠有限公司質(zhì)證認為，對職工介紹信的真實性無異議，但不能證明原告孫博勝與被告存在勞動關(guān)系。
對證人證言只能證實原告在車間干過活，但不能證明原告孫博勝與被告存在勞動關(guān)系。
被告滄州市大地橡膠有限公司提供下列證據(jù):1、大地橡膠公司營業(yè)執(zhí)照（復(fù)印件），證明大地橡膠公司成立時間2000年5月9日。
2、大學(xué)生畢業(yè)定級審批表（復(fù)印件）、職工錄取審批表（復(fù)印件），證明招的大學(xué)生必須通過勞動部門蓋章和單位的蓋章，只有經(jīng)過蓋章才能夠成為大地橡膠公司的職工。
原告孫博勝因被告提供的證據(jù)為復(fù)印件不予質(zhì)證。
本院認為，原告郭某某提供的職工介紹信，載明原告接收單位為滄州市大地橡膠有限公司。
原告提交的就業(yè)失業(yè)登記證、再就業(yè)優(yōu)惠證、常住戶口本登記卡，顯示工作單位及服務(wù)處所均為被告滄州市大地橡膠有限公司。
證人孫某、劉某的出庭證言，證明原告郭某某等為被告滄州市大地橡膠有限公司職工，檔案由公司管理。
根據(jù)《勞動和社會保障部關(guān)于確立勞動關(guān)系關(guān)系事項的通知》第二條第（一）項、第（五）項和規(guī)定，用人單位未與勞動者簽訂勞動合同，認定雙方勞動關(guān)系時可參照下列憑證:（一）工資支付憑證或記錄、繳納各項社會保險的記錄；（五）其他勞動者的證言等。
原告郭某某與被告滄州市大地橡膠有限公司存在勞動關(guān)系，對原告的訴訟請求本院予以支持。
被告主張原告所訴在被告處工作被告不知情，被告沒有承接原廠的人財物，原告在被告處沒有檔案，即不存在勞動關(guān)系沒有事實依據(jù)，對其抗辯主張本院不予采信。
依照《中華人民共和國勞動合同法》第七條 ?、《中華人民共和國勞動爭議仲裁調(diào)解法》第六條之規(guī)定，判決如下:
原告郭某某與被告滄州市大地橡膠有限公司存在勞動關(guān)系。
案件受理費10元，由被告滄州市大地橡膠有限公司。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省高級人民法院。

本院認為，原告郭某某提供的職工介紹信，載明原告接收單位為滄州市大地橡膠有限公司。
原告提交的就業(yè)失業(yè)登記證、再就業(yè)優(yōu)惠證、常住戶口本登記卡，顯示工作單位及服務(wù)處所均為被告滄州市大地橡膠有限公司。
證人孫某、劉某的出庭證言，證明原告郭某某等為被告滄州市大地橡膠有限公司職工，檔案由公司管理。
根據(jù)《勞動和社會保障部關(guān)于確立勞動關(guān)系關(guān)系事項的通知》第二條第（一）項、第（五）項和規(guī)定，用人單位未與勞動者簽訂勞動合同，認定雙方勞動關(guān)系時可參照下列憑證:（一）工資支付憑證或記錄、繳納各項社會保險的記錄；（五）其他勞動者的證言等。
原告郭某某與被告滄州市大地橡膠有限公司存在勞動關(guān)系，對原告的訴訟請求本院予以支持。
被告主張原告所訴在被告處工作被告不知情，被告沒有承接原廠的人財物，原告在被告處沒有檔案，即不存在勞動關(guān)系沒有事實依據(jù)，對其抗辯主張本院不予采信。

依照《中華人民共和國勞動合同法》第七條 ?、《中華人民共和國勞動爭議仲裁調(diào)解法》第六條之規(guī)定，判決如下:
原告郭某某與被告滄州市大地橡膠有限公司存在勞動關(guān)系。
案件受理費10元，由被告滄州市大地橡膠有限公司。

審判長：陳華
審判員：位海珍
審判員：王濟長

書記員：曹晟博