內容
河北省石家莊市中級人民法院
民事判決書
（2016）冀01民終8939號
上訴人（原審被告）:王南山，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所河北省石家莊市新華區(qū)。
委托代理人:周舟，河北世紀方舟律師事務所律師。
委托代理人:賈紅彩，河北世紀方舟律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）:郭某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所河北省石家莊市新華區(qū)。
原審被告:吳某平，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所湖南省祁陽縣。
原審被告:唐雪花，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所湖南省祁陽縣。
上訴人王南山因與被上訴人郭某某及原審被告吳某平、唐雪花民間借貸糾紛一案，不服石家莊市新華區(qū)人民法院（2016）冀0105民初412號民事判決，向本院提起上訴。
本院于2016年10月24日立案后，依法組成合議庭進行了審理。
本案現已審理終結。
王南山上訴請求:撤銷一審判決，查明事實，依法改判。
事實和理由:銀行轉賬記錄僅證明郭某某出借38.5萬元，2015年7月償還10萬元，故王南山僅對28.5萬元承擔連帶責任；2014年12月8日、2014年12月17日的借條未約定利率，應當按年6%計付利息。
郭某某辯稱，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。
郭某某向一審法院起訴請求:王南山、吳某平、唐雪花償還借款本金40萬元及利息（自2015年8月1日起至本金清償完畢之日止，按月2%計算）。
一審法院認定事實:吳某平于2014年12月8日為郭某某出具借條一張，借條稱今借郭某某30萬元，每月6日還息，期限一年，自2014年12月6日至2015年12月7日，王南山在借條上以擔保人名義簽名。
吳某平于2014年12月17日為郭某某出具借條一張，借條稱今借郭某某20萬元，借款期限一年，自2014年12月17日至2015年12月17日，王南山在借條上以擔保人名義簽名。
郭某某稱上述兩張借條分別是在2014年6月18日以轉帳方式轉給吳某平40萬元，在2014年12月5至22日陸續(xù)通過銀行轉帳給吳某平40萬元，該40萬元在轉帳時按月息3%扣除了一個月的利息1.2萬元，后吳某平償還了30萬元借款本金，為郭某某出具了上述共計50萬元的借條，均約定還款期限一年，月息3%，吳某平出具借條后又償還借款本金10萬元，利息還至2015年7月份，現尚欠借款本金40萬元。
王南山質證稱，郭某某實際履行的出借義務是38.5萬元，吳某平已償還10萬元，王南山僅對28.5萬元及借款到期后的逾期利息按年息6%計算承擔連帶償還責任。
一審法院認為,合法的借貸關系受法律保護。
郭某某主張被告吳某平尚欠其借款40萬元，提供了借條、銀行轉帳憑證為證，本院予以認定，因郭某某向被告支付借款時預先扣除了利息1.2萬元，故認定郭某某實際向被告支付的38.8萬元為實際借款本金。
郭某某主張被告按年利率24%支付利息及逾期利息，因雙方在30萬元借條中約定了支付利息，但未注明利率，郭某某主張雙方約定利率為月息3分，與郭某某給被告打款時預先扣除的一個月利息數額相吻合，本院予以認定，現郭某某主張按年利率24%支付利息及逾期利息，符合相關司法解釋規(guī)定，本院予以支持。
郭某某認可被告吳某平支付利息到2015年7月，本院予以認定，被告應支付自2015年8月1日起的利息及借款到期后的逾期利息。
被告吳某平與被告唐雪花系夫妻關系，郭某某主張二被告共同償還借款本院予以支持。
被告王南山作為擔保人在借條上簽名，未約定擔保責任，依據我國擔保法的規(guī)定，應承擔連帶保證責任。
一審法院依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決:一、限吳某平、唐雪花、王南山于本判決生效之日起十日內償還郭某某借款38.8萬元及利息、逾期利息（自2015年8月1日起按年利率24%計算至判決確定借款本金償還之日止）。
二、駁回郭某某的其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7947元，由吳某平、唐雪花、王南山負擔。
公告費600元，由吳某平、唐雪花負擔。
二審中，當事人沒有提交新證據，本院對一審查明的事實予以確認。
本院認為，郭某某于2014年6月18日向王安平轉款399950元（含40元手續(xù)費），能夠證明已向王安平履行了40萬元的出借義務，并認可王安平已償還30萬元。
王安平向郭某某出具50萬元的借條中除通過銀行轉賬38.8萬元外還包括未償還部分的10萬元，可證實郭某某共計履行了48.8萬元的出借義務。
王安平于2015年7月償還10萬元本金，還欠38.8萬元未歸還。
綜上，王南山主張僅對本金28.5萬元承擔連帶責任的理由不能成立，應予駁回。
王南山簽字擔保的2014年12月8日、2014年12月17日的借條記載的債權未約定利率，屬于對利息約定不明，依法應當按照年6%計付利息，王南山僅對借款借據項下的債權承擔保證責任，不應當對出借人與借款人另外約定的債務承擔保證責任。
綜上，王南山主張僅對本金以及按年6%計算的利息承擔保證責任的理由成立，應予支持。
王南山的上訴請求部分成立。
依照《最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第三十條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?規(guī)定，判決如下:
一、撤銷石家莊市新華區(qū)人民法院（2016）冀0105民初412號民事判決；
二、吳某平、唐雪花于收到本判決書之日起10日內償還郭某某借款本金38.8萬元及利息（自2015年8月1日起按年利率24%計算至判決確定借款本金償還之日止）；
三、王南山于收到本判決書之日起10內對本金38.8萬元及利息（自2015年8月1日起按年利率6%計算至判決確定借款本金償還之日止）承擔連帶清償責任；
四、駁回郭某某的其他訴訟請求；
五、駁回王南山的其他上訴請求。
一審案件受理費7947元，二審案件受理費7947元，共計15894元，由吳某平、唐雪花與王南山連帶負擔。
公告費按一審判決執(zhí)行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本判決為終審判決。

本院認為，郭某某于2014年6月18日向王安平轉款399950元（含40元手續(xù)費），能夠證明已向王安平履行了40萬元的出借義務，并認可王安平已償還30萬元。
王安平向郭某某出具50萬元的借條中除通過銀行轉賬38.8萬元外還包括未償還部分的10萬元，可證實郭某某共計履行了48.8萬元的出借義務。
王安平于2015年7月償還10萬元本金，還欠38.8萬元未歸還。
綜上，王南山主張僅對本金28.5萬元承擔連帶責任的理由不能成立，應予駁回。
王南山簽字擔保的2014年12月8日、2014年12月17日的借條記載的債權未約定利率，屬于對利息約定不明，依法應當按照年6%計付利息，王南山僅對借款借據項下的債權承擔保證責任，不應當對出借人與借款人另外約定的債務承擔保證責任。
綜上，王南山主張僅對本金以及按年6%計算的利息承擔保證責任的理由成立，應予支持。
王南山的上訴請求部分成立。

依照《最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第三十條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?規(guī)定，判決如下:
一、撤銷石家莊市新華區(qū)人民法院（2016）冀0105民初412號民事判決；
二、吳某平、唐雪花于收到本判決書之日起10日內償還郭某某借款本金38.8萬元及利息（自2015年8月1日起按年利率24%計算至判決確定借款本金償還之日止）；
三、王南山于收到本判決書之日起10內對本金38.8萬元及利息（自2015年8月1日起按年利率6%計算至判決確定借款本金償還之日止）承擔連帶清償責任；
四、駁回郭某某的其他訴訟請求；
五、駁回王南山的其他上訴請求。
一審案件受理費7947元，二審案件受理費7947元，共計15894元，由吳某平、唐雪花與王南山連帶負擔。
公告費按一審判決執(zhí)行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：牛躍東
審判員：李坤華
審判員：劉瑞英

書記員：喬秀艷