原告郭某某。
委托代理人梁修民，湖北誠業(yè)律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）
委托代理人楊一平，湖北誠業(yè)律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）
被告李某某。
委托代理人劉永鎮(zhèn)，湖北久盈律師事務(wù)所律師。
被告龔詩云。
委托代理人劉永鎮(zhèn)，湖北久盈律師事務(wù)所律師。
被告宜昌泰和港埠有限責(zé)任公司，住所地宜昌市猇亭區(qū)猇亭大道（磨盤居委會內(nèi)）。
法定代表人李某某，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉永鎮(zhèn)，湖北久盈律師事務(wù)所律師。
被告沈桂達(dá)。
委托代理人楊新彥，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）
被告宜昌市明達(dá)礦業(yè)有限公司，住所地宜昌市夷陵區(qū)樟村坪鎮(zhèn)殷家坪村4組。
法定代表人鄭長江，該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊新彥，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）

原告郭某某與被告李某某、龔詩云、宜昌泰和港埠有限責(zé)任公司（以下簡稱泰和港埠公司）、沈桂達(dá)、宜昌市明達(dá)礦業(yè)有限公司（以下簡稱明達(dá)公司）民間借貸糾紛一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由審判員左樹青獨任審判，于2015年6月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某某之委托代理人梁修民、楊一平，被告李某某、龔詩云、泰和港埠公司及其委托代理人劉永鎮(zhèn)，被告沈桂達(dá)、明達(dá)公司之委托代理人楊新彥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年12月26日，郭某某（債權(quán)人）與沈桂達(dá)、明達(dá)公司（借款人）、擔(dān)保人（李某某、龔詩云）簽訂《借款擔(dān)保合同》一份，約定：借款人向債權(quán)人借款用于周轉(zhuǎn)，借款額度1000萬元，借款最長期限為2013年12月26日至2014年2月23日；本金合同項下借款每30天的利率為2%（月利率），借方另向中介機構(gòu)每30天繳納借款金額4%的綜合服務(wù)管理費，借款不足30天的，利息和費用均按30天計，超過30天的，按天收取利息和費用；因借款人違約致使債權(quán)人采取訴訟方式實現(xiàn)債權(quán)的，借款人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)債權(quán)人為此支付的律師費、差旅費及其他實現(xiàn)債權(quán)的費用；本合同項下的借款，以借款人個人所有財產(chǎn)及其投資的公司股權(quán)作為借款的抵押擔(dān)保。雙方對債權(quán)人、借款人、中介人的權(quán)利和義務(wù)以及違約責(zé)任均進(jìn)行了約定。明達(dá)公司作為借款人在該合同上蓋章，泰和港埠公司作為擔(dān)保人也在該合同上蓋章。當(dāng)日，沈桂達(dá)向郭某某出具《借據(jù)》一份，借款金額1000萬元，借款期限60天。李某某、龔詩云、泰和港埠公司均作為擔(dān)保人在該借據(jù)上簽名和蓋章。2013年12月26日，郭某某向沈桂達(dá)指定的李某某的賬戶轉(zhuǎn)入360萬元，次日又向同一賬戶轉(zhuǎn)入16萬元，共計轉(zhuǎn)入376萬元。2014年2月21日，沈桂達(dá)向郭某某出具承諾，內(nèi)容為“此次借款由于資金緊張沒有按期到現(xiàn)，申請延期壹個月，到期本息一次性還清，另上一個月的利息3月10日前付清。”后郭某某多次向李某某、龔詩云催要借款，李某某于2014年10月19日還款10萬元，2015年3月11日還款6萬元。
庭審中，沈桂達(dá)和明達(dá)公司確認(rèn)截止2015年6月11日，尚欠郭某某借款本金376萬元和利息124萬元，共計500萬元，郭某某對此也予以認(rèn)可，扣除李某某已經(jīng)償還的16萬元，沈桂達(dá)和明達(dá)公司仍應(yīng)償還借款本金376萬元，利息108萬元。審理中，經(jīng)郭某某申請，本院凍結(jié)李某某在宜昌泰和港埠有限責(zé)任公司價值550萬元的股權(quán)。
同時查明，2015年3月19日，郭某某（甲方）與湖北誠業(yè)律師事務(wù)所（乙方）簽訂《委托代理合同》，約定，1、乙方接受甲方的委托，指派梁修民、楊一平律師為甲方與李某某、龔詩云、泰和港埠公司因保證合同糾紛一審程序代理人；甲方一次性向乙方支付代理費人民幣9萬元，于本協(xié)議簽定之日起二日內(nèi)付清等相關(guān)內(nèi)容。郭某某于2015年4月21日支付該款項。
上述事實，有《借款擔(dān)保合同》、《委托代理合同》、《借據(jù)》、《短信記錄》、錄音證據(jù)、證人證言、當(dāng)事人陳述及相關(guān)證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為：1、沈桂達(dá)和明達(dá)公司向郭某某借款的事實有雙方簽訂的《借款擔(dān)保合同》以及向郭某某出具的《借條》和郭某某提交的《轉(zhuǎn)賬憑證》為據(jù)，依法可以確認(rèn)。郭某某已依約向沈桂達(dá)、明達(dá)公司支付借款，沈桂達(dá)、明達(dá)公司未依約向郭某某償還借款本金及利息應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條規(guī)定：“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)?！惫衬痴埱箅p方在2015年6月11日（庭審之日）確認(rèn)借款本息后的利息按月息2%計算的請求，超過法律規(guī)定的部分本院不予支持，應(yīng)按銀行同期同類貸款利率的四倍計算。2、李某某、龔詩云、泰和港埠公司作為擔(dān)保人雖然未在《借款擔(dān)保合同》中約定擔(dān)保責(zé)任和期間，但根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十一條規(guī)定：“保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權(quán)的費用。保證合同另有約定的，按照約定。當(dāng)事人對保證擔(dān)保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。”故李某某、龔詩云、泰和港埠公司應(yīng)對沈桂達(dá)、明達(dá)公司的借款本息以及實現(xiàn)債權(quán)的費用承擔(dān)責(zé)任。《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條規(guī)定：“連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任?！奔啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用﹤中華人民共和國擔(dān)保法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋》第三十四條第二款的規(guī)定：“連帶責(zé)任保證的債權(quán)人在保證期間屆滿前要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，從債權(quán)人要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任之日起，開始計算保證合同的訴訟時效。”本案中，郭某某提交的證據(jù)可以證明其從借款到期（2014年2月26日）后一直向擔(dān)保人李某某、龔詩云、泰和港埠公司主張權(quán)利，故三保證人應(yīng)對本案借款相關(guān)責(zé)任承擔(dān)保證責(zé)任。3、郭某某就沈桂達(dá)、明達(dá)公司不能按時償還借款實現(xiàn)債權(quán)而支付的律師費、訴訟費、差旅費等所有費用在合同中有明確約定，現(xiàn)因沈桂達(dá)、明達(dá)公司的違約行為，郭某某為此發(fā)生律師代理費要求沈桂達(dá)、明達(dá)公司負(fù)擔(dān)，符合雙方的約定，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百九十六條、第一百九十八條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國擔(dān)保法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋》第三十四條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告沈桂達(dá)、宜昌市明達(dá)礦業(yè)有限公司償還原告郭某某借款376萬元及利息108萬元（截止2015年6月11日），并從2015年6月12日起至借款本息清償之日止，以376萬元為基數(shù)按同期同類銀行貸款利率的四倍支付逾期付款利息。
二、被告沈桂達(dá)、宜昌市明達(dá)礦業(yè)有限公司向原告郭某某支付律師代理費9萬元。
三、被告李某某、龔詩云、宜昌泰和港埠有限責(zé)任公司對被告沈桂達(dá)、宜昌市明達(dá)礦業(yè)有限公司的上述借款本息及律師代理費承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
上列應(yīng)付款項，于判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費38063元（原告已預(yù)交），減半收取19031.50元及訴訟保全費5000元，由被告沈桂達(dá)、宜昌市明達(dá)礦業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。被告李某某、龔詩云、宜昌泰和港埠有限責(zé)任公司對被告沈桂達(dá)、宜昌市明達(dá)礦業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)的上述案件受理費及訴訟保全費承擔(dān)連帶給付責(zé)任（被告在給付上述款項時一并給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　左樹青

書記員：趙楠樺