原告郭某某。
委托代理人梁修民，湖北誠業(yè)律師事務所律師。（特別授權代理）
委托代理人楊一平，湖北誠業(yè)律師事務所律師。（特別授權代理）
被告李某某。
委托代理人劉永鎮(zhèn)，湖北久盈律師事務所律師。
被告龔詩云（系李某某之夫）。
委托代理人劉永鎮(zhèn)，湖北久盈律師事務所律師。
被告宜昌泰和港埠有限責任公司，住所地宜昌市猇亭區(qū)猇亭大道（磨盤居委會內）。
法定代表人李某某，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉永鎮(zhèn)，湖北久盈律師事務所律師。

原告郭某某與被告李某某、龔詩云、宜昌泰和港埠有限責任公司（以下簡稱泰和港埠公司）民間借貸糾紛一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由審判員左樹青獨任審判，于2015年4月28日公開開庭進行了審理。原告郭某某之委托代理人梁修民、楊一平，被告李某某、龔詩云、泰和港埠公司及其委托代理人劉永鎮(zhèn)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2013年12月12日，郭某某（債權人）與李某某、龔詩云（借款人）簽訂《借款合同》一份，約定：借款人向債權人借款用于周轉，借款額度3500000元，借款最長期限為2013年12月12日至2014年1月10日；本金合同項下借款每30天的利率為2%（月利率），借方另向中介機構每30天繳納借款金額3%的綜合服務管理費，借款不足30天的，利息和費用均按30天計，超過30天的，按天收取利息和費用；因借款人違約致使債權人采取訴訟方式實現(xiàn)債權的，借款人應當承擔債權人為此支付的律師費、差旅費及其他實現(xiàn)債權的費用；本合同項下的借款，以借款人個人所有財產(chǎn)及其投資的公司股權作為借款的抵押擔保。雙方對債權人、借款人、中介人的權利和義務以及違約責任均進行了約定。當日，李某某與龔詩云向郭某某出具《借據(jù)》一份，借款金額3500000元，借款期限30天。當日，泰和港埠公司向郭某某出具《擔保承諾書》，承諾：泰和港埠公司自愿對李某某與龔詩云的借款3500000元、利率、綜合服務管理費承擔連帶保證責任，具體承諾為：1、保證責任的范圍為借款本金、利息、逾期付款違約金以及債權人實現(xiàn)債權發(fā)生的費用。實現(xiàn)債權的費用包括但不限于訴訟費、保全費、差旅費、公證費、律師費、評估費、拍賣或變賣費等費用；2、我方為借款人李某某與龔詩云的債務提供擔保的保證期間為兩年，自借款人李某某與龔詩云的債務履行期限屆滿之日起計算；3、我方承擔的是無條件的不可撤銷的保證責任。2013年12月12日，郭某某向李某某的賬戶轉入3500000元，當日，李某某向郭某某賬戶返還175000元。后郭某某多次向李某某、龔詩云催要借款，李某某于2014年1月22日還款50000元，2015年3月23日還款30000元。
從2013年12月12日至2014年1月22日，以本金3325000元按月息2%計算的利息為88666.70元（3325000元×2%×1個月＋3325000元×2%×10天÷30天），扣除李某某已經(jīng)支付的利息80000元，仍有8666.70元未支付。
審理中，經(jīng)郭某某申請，本院凍結李某某在宜昌泰和港埠有限責任公司價值5500000元的股權。
同時查明，2015年3月19日，郭某某（甲方）與湖北誠業(yè)律師事務所（乙方）簽訂《委托代理合同》，約定，1、乙方接受甲方的委托，指派梁修民、楊一平律師為甲方與李某某、龔詩云、泰和港埠公司因民間借貸糾紛一審程序代理人；甲方一次性向乙方支付代理費人民幣90000元，于本協(xié)議簽定之日起二日內付清等相關內容。郭某某于2015年4月20日支付該款項。
上述事實，有《借款合同》、《委托代理合同》、《借據(jù)》、《轉賬憑證》、當事人陳述及相關證據(jù)在卷佐證。

本院認為：1、李某某與龔詩云向郭某某借款的事實有雙方簽訂的《借款合同》以及向郭某某出具的《借條》和郭某某提交的轉賬憑證為據(jù)，依法可以確認。郭某某已依約向李某某與龔詩云支付借款，李某某與龔詩云未依約向郭某某償還借款本金及利息應承擔違約責任。李某某在借款當日已返回的175000元應作為借款本金從借款數(shù)額中扣除，郭某某的借款本金應為3325000元。根據(jù)《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條規(guī)定：“民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護?！惫衬痴埱蠼杩畋窘鸬睦丛孪?%計算的請求，超過法律規(guī)定的部分本院不予支持，應按同期同類銀行貸款利率的四倍計算。2、泰和港埠公司向郭某某出具的《擔保承諾書》明確其作為擔保人對李某某與龔詩云就本案的全部債務承擔責任，故郭某某要求泰和港埠公司對李某某與龔詩云的借款本息以及實現(xiàn)債權發(fā)生的費用承擔責任的請求，本院予以支持。3、郭某某就李某某與龔詩云不能按時償還借款而實現(xiàn)債權支付的律師費、訴訟費、差旅費等所有費用在合同中有明確約定，現(xiàn)因李某某與龔詩云的違約行為，郭某某為此發(fā)生律師代理費要求李某某與龔詩云負擔，符合雙方的約定，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百九十六條、第一百九十八條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、第七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某與龔詩云償還原告郭某某借款3325000元及利息8666.70元（截止2014年1月22日），并從2014年1月23日起至法院生效判決確定給付之日止，以3325000元為基數(shù)按銀行同期同類貸款利率的四倍支付逾期付款利息。
二、被告李某某與龔詩云向原告郭某某支付律師代理費90000元。
三、被告宜昌泰和港埠有限責任公司對被告李某某與龔詩云的上述借款本息及律師代理費承擔連帶償還責任。
上列應付款項，于判決生效之日起十日內履行。如果未按本判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費35341元（原告已預交），減半收取17670.50元及訴訟保全費5000元，由被告李某某與龔詩云負擔。被告宜昌泰和港埠有限責任公司對被告李某某與龔詩云負擔的上述案件受理費及訴訟保全費承擔連帶給付責任（被告在給付上述款項時一并給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　左樹青

書記員：趙楠樺