原告:郭某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,務(wù)農(nóng),江安縣。
委托訴訟代理人:胡星朝,江安縣底蓬法律服務(wù)所法律工作者。執(zhí)業(yè)證號:32312021104041。
被告:古某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,務(wù)農(nóng),江安縣。
被告:羅某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,務(wù)農(nóng),云南省昭通市鎮(zhèn)雄縣。
被告:李純梅,其身份信息未核實。
被告:安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司云南分公司,住所地:云南省昆明市盤龍區(qū)北京路江東國際友聯(lián)大廈25樓。統(tǒng)一社會信用代碼:91530000566204942B。
負責(zé)人:李忠興,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:席曉峰,公司員工。
原告郭某某與被告古某某、羅某某、李純梅、安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司云南分公司(以下簡稱安盛財險云南分公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2017年7月7日立案后,原告郭某某申請撤回對被告李純梅的起訴,本院口頭裁定予以準許。本案依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告郭某某及其委托訴訟代理人胡星朝,被告古某某、羅某某、被告安盛財險云南分公司的委托訴訟代理人席曉峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某某向本院提出訴訟請求:一、被告賠償原告因交通事故造成的損失共計63556元(其中,1、醫(yī)療費15000元,2、誤工費17920元,3、護理費1760元,4、住院伙食補助費330元,5、精神撫慰金3000元,6、殘疾賠償金22406元,7、續(xù)醫(yī)費9000元,8、鑒定費2100元,9、交通費1000元。),精神撫慰金優(yōu)先在交強險限額內(nèi)賠付;二、訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由:2017年3月22日,原告駕川Q×××××6號普通兩輪摩托車途經(jīng)江安縣蟠龍鄉(xiāng)境內(nèi)馬引村小學(xué)旁公路路段時與被告古某某駕駛云C×××××0號小型面包車發(fā)生碰撞,造成原告受傷、兩車部分受損的交通事故。經(jīng)事故認定,原告負主要責(zé)任,被告古某某負次要責(zé)任。原告受傷后在江安縣人民醫(yī)院住院治療22天,其中15000元醫(yī)療費系原告墊付,其余費用系被告墊付。2017年5月5日,原告委托宜賓市新興司法鑒定中心對傷情進行鑒定,原告支付鑒定費2100元。其鑒定意見為:原告?zhèn)闃?gòu)成十級傷殘,需后續(xù)醫(yī)療費9000元。被告羅某某云C×××××0號小型面包車的實際車主。該車在被告安盛財險云南分公司投保有交強險和商業(yè)險,本次交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。由于原、被告各方未能達成一致意見,故原告訴至人民法院提出如上訴訟請求。
本院經(jīng)審理認定事實如下:原、被告各方對以下事實無異議,本院予以確認:其一,江安縣公安局交通管理大隊關(guān)于交通事故的認定及責(zé)任劃分。其二,原告住院22天、共產(chǎn)生醫(yī)療費20835.93元。其三,被告古某某具有合法駕駛資質(zhì),被告羅某某系CZ9850號小型面包的車主,該車在被告安盛財險云南分公司投保有交強險,本次事故發(fā)生在保險期間。其四,事故發(fā)生后,被告安盛財險云南分公司預(yù)付醫(yī)療費5000元,被告古某某墊付了1100元。原告認可古某某的修車費700元,并同意該費用在本案中一并處理。其五,原告自行鑒定產(chǎn)生鑒定費2100元,其中700元系傷殘等級鑒定。原告自行鑒定的鑒定意見有:續(xù)醫(yī)費9000元,誤工期為90日。原告之傷經(jīng)重新鑒定,不構(gòu)成傷殘等級,重新鑒定的鑒定費已由被告安盛財險云南分公司承擔(dān)。
本案爭議的事實是,原告的合理誤工天數(shù)是多少的問題。原告的出院醫(yī)囑注明休養(yǎng)2-3月;誤工時限鑒定分析說明注明“現(xiàn)為骨折愈合期,在此期間不能從事正常工作、學(xué)習(xí)等社會活動……誤工時間為90日”。醫(yī)囑與鑒定意見相符,本院據(jù)此認定原告出院后的誤工天數(shù)為90日,考慮住院天數(shù)22天,原告合理住院天數(shù)共計為112天。
本院認為,本案系機動車交通事故責(zé)任糾紛。被告郭某某在本次交通事故中負主要責(zé)任,被告古某某承擔(dān)次要責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?!?、第二十六條“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的,可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。”之規(guī)定,本院依法確定由被告古某某承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用,以及因誤工減少的收入。造成殘疾的,還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的,還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金?!敝?guī)定,本院對原告的各項經(jīng)濟損失作如下核定:1、關(guān)于醫(yī)療費15000元,根據(jù)原告提交的正式醫(yī)療費發(fā)票,本院核定為20835.93元(其中,原告自行墊付15000元,被告安盛財險云南分公司墊付5000元,被告古某某墊付835.93元)。2、關(guān)于誤工費17920元,本院調(diào)整為8960元(112天×80元/天)。3、關(guān)于護理費1760元,符合規(guī)定,本院予以支持。4、關(guān)于住院伙食補助費330元,符合規(guī)定,本院予以支持。5、關(guān)于精神損害撫慰金3000元,符合規(guī)定,本院予以支持。6、關(guān)于殘疾賠償金22406元,符合規(guī)定,本院予以支持。7、關(guān)于續(xù)醫(yī)費9000元,有鑒定意見為據(jù),本院予以支持。8、關(guān)于鑒定費2100元,本院調(diào)整為1400元。9、關(guān)于交通費1000元,本院酌情調(diào)整為200元。綜上,原告的合理經(jīng)濟損失共計42485.93元,其中醫(yī)療項損失30165.93元(醫(yī)療費20835.93元+住院伙食補助330元+續(xù)醫(yī)費9000元),傷殘項損失12320元(42485.93元-30165.93元)。
0號小型面包車在被告安盛財險云南分公司投保有交強險,事故發(fā)生在保險期間。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條“機動車發(fā)生交通事故造成損害的,依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。”、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分,按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:(一)機動車之間發(fā)生交通事故的,由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任;雙方都有過錯的,按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。……”的規(guī)定,原告的合理損失應(yīng)先由被告安盛財險云南分公司在交強險分項責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療項損失10000元、傷殘項損失12320元,合計22320元。超出交強險責(zé)任限額的損失20165.93元(42485.93元-22320元),按本院確定的責(zé)任劃分比例由被告古某某承擔(dān)6050元(20165.93元×30%)。
審理中,被告古某某、被告安盛財險云南分公司請求將墊付的費用在本案中一并處理,為減少當(dāng)事人訴累,本院予以準許。品迭后,由被告安盛財險云南分公司在交強險分項責(zé)任限額內(nèi)賠償原告17320元(22320元-5000元),由被告古必賠償原告4250元(6050元-1100元-700元)。
據(jù)此,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款的規(guī)定,判決如下:
一、由被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司云南分公司于本判決生效后十五日內(nèi)云C×××××小型面包車機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告郭某某因本次交通事故造成的各項經(jīng)濟損失17320元。
二、由被告古某某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告郭某某因本次交通事故造成的各項經(jīng)濟損失4250元。
三、駁回原告郭某某本案其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費694元(已減半收?。?,由原告郭某某負擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于四川省宜賓市中級人民法院。
審 判 員 劉作強
法官助理 蘭 霞 書 記 員 羅登虎
成為第一個評論者