郭某某
張小波（河北道申律師事務(wù)所）
劉慶豐男
楊某某男
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲某支公司
楊英臣

原告:郭某某。
法定代理人:田磊。
委托代理人:張小波，河北道申律師事務(wù)所律師。
被告劉慶豐:男。
被告楊某某:男。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲某支公司。住所地:曲某鎮(zhèn)東關(guān)街231號(hào)。
負(fù)責(zé)人:李冬梅，系該公司經(jīng)理。
委托代理人:楊英臣，系該公司職工。
原告郭某某訴被告劉慶豐、楊某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲某支公司（以下簡稱財(cái)險(xiǎn)曲某支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年1月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人張小波及法定代理人田磊，被告劉慶豐、楊某某、財(cái)險(xiǎn)曲某支公司委托代理人楊英臣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告郭某某因事故受損，應(yīng)依法得到賠償。曲某縣交警大隊(duì)對(duì)本次事故作出的事故認(rèn)定書，經(jīng)質(zhì)證原被告無異議，經(jīng)本院審查作為證據(jù)予以采信。經(jīng)依法計(jì)算原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失173412.65元。原告主張的其他損失，事實(shí)或法律依據(jù)不足，本院均不予支持。被告財(cái)險(xiǎn)曲某支公司作為事故冀D×××××號(hào)車輛的保險(xiǎn)人，對(duì)該車輛在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故致本案原告因傷造成的各項(xiàng)損失，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告，超過交強(qiáng)險(xiǎn)部分應(yīng)按責(zé)任比例承擔(dān)賠償原告各項(xiàng)損失。因本次事故同時(shí)致另一事故傷者岳典因傷致?lián)p，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?之規(guī)定，由被告財(cái)險(xiǎn)曲某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)按比例賠付原告93970.55元，其余限額另行賠付岳典。根據(jù)事故發(fā)生的經(jīng)過，考慮到原告及被告劉慶豐的各自過錯(cuò)程度及對(duì)事故發(fā)生的原因力，確定被告財(cái)險(xiǎn)曲某支公司為被告劉慶豐投保的車輛承擔(dān)賠償責(zé)任比例為70%，原告承擔(dān)賠償責(zé)任比例為30%。原告下余損失79442.1元，即由被告劉慶豐承擔(dān)79442.1元×70％=55609.47元的賠償責(zé)任，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定依法由被告財(cái)險(xiǎn)曲某支公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額賠付原告，故被告劉慶豐、楊某某不需再次賠償原告損失。被告劉慶豐墊付的4.5萬元醫(yī)療費(fèi)，從被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠付給原告的款項(xiàng)中直接扣除，返還給被告劉慶豐。被告保險(xiǎn)公司主張不負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)用及間接損失，法律依據(jù)不足，不予采信。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十三條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲某支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告郭某某因事故造成的各項(xiàng)損失計(jì)104580.02元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲某支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)返還被告劉慶豐墊付原告的醫(yī)療費(fèi)4.5萬元。
三、被告劉慶豐、楊某某在本案中不承擔(dān)對(duì)原告的賠償責(zé)任。
四、駁回原告郭某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二項(xiàng)在本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元，由原告郭某某負(fù)擔(dān)300元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲某支公司負(fù)擔(dān)4000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告郭某某因事故受損，應(yīng)依法得到賠償。曲某縣交警大隊(duì)對(duì)本次事故作出的事故認(rèn)定書，經(jīng)質(zhì)證原被告無異議，經(jīng)本院審查作為證據(jù)予以采信。經(jīng)依法計(jì)算原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失173412.65元。原告主張的其他損失，事實(shí)或法律依據(jù)不足，本院均不予支持。被告財(cái)險(xiǎn)曲某支公司作為事故冀D×××××號(hào)車輛的保險(xiǎn)人，對(duì)該車輛在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故致本案原告因傷造成的各項(xiàng)損失，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告，超過交強(qiáng)險(xiǎn)部分應(yīng)按責(zé)任比例承擔(dān)賠償原告各項(xiàng)損失。因本次事故同時(shí)致另一事故傷者岳典因傷致?lián)p，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?之規(guī)定，由被告財(cái)險(xiǎn)曲某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)按比例賠付原告93970.55元，其余限額另行賠付岳典。根據(jù)事故發(fā)生的經(jīng)過，考慮到原告及被告劉慶豐的各自過錯(cuò)程度及對(duì)事故發(fā)生的原因力，確定被告財(cái)險(xiǎn)曲某支公司為被告劉慶豐投保的車輛承擔(dān)賠償責(zé)任比例為70%，原告承擔(dān)賠償責(zé)任比例為30%。原告下余損失79442.1元，即由被告劉慶豐承擔(dān)79442.1元×70％=55609.47元的賠償責(zé)任，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定依法由被告財(cái)險(xiǎn)曲某支公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額賠付原告，故被告劉慶豐、楊某某不需再次賠償原告損失。被告劉慶豐墊付的4.5萬元醫(yī)療費(fèi)，從被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠付給原告的款項(xiàng)中直接扣除，返還給被告劉慶豐。被告保險(xiǎn)公司主張不負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)用及間接損失，法律依據(jù)不足，不予采信。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十三條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲某支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告郭某某因事故造成的各項(xiàng)損失計(jì)104580.02元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲某支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)返還被告劉慶豐墊付原告的醫(yī)療費(fèi)4.5萬元。
三、被告劉慶豐、楊某某在本案中不承擔(dān)對(duì)原告的賠償責(zé)任。
四、駁回原告郭某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二項(xiàng)在本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元，由原告郭某某負(fù)擔(dān)300元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲某支公司負(fù)擔(dān)4000元。

審判長：徐新東
審判員：李江濱
審判員：孫好忠

書記員：李晶