原告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市橋東區(qū)。
委托訴訟代理人：劉志艷，河北鼎諾律師事務(wù)所律師。
被告：史某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市宣化區(qū)。
被告：申某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市宣化區(qū)。
二被告委托訴訟代理人：李喆，北京市康達(dá)律師事務(wù)所律師。

原告郭某某與被告史某某、申某某追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年4月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郭某某委托訴訟代理人與被告史某某、申某某委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
郭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、依法判決二被告償還原告代其償還的借款本金220萬(wàn)元整及其利息：利息包括2014年1月1日之前產(chǎn)生的1081200元及2014年l月1日以后以220萬(wàn)元為本金產(chǎn)生的，利息計(jì)算至還清本金之日。木息暫定為人民幣3281200元。二、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告承擔(dān)。庭審中郭某某變更訴訟請(qǐng)求：一、依法判決二被告償還原告代其償還的借款本金及利息，共計(jì)4909200元（包括：1、2014年1月1日前本金為318萬(wàn)元的利息1081200元；2、2014年1月1日之后本金為220萬(wàn)元的利息1628000元；3、本金220萬(wàn)元）。二、被告賠償原告占用款項(xiàng)的利息損失（自2017年2月8日至被告付清款項(xiàng)止，以4909200元為基數(shù)按照銀行同期流動(dòng)資金利息計(jì)算）。三、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：二被告系夫妻。2011年12月l日史某某以周轉(zhuǎn)資金困難為由向王振飛借款本金318萬(wàn)元，郭某某為擔(dān)保人。雙方簽訂了借款合同、約定利息為月息2%。2014年1月1日，史某某歸還了本金98萬(wàn)元及部分利息，雙方重新結(jié)算，利息還欠l081200元，重新打了借條，將原來(lái)的借條收回。之后被告不再向王振飛償還借款本金及其利息。原告為史某某的擔(dān)保人，履行了擔(dān)保義務(wù)代史某某向王振飛償還了借款本金及其利息，原告多次向被告索要借款本金及其利息，被告拒絕。為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，只好訴至法院，懇求法院依法判決支持原告的訴訟請(qǐng)求。
史某某辯稱，1、原告的主體資格不適格，應(yīng)當(dāng)駁回起訴。2、史某某與王振飛之間的借款合同沒(méi)有生效。在郭某某的操作下，史某某分別于2011年12月1日、2012年8月1日書(shū)寫(xiě)了向王振飛借款318萬(wàn)元的借條。但是，史某某自始至終都沒(méi)有收到該款項(xiàng)。3、郭某某沒(méi)有履行保證責(zé)任的事實(shí)，不具有行使追償權(quán)的法律基礎(chǔ)。4、史某某與郭某某曾口頭達(dá)成無(wú)息借款合意，郭某某于2011年12月2日通過(guò)工商銀行向史某某轉(zhuǎn)賬300萬(wàn)元。針對(duì)該筆借款，史某某以250平方米底商一套、法國(guó)紅酒150件、豐田霸道汽車(chē)一輛低頂償還完畢。
申某某辯稱，郭某某主張的借款本息高達(dá)4909200元，已超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，故該筆債務(wù)不是夫妻共同債務(wù)。

郭某某為支持其訴訟請(qǐng)求提交如下證據(jù)：1、王振飛收據(jù)一份；2、河北鼎諾律師事務(wù)所對(duì)王振飛的調(diào)查筆錄一份；3、王振飛身份證復(fù)印件一份；4、史某某與王振飛2011年12月1日借款合同復(fù)印件一份；5、銀行匯款單二張；6、史某某2014年1月1日借條三張、借款合同一份；7、企業(yè)信用信息公示報(bào)告四份。史某某對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均提出異議。本院認(rèn)為，郭某某提交的1-6證據(jù)客觀真實(shí)，形成了完整的證據(jù)鏈條，本院予以采信。證據(jù)7不能證明涉案借款屬于夫妻共同債務(wù)，本院不予采信。
史某某為支持其主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù)：1、（2014）萬(wàn)執(zhí)字第217-1執(zhí)行裁定書(shū)；2、（2017）冀0705民初2154號(hào)債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案件卷宗庭審筆錄。郭某某對(duì)上述證據(jù)的關(guān)聯(lián)性提出異議。本院認(rèn)為，上述證據(jù)證明張家口誠(chéng)興擔(dān)保公司以位于萬(wàn)全縣孔家莊鎮(zhèn)工業(yè)街11號(hào)4號(hào)商宅樓底商一套抵頂所欠案外人郭曉兵的債務(wù)，不能證明抵頂?shù)氖潜景干姘競(jìng)鶆?wù)，本院不予采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2011年12月1日，案外人王振飛與史某某、郭某某簽訂借款合同，合同約定史某某向王振飛借款3180000元，按月息2%記息，歸還日期為2012年3月1日，郭某某為擔(dān)保人。次日，王振飛將自己在郭某某銀行卡上的3000000元轉(zhuǎn)賬給史某某，其余180000元給付現(xiàn)金。此后，史某某償還了部分本金并支付了部分利息，2014年1月1日，針對(duì)未償還借款本金及利息，王振飛、史某某、郭某某重新簽訂了借款合同，合同約定史某某向王振飛借款2200000元，利息按月息2%計(jì)算，郭某某為擔(dān)保人。同時(shí)，史某某書(shū)寫(xiě)向王振飛借款2200000元借條一張。此外，史某某還分別書(shū)寫(xiě)向王振飛借款540600元借條兩張，并寫(xiě)明此資金不記利息，優(yōu)先歸還。此后，史某某未償還支付過(guò)王振飛借款本金和利息。2017年2月8日，郭某某代史某某償還了2200000元借款本金及其利息1628000元（月息44000元*37個(gè)月=1628000元），兩項(xiàng)合計(jì)3828000元。同時(shí)，郭某某還代史某某償還了另外1081200元的借款。
又查，史某某與申某某屬夫妻關(guān)系。
本院認(rèn)為，郭某某履行了擔(dān)保義務(wù)后，向史某某行使追償權(quán)符合法律規(guī)定，故郭某某要求史某某給付代其償還借款本金及其利息共計(jì)3828000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持；郭某某要求史某某賠償占用款項(xiàng)的利息損失，該訴訟請(qǐng)求無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持；郭某某要求史某某給付代其償還的借款1081200元，由于史某某、案外人王振飛于2014年1月1日對(duì)以前的借款及利息結(jié)算后重新簽訂了借款合同并書(shū)寫(xiě)了借據(jù)，雙方形成了新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，對(duì)1081200元借款，郭某某未提供擔(dān)保，故其行使追償權(quán)無(wú)法律依據(jù)，因此對(duì)該訴訟請(qǐng)求本院不予支持；郭某某要求申某某共同償還史某某所欠追償款，由于該筆債務(wù)數(shù)額巨大，郭某某未能提供證據(jù)證實(shí)該筆債務(wù)用于夫妻共同生活或生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，故對(duì)該訴訟請(qǐng)求本院不予支持；史某某主張未實(shí)際收到案外人王振飛借款，郭某某主體資格不適格，該主張與事實(shí)不符，本院不予支持；史某某主張涉案的3000000元是史某某向郭某某的借款，并且已經(jīng)以250平方米底商一套、法國(guó)紅酒150件、豐田霸道汽車(chē)一輛低頂償還完畢，該主張與事實(shí)不符，并且未能舉證證實(shí)低頂償還了所欠郭某某涉案全部或部分債務(wù)，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋》第四十三條、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第三條的規(guī)定，判決如下：

一、本判決生效后十日內(nèi)，史某某給付郭某某追償款3828000元。
二、駁回郭某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)46073元，減半收取23037元，由史某某承擔(dān)18712元，由郭某某負(fù)擔(dān)4325元；保全費(fèi)5000元，由史某某承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員 李占軍

書(shū)記員： 曹靜