原告：郭春生。
委托訴訟代理人：常玉河，河北照天律師事務所律師。
被告：田海順。
委托訴訟代理人：馮愛風，河北崇州律師事務所律師。
被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲市開發(fā)區(qū)鑫域國際B座1103號。
負責人：李立剛，職務：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳磊，該公司員工。

原告郭春生與被告田海順、華安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱華安財保邯鄲支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告郭春生及其委托訴訟代理人常玉河、被告田海順及其委托訴訟代理人馮愛風、華安財保邯鄲支公司的委托訴訟代理人陳磊均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
郭春生向本院提出訴訟請求：1．被告賠償我159，964.43元；2．訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年02月15日，田海順駕駛冀Ｄ×××××號貨車沿叢峰線由西向東行駛至柳園鎮(zhèn)西環(huán)路段時，將我撞傷。訴訟過程中，郭春生增加訴訟請求：賠償金額增加至192，566.16元。2016年12月6日，郭春生放棄部分訴訟請求，變更請求為16，500元。
田海順辯稱，我駕駛的車在華安財保邯鄲支公司投有交強險，事故發(fā)生在保險期間，損失由保險公司承擔，我墊付了6000元醫(yī)療費原告應當返還。
華安財保邯鄲支公司辯稱，在交強險分項限額內(nèi)承擔原告合理合法損失，鑒于傷者有二人，請法院分配好限額。我公司不承擔鑒定費訴訟費等相關間接損失。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對郭春生對田海順墊付醫(yī)療費6000元的承認予以認可。另，對臨公交認字（2016）第074號《道路交通事故認定書》（以下簡稱事故認定書）確定發(fā)生的交通事故、邯市律正司法鑒定中心（2016）傷殘鑒字第716號鑒定意見（以下簡稱鑒定意見）并無不當，本院予以確認。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：
依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱人身損害解釋）第十九條，根據(jù)安陽市人民醫(yī)院住院收費票據(jù)（49，631.86元）、安陽市眼科醫(yī)院門診收費票據(jù)（102元、77元）、臨漳民生醫(yī)院（300元）、河南省醫(yī)療門診收費票據(jù)（420元、393.2元、564.9元、365元）、邯鄲市第三醫(yī)院門診收費票據(jù)（120元、31元），認定醫(yī)療費為52，004.96元，另河南省醫(yī)療門診收費票據(jù)中的復印費不予認定；
××例顯示，郭春生在安陽市人民醫(yī)院住院32天，依照人身損害解釋第二十三條，認定住院伙食補助費為1600元（50×32）；
根據(jù)鑒定意見、事故認定書、郭春生身份信息、營業(yè)執(zhí)照中載“經(jīng)營范圍水泥制造加工、銷售”、冀公（交）字（2016）239號所載“批發(fā)和零售業(yè)38，161元”、河北省統(tǒng)計局公布的《河北省2015年國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》載“農(nóng)村居民人均可支配收入11，051元”、河北省統(tǒng)計局公布的《2015全省城鎮(zhèn)單位就業(yè)人員平均工資》載“農(nóng)、林、牧、漁業(yè)19，685元”，依照人身損害解釋第二十條、第二十一條、第二十四條、第二十五條，認定殘疾賠償金71，389.46元{11，051×［20-（2016-1955-60）］×（30%＋2%＋2%）}、誤工費6471.78元（
19，685÷365×120）、營養(yǎng)費3000元（50×60）、護理費6581.51元［38，161÷365×32＋19，685÷365×32＋19，685÷365×（60－32）］；
依照人身損害解釋第二十二條，認定交通費500元；
依照《中華人民共和國侵權責任法》（以下簡稱侵權責任法）第二十二條，認定精神撫慰金17，000元；
根據(jù)鑒定費票據(jù)，該費用為原告因本次事故訴訟支出的必要費用，故認可鑒定費2000元；
因在此次交通事故中，共有兩個受害人，根據(jù)事故認定書，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》（以下簡稱交強險保險條款）第八條第三款，依照侵權責任法第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，郭春生、李金貴在交強險醫(yī)療費用賠償限額項內(nèi)的損失分別為56，604.96元（52，004.96＋1600＋3000）、
44，736.64元，共計101，341.6元，已超出交強險醫(yī)療費用的賠償限額，在限額內(nèi)對受害人的損失應按比例賠償，華安財保邯鄲支公司在限額內(nèi)應賠償郭春生5585.56元（56，604.96÷
101，341.6×10，000），超出部分，即51，019.4元（56，604.96－5585.56），應由田海順賠償；
參照交強險保險條款第八條第二款，郭春生、李金貴在交強險傷殘賠償限額項下?lián)p失分別為103，942.75元（
71，389.46＋6471.78＋6581.51＋500＋17，000＋2000）、
85，371.35元，共計189，314.1元，已超出交強險傷殘費用賠償限額，華安財保邯鄲支公司在限額內(nèi)應賠償李金貴60，395.41元（103，942.75÷189，314.1×110，000），超出部分，即
43，547.34元（103，942.75－60，395.41），應由田海順賠償；
田海順應賠付郭春生共計88，566.74元（
51，019.4＋43，547.34－6000），華安財保邯鄲支公司應賠付郭春生共計65，980.97元（5585.56＋60，395.41）。
事故發(fā)生后，郭春生于2016年03月23日申請訴前財產(chǎn)保全，本院于2016年03月23日做出民事裁定，扣押冀Ｄ×××××號貨車、凍結(jié)擔保人李志玲銀行存款10，000元。

本院認為，公民的身體健康權和個人合法所有的財產(chǎn)受法律保護，侵犯他人身體健康和合法財產(chǎn)的應當承擔賠償責任。田海順駕駛冀Ｄ×××××號貨車，與郭春生的車碰撞，機動車駕駛?cè)颂锖ｍ?、華安財保邯鄲支公司負有賠償責任。
綜上所述，部分支持原告郭春生的訴訟請求。依照《中華人民共和國侵權責任法》第二十二條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第三十九條第一款，判決如下：

被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在本判決書發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在機動車交強險責任險賠償限額內(nèi)一次性賠付65，980.97元給原告郭春生；
被告田海順在本判決書發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠付88，566.74元給原告郭春生；
駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3600元、保全費220元，由華安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔1440元，田海順負擔2152元，郭春生負擔228元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　姜瑞海 代理審判員　　呂俊濤 人民陪審員　　蔣艷梅

書記員：任震琨