原告:郭某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農民,住河北省興隆縣。委托代理人:張輝,興隆縣正興法律服務所法律工作者。被告:張某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農民,住河北省興隆縣。被告:魏某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農民,住河北省興隆縣?,F住河北省唐山市豐潤區(qū)。委托代理人:李恒,河北奔馳律師事務所律師。
郭某某向本院提出訴訟請求:1.要求法院判令二被告共同償還原告的借款310,000.00元及利息(利息自借款之日至實際清償日按月利率2%計算);2.訴訟費由被告負擔。事實和理由:二被告以生意周轉為由,分別于2017年2月5日、3月24日、4月13日、4月17日、4月26日、4月30日分六次合計向原告借款310,000.00元并簽訂了借款合同。借款合同中約定:利息按月息2%計算,未約定還款期限。后原告多次催要,二被告以各種理由推托拒絕償還。張某辯稱,我向原告借款的事實屬實,但是數額不認可,欠條上書寫的是雙倍借款數額,利息我已經付過了,我只同意償還120,000.00元。另外借款均用于網絡賭博了。魏某某辯稱,被告張某的借款用于賭博,沒有用于夫妻共同生活,根據相關法律規(guī)定不屬于夫妻共同債務,不應由魏某某償還。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據,本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據,本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據,本院認定如下:1.原告提交的1-6號證借款合同系書證原件且被告張某認可其在證據上的簽字屬實,予以采信;2.被告魏某某提供的戶名為張某、卡號為62×××24的建設銀行個人活期賬戶交易明細加蓋中國建設銀行股份有限公司業(yè)務專用章,予以采信;3.被告魏某某提供的照片三張。該照片記載了張某的網絡游戲網址、賬號、密碼等內容,雖原告提出與其無關,但未否認證據的真實性,本院予以采信。根據當事人的訴辯陳述及證據,本院認定的事實如下:二被告原系夫妻關系,于2017年5月11日離婚。被告張某曾分別于2017年2月5日、2017年3月24日、2017年4月13日、2017年4月17日、2017年4月26日、2017年4月30日與原告郭某某簽訂了借款合同六份,向原告借款60,000.00元、30,000.00元、40,000.00元、40,000.00元、100,000.00及40,000.00元,以上合計310,000.00元。合同中均約定:利息按月息2%計算,每月結算一次。另查明,2017年4月28日至2017年5月11日,被告張某用卡號尾號為1524的建設銀行卡進行網上賭博轉賬計440,700.00元。2017年2月5日以后,被告張某共向該卡匯入584,759.00元。2017年5月5日,被告張某用該卡向被告魏某某轉賬5,300.00元。
原告郭某某與被告張某、魏某某民間借貸糾紛一案,本院于2017年8月25日立案后,依法適用普通程序,于2017年10月18日公開開庭進行了審理。本案當事人原告郭某某及其委托代理人張輝、被告張某、被告魏某某及其委托代理人李恒到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
本院認為,被告張某向原告郭某某借款合計310,000.00元的事實清楚,證據充分。對于被告張某借款的用途,通過其借款后近期進行大量網絡賭博轉賬的事實及原、被告陳述進行綜合分析,能夠認定其將部分借款用于網絡賭博違法活動,對該部分借款,應由其自行償還。因該部分借款的數額根據現有證據無法確定,本院適當核定為155,000.00元。對其余部分的借款因發(fā)生于二被告夫妻關系存續(xù)期間且無充分證據證明用于非法活動,依法應認定為二被告的夫妻共同債務,由二被告共同償還。被告張某關于實際借款發(fā)生數額與證據不符及已償還部分借款等抗辯主張,因無充分證據證明,本院不予采納。綜上所述,依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、《中華人民共和國婚姻法》第四十一條及《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第二十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告張某、魏某某自本判決生效之日起十日內共同償還原告郭某某借款155,000.00元及利息(利息自2017年5月1日起按月利率2%計算)。二、被告張某自本判決生效之日起十日內償還原告郭某某借款155,000.00元及利息(利息自2017年5月1日起按月利率2%計算)。三、駁回原告其他訴訟請求。如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費5,950.00元,保全費2,070.00元,合計8,020.00元,由被告張某負擔6,020.00元,被告魏某某負擔2,000.00元。如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人或者代表人的人數提出副本,上訴于河北省承德市中級人民法院。
成為第一個評論者