郭某換
陳煥然（黑龍江大正律師事務(wù)所）
江某某
劉智（黑龍江安海律師事務(wù)所）
夏某某
張永貴（黑龍江同和律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）郭某換，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人陳煥然，黑龍江大正律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）江某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人劉智，黑龍江安海律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）夏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人張永貴，黑龍江同和律師事務(wù)所律師。
上訴人郭某換因民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省寧安市人民法院（2013）寧商初字第181號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年3月23日受理后，依法組成合議庭，于2015年5月6日公開開庭審理了本案。上訴人郭某換及其委托代理人陳煥然、被上訴人江某某及其委托代理人劉智、被上訴人夏某某的委托代理人張永貴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定:被告夏某某為購買機(jī)器設(shè)備到吉林投資經(jīng)營企業(yè)，分別于2012年12月28日向原告江某某借款10萬元，約定還款期限為2013年1月2日；于2013年1月5日向原告借款12萬元，約定還款期限為2013年1月25日，兩次借款合計(jì)22萬元。
另查明:被告郭某換與被告夏某某原系夫妻關(guān)系。被告郭某換于2012年7月17日向?qū)幇彩腥嗣穹ㄔ禾崞鹪V訟，要求與被告夏某某離婚。寧安法院于2012年11月2日作出（2012）寧石民初字第58號(hào)民事判決書，判決郭某換與夏某某離婚，并向夏某某發(fā)出判決公告。該判決認(rèn)定被告夏某某于2010年2月離家出走，下落不明。
原判認(rèn)為:原告江某某與被告夏某某系借款合同關(guān)系，借款是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，該合同依法成立并有效，對(duì)雙方當(dāng)事人均具有法律約束力。原告作為借款合同的出借方履行了出借義務(wù)，被告夏某某作為借入方應(yīng)承擔(dān)償還義務(wù)。
本院認(rèn)為，該份證據(jù)被錄音對(duì)象是江遠(yuǎn)東并非江某某，無法證明江某某知道上訴人與夏某某分居，本院對(duì)上訴人意在證明的問題不予采信。
被上訴人江某某向本院提供以下證據(jù):
證據(jù)一、夏某某書寫的1張條和社員股金證、借款憑證兩張，意在證明夏某某在2013年還款和2012年耕種，在江南雙樹村種玉米，雙樹村是上訴人的娘家。上訴人提供寧安市人民法院（2012）寧石民初字第58號(hào)離婚證明不真實(shí)，應(yīng)由公安機(jī)關(guān)出具證明。
上訴人郭某換有異議，以寧安市江南朝鮮族滿族鄉(xiāng)雙富村村民委員會(huì)已證明夏某某于2010年2月出走為由提出異議。
被上訴人夏某某以2009年以后，上訴人在寧安市買樓，村委會(huì)出具的下落不明不真實(shí)，應(yīng)由當(dāng)?shù)鼐游瘯?huì)和公安機(jī)關(guān)出具證明為由提出異議。
本院認(rèn)為，該組證據(jù)不能證實(shí)夏某某在2012年、2013年去向，該組證據(jù)不能否定人民法院生效判決的法律效力，本院對(duì)該組證據(jù)不予采信。
被上訴人夏某某未提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院二審采納原審法院認(rèn)定的證據(jù)，并認(rèn)定原審法院查明事實(shí)。
本院認(rèn)為:被上訴人夏某某向被上訴人江某某借款并出具欠據(jù)，江某某與夏某某之間形成民間借貸關(guān)系。夏某某作為借款人負(fù)有及時(shí)償還借款本息的義務(wù)，現(xiàn)江某某訴請(qǐng)夏某某償還借款本金22萬元，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。……”的規(guī)定，原審法院判決夏某某返還借款本金并無不當(dāng)，本院予以支持。
關(guān)于被上訴人夏某某主張12萬元借款系2012年12月28日10萬元借款因到期未還加2萬元利息后形成的借據(jù)，原12月28日10萬元欠條未收回問題。本院認(rèn)為，被上訴人江某某持有夏某某出具的兩張欠據(jù)意在證明被上訴人夏某某欠款的真實(shí)性，被上訴人夏某某主張兩張欠據(jù)實(shí)為一筆債務(wù)，但被上訴人夏某某對(duì)其主張未向本院提供證據(jù)證實(shí)，且被上訴人江某某否認(rèn)，本院對(duì)被上訴人夏某某的主張不予采信。
關(guān)于上訴人郭某換是否應(yīng)承擔(dān)返還義務(wù)問題。被上訴人夏某某借款發(fā)生在2012年12月28日、2013年1月2日，是為到吉林投資經(jīng)營企業(yè)購買機(jī)器設(shè)備，而上訴人郭某換已于2012年7月向?qū)幇彩腥嗣穹ㄔ禾崞鹪V訟，請(qǐng)求與夏某某離婚。寧安市人民法院于同年11月2日作出解除郭某換與夏某某婚姻關(guān)系判決，并于同年11月14日在人民法院報(bào)刊登離婚判決公告。被上訴人夏某某對(duì)外借款用于辦企業(yè)經(jīng)營，此時(shí)上訴人郭某換已與被上訴人夏某某離婚訴訟進(jìn)入公告判決階段，上訴人郭某換并未享受到經(jīng)營利益，該筆債務(wù)不應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理，上訴人郭某換不應(yīng)對(duì)該筆債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。原審法院認(rèn)定本案訴爭(zhēng)債務(wù)是上訴人郭某換與被上訴人夏某某共同債務(wù)顯屬不當(dāng)，本院予以糾正。
綜上，上訴人郭某換的上訴理由成立，本院對(duì)其上訴請(qǐng)求予以支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律不當(dāng)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、撤銷黑龍江省寧安市人民法院（2013）寧商初字第181號(hào)民事判決；
二、被上訴人夏某某于本判決發(fā)生法律效力之日起立即給付被上訴人江某某借款本金22萬元；
三、駁回被上訴人江某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)4600元，公告費(fèi)600元，由被上訴人夏某某負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)4600元，上訴人郭某換免交。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，該份證據(jù)被錄音對(duì)象是江遠(yuǎn)東并非江某某，無法證明江某某知道上訴人與夏某某分居，本院對(duì)上訴人意在證明的問題不予采信。
被上訴人江某某向本院提供以下證據(jù):
證據(jù)一、夏某某書寫的1張條和社員股金證、借款憑證兩張，意在證明夏某某在2013年還款和2012年耕種，在江南雙樹村種玉米，雙樹村是上訴人的娘家。上訴人提供寧安市人民法院（2012）寧石民初字第58號(hào)離婚證明不真實(shí)，應(yīng)由公安機(jī)關(guān)出具證明。
上訴人郭某換有異議，以寧安市江南朝鮮族滿族鄉(xiāng)雙富村村民委員會(huì)已證明夏某某于2010年2月出走為由提出異議。
被上訴人夏某某以2009年以后，上訴人在寧安市買樓，村委會(huì)出具的下落不明不真實(shí)，應(yīng)由當(dāng)?shù)鼐游瘯?huì)和公安機(jī)關(guān)出具證明為由提出異議。
本院認(rèn)為，該組證據(jù)不能證實(shí)夏某某在2012年、2013年去向，該組證據(jù)不能否定人民法院生效判決的法律效力，本院對(duì)該組證據(jù)不予采信。
被上訴人夏某某未提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院二審采納原審法院認(rèn)定的證據(jù)，并認(rèn)定原審法院查明事實(shí)。
本院認(rèn)為:被上訴人夏某某向被上訴人江某某借款并出具欠據(jù)，江某某與夏某某之間形成民間借貸關(guān)系。夏某某作為借款人負(fù)有及時(shí)償還借款本息的義務(wù)，現(xiàn)江某某訴請(qǐng)夏某某償還借款本金22萬元，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款?！钡囊?guī)定，原審法院判決夏某某返還借款本金并無不當(dāng)，本院予以支持。
關(guān)于被上訴人夏某某主張12萬元借款系2012年12月28日10萬元借款因到期未還加2萬元利息后形成的借據(jù)，原12月28日10萬元欠條未收回問題。本院認(rèn)為，被上訴人江某某持有夏某某出具的兩張欠據(jù)意在證明被上訴人夏某某欠款的真實(shí)性，被上訴人夏某某主張兩張欠據(jù)實(shí)為一筆債務(wù)，但被上訴人夏某某對(duì)其主張未向本院提供證據(jù)證實(shí)，且被上訴人江某某否認(rèn)，本院對(duì)被上訴人夏某某的主張不予采信。
關(guān)于上訴人郭某換是否應(yīng)承擔(dān)返還義務(wù)問題。被上訴人夏某某借款發(fā)生在2012年12月28日、2013年1月2日，是為到吉林投資經(jīng)營企業(yè)購買機(jī)器設(shè)備，而上訴人郭某換已于2012年7月向?qū)幇彩腥嗣穹ㄔ禾崞鹪V訟，請(qǐng)求與夏某某離婚。寧安市人民法院于同年11月2日作出解除郭某換與夏某某婚姻關(guān)系判決，并于同年11月14日在人民法院報(bào)刊登離婚判決公告。被上訴人夏某某對(duì)外借款用于辦企業(yè)經(jīng)營，此時(shí)上訴人郭某換已與被上訴人夏某某離婚訴訟進(jìn)入公告判決階段，上訴人郭某換并未享受到經(jīng)營利益，該筆債務(wù)不應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理，上訴人郭某換不應(yīng)對(duì)該筆債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。原審法院認(rèn)定本案訴爭(zhēng)債務(wù)是上訴人郭某換與被上訴人夏某某共同債務(wù)顯屬不當(dāng)，本院予以糾正。
綜上，上訴人郭某換的上訴理由成立，本院對(duì)其上訴請(qǐng)求予以支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律不當(dāng)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、撤銷黑龍江省寧安市人民法院（2013）寧商初字第181號(hào)民事判決；
二、被上訴人夏某某于本判決發(fā)生法律效力之日起立即給付被上訴人江某某借款本金22萬元；
三、駁回被上訴人江某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)4600元，公告費(fèi)600元，由被上訴人夏某某負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)4600元，上訴人郭某換免交。

審判長(zhǎng)：王凡
審判員：孫慶喜
審判員：王歡

書記員：蔡麗