再審申請(qǐng)人（原審被告）：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省。委托代理人：馬永林，男，系黑龍江雙峰律師事務(wù)所律師。被申請(qǐng)人（原審原告）：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系紅興隆農(nóng)墾管理局局直第一小學(xué)退休教師，住黑龍江省。被申請(qǐng)人（原審被告）張寶福：男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省友誼縣。

郭某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，1、撤銷友誼縣人民法院（2017）黑0522民初190號(hào)民事判決；2、依法改判申請(qǐng)人不承擔(dān)楊某某的賠償責(zé)任；3、一審訴訟費(fèi)用由被申請(qǐng)人負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2013年7月28日楊某某找我去雙鴨山市新立煤礦學(xué)校為會(huì)議桌補(bǔ)油漆，楊某某乘坐申請(qǐng)人駕駛的黑Ｄ×××××號(hào)捷達(dá)轎車，返回至依饒公路237公里加612米處時(shí)，與張寶福駕駛的無(wú)號(hào)牌雷沃農(nóng)用四輪拖拉機(jī)（帶拖車）發(fā)生追尾，楊某某在事故中受傷。經(jīng)黑龍江省集賢縣公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定，申請(qǐng)人承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，張寶福承擔(dān)次要責(zé)任，楊某某無(wú)責(zé)任。2017年2月2日楊某某在友誼縣人民法院起訴。友誼縣人民法院判決申請(qǐng)人賠償楊某某經(jīng)濟(jì)損失11883.14元。申請(qǐng)人認(rèn)為一審判決錯(cuò)誤，其理由如下：一、申請(qǐng)人傷后一直在外地打工及治療疾病，友誼縣人民法院未給申請(qǐng)人送達(dá)開(kāi)庭傳票及民事判決書(shū)。友誼縣人民法院以郵寄的形式向申請(qǐng)人送達(dá)法律文書(shū)，申請(qǐng)人并未接到，而郵寄回執(zhí)顯示申請(qǐng)人拒收，事實(shí)上是申請(qǐng)人不知道郵寄情況，不知道有訴訟之事，何來(lái)拒收。《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第88條規(guī)定的郵寄送達(dá)，沒(méi)有當(dāng)事人本人簽收的，不能視為送達(dá)。剝奪了申請(qǐng)人的抗辯權(quán)與上訴權(quán)，故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第（十）項(xiàng)的規(guī)定，申請(qǐng)?jiān)賹?。二、申?qǐng)人因交通事故造成右手腕粉碎性骨折，右側(cè)尺骨莖交骨折，造成車毀人殘，需后續(xù)治療，構(gòu)成十級(jí)傷殘，傷害比楊某某嚴(yán)重，因張寶福未對(duì)車輛投交強(qiáng)險(xiǎn)，依據(jù)《最高人民法院審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第19條的規(guī)定，張寶福應(yīng)首先承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償責(zé)任，依據(jù)《最高人民法院審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第22條的規(guī)定，被侵害人的損失比例，確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額，本案中申請(qǐng)人的損傷嚴(yán)重，享有的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償比例大，而友誼縣人民法院全部判給了楊某某，并且賠償標(biāo)準(zhǔn)不符合法律規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第（六）條的規(guī)定，申請(qǐng)?jiān)賹?。三、本案中，楊某某?qiáng)求申請(qǐng)人給幫工干活，而且給申請(qǐng)人車加油，申請(qǐng)人出交通工具，在幫工沒(méi)有結(jié)束的情況下發(fā)生交通事故，造成損害的，應(yīng)由楊某某賠償申請(qǐng)人的經(jīng)濟(jì)損失。二者相抵，申請(qǐng)人不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第（九）項(xiàng)的規(guī)定，申請(qǐng)?jiān)賹?。楊某某提交意?jiàn)稱:郭某某認(rèn)為沒(méi)有接到友誼縣人民法院開(kāi)庭傳票，事實(shí)是友誼縣人民法院送達(dá)傳票是郭某某拒簽，按缺席判決，符合法律規(guī)定。同時(shí)友誼縣人民法院采用郵寄方式送達(dá)民事判決書(shū)，也符合法律文書(shū)送達(dá)規(guī)定，也視當(dāng)事人收到。友誼縣人民法院判決沒(méi)有不當(dāng)之處，至于郭某某認(rèn)為存在其他法律關(guān)系，可另行主張權(quán)利。綜上所述，郭某某申請(qǐng)?jiān)賹彶环显賹徱?guī)定。請(qǐng)求友誼縣人民法院駁回郭某某再審申請(qǐng)。張寶福提交意見(jiàn)稱，楊某某訴我、郭某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，友誼縣人民法院向郭某某送達(dá)訴訟法律文書(shū)，因其拒收，法院依法留置送達(dá)。郭某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，原審缺席進(jìn)行了審理。在郭某某缺席的情況下，友誼縣人民法院庭審對(duì)其原告提供的證據(jù)，進(jìn)行庭審舉證質(zhì)證。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》等法律規(guī)定，依法判決我在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的部分，按照集賢縣交通警察大隊(duì)劃分的責(zé)任比例，由郭某某承擔(dān)主要責(zé)任，即70%承擔(dān)責(zé)任，我承擔(dān)次要責(zé)任，即30%承擔(dān)責(zé)任。楊某某在哈爾濱市治療疾病期間按照司法鑒定，按照其外傷參與度30%，并扣除了非外傷用藥部分，進(jìn)行判決。郭某某提出雇傭關(guān)系，不屬于原審案件的侵權(quán)訴訟，是另一法律關(guān)系，不適用楊某某訴訟的侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定，需另案訴訟。綜上所述，友誼縣人民法院原審程序合法、適用法律得當(dāng)，郭某某申請(qǐng)?jiān)賹徖碛刹荒艹闪?，法院?yīng)駁回其再審申請(qǐng)。審查過(guò)程中，郭某某向法院提供如下證據(jù)，證據(jù)一、友誼縣人民法院（2017）黑0522民初190號(hào)民事判決書(shū)一份，證實(shí)，申請(qǐng)人之所以未到庭參加訴訟，是因?yàn)橛颜x縣人民法院送達(dá)不合法，申請(qǐng)人不知道開(kāi)庭情況，以及判決中未引用《最高院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償司法解釋》第22條規(guī)定在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)未預(yù)留申請(qǐng)人的賠償比例數(shù)額，損害了申請(qǐng)人的合法權(quán)益；證據(jù)二、集賢縣公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定書(shū)復(fù)印件一份，證實(shí)，申請(qǐng)人駕駛的車輛受損，我本人受傷的事實(shí)，張寶福應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)申請(qǐng)人承擔(dān)責(zé)任，與楊某某的訴訟應(yīng)一并審理；證據(jù)三、根據(jù)友誼縣人民法院錄音光碟證實(shí)，只體現(xiàn)找到了申請(qǐng)人，提到了訴訟，但未將開(kāi)庭傳票，起訴書(shū)副本等相關(guān)文書(shū)留置給申請(qǐng)人不符合留置送達(dá)的規(guī)定，不能視為申請(qǐng)人已經(jīng)接到開(kāi)庭傳票，根據(jù)本案開(kāi)庭記錄，申請(qǐng)人至少應(yīng)當(dāng)收到第一次開(kāi)庭傳票，選擇鑒定機(jī)構(gòu)通知書(shū)，收到鑒定書(shū)回執(zhí)，沒(méi)有第二次開(kāi)庭傳票。卷內(nèi)417頁(yè)通知書(shū)不知道是什么通知書(shū)，418頁(yè)送達(dá)的是開(kāi)庭傳票，419頁(yè)顯示的是鑒定意見(jiàn)書(shū)，420頁(yè)顯示的是民事判決書(shū)。419頁(yè)、420頁(yè)送達(dá)地址被涂抹，不能被該地址接收，不具有文書(shū)有效的送達(dá)。故本案缺席判決不符合法律規(guī)定，應(yīng)予以再審。楊某某當(dāng)庭出示證人闖海波的證言，證實(shí)2013年7月28日楊某某乘坐黑Ｄ×××××號(hào)捷達(dá)牌轎車在我處黑龍江省農(nóng)墾石油有限公司紅興隆分公司加油站楊某某為該車加汽油100.00元，當(dāng)時(shí)沒(méi)有開(kāi)發(fā)票，2014年1月9日，我公司補(bǔ)開(kāi)發(fā)發(fā)票一張。證據(jù)二、黑龍江省農(nóng)墾石油有限公司紅興隆分公司加油站發(fā)票一張，證實(shí)2014年1月9日為楊某某補(bǔ)開(kāi)100.00元加汽油發(fā)票一張。
申請(qǐng)人郭某某因與被申請(qǐng)人楊某某、張寶福機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服本院（2017）黑0522民初190號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對(duì)該案進(jìn)行了審查，申請(qǐng)人郭某某及委托代理人馬永林，被申請(qǐng)人楊某某到庭參加了審查。被申請(qǐng)人張寶福經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，楊某某訴郭某某、張寶福機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月21日立案。當(dāng)日，我院工作人員在紅興隆管理局局直郭某某干活的地方找到了郭某某，讓其簽收起訴書(shū)副本及地址確認(rèn)書(shū)。郭某某只在地址確認(rèn)書(shū)中簽有送達(dá)地址集賢縣升昌鎮(zhèn)并簽名，我院工作人員將送達(dá)過(guò)程用執(zhí)法記錄儀錄制在卷，2017年2月23日本院按照集賢縣公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定書(shū)中確認(rèn)的郭某某的地址（雙鴨山市嶺東區(qū)林業(yè)局升昌居民委6組1號(hào)），用法院系統(tǒng)特快專遞將開(kāi)庭傳票郵寄給郭某某。2017年3月6日收到郵件詳情單回執(zhí)，回執(zhí)簽收人處寫(xiě)有拒收。2017年3月16日我院將鑒定通知書(shū)郵寄給郭某某（地址同上），2017年3月19日郵件回執(zhí)寫(xiě)有拒收。2017年8月17日我院將鑒定意見(jiàn)書(shū)和開(kāi)庭傳票再次給郭某某郵寄送達(dá)（地址同上）郭某某拒收，2017年10月19日我院將（2017）黑0522民初190號(hào)民事判決書(shū)郵寄給郭某某、郭某某以本人在北京拒收。以上本院四次用特快專遞給郭某某送達(dá)法律文書(shū)均被拒收，其四次快遞上均寫(xiě)有郭某某的電話號(hào)碼138××××6879。郭某某的住址及手機(jī)號(hào)均與再審申請(qǐng)書(shū)上的地址及手機(jī)號(hào)碼相一致。綜上，郭某某以本院沒(méi)有將起訴書(shū)副本、開(kāi)庭傳票、鑒定通知書(shū)、鑒定結(jié)論書(shū)、民事判決書(shū)等法律文書(shū)送達(dá)給其本人的再審理由與事實(shí)不相符。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)民事送達(dá)工作若干意見(jiàn)》的通知第七條因當(dāng)事人提供的送達(dá)地址不準(zhǔn)確、拒不提供送達(dá)地址、送達(dá)地址變更未書(shū)面告知人民法院，導(dǎo)致民事訴訟文書(shū)未能被受送達(dá)人實(shí)際接收的，直接送達(dá)的，民事訴訟文書(shū)留在該地址之日為送達(dá)之日。郵寄送達(dá)的，文書(shū)被退回之日為送達(dá)之日。第八條，當(dāng)事人拒絕確認(rèn)送達(dá)地址或以拒絕應(yīng)訴、拒接電話、避而不見(jiàn)送達(dá)人員、搬離原住所等躲避、規(guī)避送達(dá)，人民法院不能或無(wú)法要求其確認(rèn)送達(dá)地址的，可以分別以下列情形處理：（三）沒(méi)有約定、當(dāng)事人也未提交書(shū)面材料或者書(shū)面材料中未載明地址的，以一年內(nèi)進(jìn)行其他訴訟、仲裁案件中提供的地址為送達(dá)地址；（四）無(wú)以上情形的，以當(dāng)事人一年內(nèi)進(jìn)行民事活動(dòng)時(shí)經(jīng)常使用的地址為送達(dá)地址。綜上，申請(qǐng)?jiān)賹徣斯衬澄刺峁┳C據(jù)證明其再審理由成立，其再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條規(guī)定的再審情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回郭某某的再審申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)　　張文峰
審判員　　張仁海
審判員　　趙云波

書(shū)記員：徐涔曦