上訴人（原審原告）：郭某某，無業(yè)。
委托代理人劉金明，北京市君茂律師事務所律師。
上訴人（原審被告）：神某某，日本國籍，（唐山）有限公司董事長。
委托代理人續(xù)明、方卓芬，北京市大地律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：呂某某。
委托代理人：續(xù)明，北京市大地律師事務所律師。

上訴人郭某某因提供勞務者致害責任糾紛一案，不服河北省唐山市路南區(qū)人民法院（2014）南民初字第616號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案，上訴人郭某某及委托代理人劉金明、上訴人神某某委托代理人續(xù)明、方卓芬、被上訴人呂某某委托代理人續(xù)明到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審經(jīng)審理查明，2009年4月9日至2011年10月29日期間，原告受雇為住友重工機械（唐山）有限公司董事長神某某先生和其他日本人在唐山市的住所打掃衛(wèi)生。2013年1月1日，被告神某某繼續(xù)雇傭原告，為其座落于唐山市路南區(qū)萬達廣場8樓1門1701室住所打掃衛(wèi)生。呂某某系神某某的翻譯，呂某某告知原告每周三的下午14點打掃衛(wèi)生。原告接受安排，每周三下午自14點開始工作，工作約4小時。2013年4月3日下午15點20分，原告在為被告神某某的住所擦地時摔倒，造成右手腕受傷，手腕變形。17點09分原告給呂某某撥通電話告知其為被告神某某住所墩地時摔傷。二被告未能派人救助原告，原告在朋友田國義的幫助下到唐山市第二醫(yī)院急診骨科就診。支付門診醫(yī)療費2190.26元，原告當日未住院。4月18日至5月6日原告到唐山市第二醫(yī)院住院18天，原告支付住院醫(yī)療費18071.52元。2014年4月3日，陽光人壽保險股份有限公司為原告賠付醫(yī)藥費保險金3474.66元。原告受傷期間請護工進行護理。2014年5月27日，經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定：1、原告構(gòu)成九級傷殘；2、二次手術取內(nèi)固定物費用肆仟元。3、誤工損失時間為自受傷之日起至鑒定前一日。原告支付鑒定費2179.12元。
原審法院認為，原告郭某某接受被告神某某的安排，每周三下午14點至18點為被告神某某提供勞務，原告受傷的時間發(fā)生在此區(qū)間內(nèi)，且原告提供的證據(jù)能顯示在當天17點零9分，原告曾致電被告呂某某，雖被告拒絕透露電話內(nèi)容，但上述事實與原告所述相符，能夠證實原告郭某某在為被告神某某提供勞務時受傷的事實，本院依法予以確認。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條“個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接收勞務一方承擔侵權責任。提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔責任”。本案中，原告郭某某及被告神某某對原告身體受到的損害均無過錯，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十二條“當事人對造成損害都沒有過錯的，可以根據(jù)實際情況，由當事人分擔責任?！币蛟婀衬吃跒楸桓嫔衲衬程峁﹦趧罩惺軅桓嫔衲衬碁槭芤嫒?，故本院酌情考慮由原告郭某某與被告神某某按4：6的比例承擔責任為宜。被告呂某某系被告神某某的翻譯，其負責傳達被告神某某的意思表示，原告受傷的事實與被告呂某某無關，故被告呂某某不承擔責任。對于原告郭某某的醫(yī)藥費應扣除保險已賠付部分，對于住院伙食補助費按20元／天計算，對于傷殘鑒定費、后續(xù)治療費、傷殘賠償金合理合法部分本院予以支持，對于誤工時間依據(jù)鑒定結(jié)論誤工損失時間為自受傷之日起至鑒定前一日，對于誤工標準參照2014年度衛(wèi)生和社會工作行業(yè)標準40357元／年計算，對于護理費參照2014年度居民服務、修理和其他服務業(yè)標準28409元／年計算18天，因原告構(gòu)成九級傷殘，本院予以適當支持精神損失費4000元。因原告受傷之日的門診診斷與住院之日的診斷相同，不存在受傷之日拒絕住院而導致?lián)p失擴大的事實，故對于被告提出的原告拒絕受傷當日住院導致?lián)p失擴大的抗辯，本院不予采信。遂判決：一、被告神某某于本判決生效后十日內(nèi)支付原告郭某某各項經(jīng)濟損失100826元。其中：醫(yī)藥費10072.27元【（18071.52＋2190.26-3474.66）×60%】元，住院伙食補助費216元（20元／天×18天×60%），誤工費3582元（40357÷365天×（365＋54天）×60%】元，精神損失費4000元，護理費841元（28409÷365天×18天×60%），傷殘鑒定費1307.47（2179.12×60%）元，傷殘賠償金54192元（22580元×20年×0.2×60%），后續(xù)治療費2400元（4000×60%元）。二、原告郭某某自行負擔醫(yī)療費等各項經(jīng)濟損失67217元。三、駁回原告郭某某對被告呂某某的訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4357元，由原告郭某某負擔1743元、被告神某某負擔2614元。
本院二審查明事實與一審判決認定事實相一致。

本院認為，本案上訴人郭某某在從事雇傭勞務工作中受傷的事實卷中有證據(jù)證實應與認定，一審法院判決對本案法律關系及責任分擔已予論述，一審法院的觀點并不違反法律規(guī)定，本案認定上訴人郭某某、神某某根據(jù)實際情況分擔責任及一審確認的責任比例正確；關于本案損失計算及適用行業(yè)標準符合規(guī)定，一審適用法律正確；上訴人的上訴理由理據(jù)不足。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費567元，由上訴人郭某某、神某某各負擔284元。
本判決為終審判決。

審　判　長　　趙陽利 審　判　員　　郭建英 代理審判員　　楊曉娣

書記員：馬迪