郭某某
郭保全（河北盛潤律師事務(wù)所）
張某平

原告郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺縣。
委托代理人郭保全，河北盛潤律師事務(wù)所律師。
被告張某平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺市橋西區(qū)。
原告郭某某訴被告張某平民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張建穎獨任審判，公開開庭進行了審理。原告郭某某的委托代理人郭保全以及被告張某平到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，自然人之間的借貸自金錢給付時合同生效，本案被告張某平自原告郭某某將73000元現(xiàn)金交付其時已構(gòu)成其向原告郭某某的借貸合同關(guān)系，被告張某平隨后出具借條的行為屬于對該筆債權(quán)債務(wù)關(guān)系的輔助說明，本院對于原、被告之間的民間借貸關(guān)系予以確認，被告張某平向原告郭某某借款的行為，未約定具體還款期限，原告郭某某隨時可以以合理的方式要求被告張某平償還。原、被告的借貸關(guān)系未約定借貸利息，依法應(yīng)視為無息借貸。借款應(yīng)當清償，原告郭某某的訴請本院予以支持。被告張某平以該筆借貸關(guān)系不存在，是受原告郭某某脅迫所打的借條的答辯意見，因無相關(guān)證據(jù)支持，僅有其口頭陳述，且與其本人所出具的書面借條內(nèi)容相沖突，該項答辯意見依據(jù)不足，本院不予支持。故此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某平償還原告郭某某借款本金73000元。
駁回原告郭某某的其他訴訟請求。
前述金錢給付義務(wù)，自本判決書生效之日起十五日內(nèi)履行，逾期如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1630元減半收取815元、保全費750元由被告張某平負擔。
原告所預(yù)交的訴訟費用法院不再退還，而由相關(guān)權(quán)利人在執(zhí)行程序中將預(yù)交的訴訟費一并申請執(zhí)行。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，自然人之間的借貸自金錢給付時合同生效，本案被告張某平自原告郭某某將73000元現(xiàn)金交付其時已構(gòu)成其向原告郭某某的借貸合同關(guān)系，被告張某平隨后出具借條的行為屬于對該筆債權(quán)債務(wù)關(guān)系的輔助說明，本院對于原、被告之間的民間借貸關(guān)系予以確認，被告張某平向原告郭某某借款的行為，未約定具體還款期限，原告郭某某隨時可以以合理的方式要求被告張某平償還。原、被告的借貸關(guān)系未約定借貸利息，依法應(yīng)視為無息借貸。借款應(yīng)當清償，原告郭某某的訴請本院予以支持。被告張某平以該筆借貸關(guān)系不存在，是受原告郭某某脅迫所打的借條的答辯意見，因無相關(guān)證據(jù)支持，僅有其口頭陳述，且與其本人所出具的書面借條內(nèi)容相沖突，該項答辯意見依據(jù)不足，本院不予支持。故此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告張某平償還原告郭某某借款本金73000元。
駁回原告郭某某的其他訴訟請求。
前述金錢給付義務(wù)，自本判決書生效之日起十五日內(nèi)履行，逾期如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1630元減半收取815元、保全費750元由被告張某平負擔。
原告所預(yù)交的訴訟費用法院不再退還，而由相關(guān)權(quán)利人在執(zhí)行程序中將預(yù)交的訴訟費一并申請執(zhí)行。

審判長：張建穎

書記員：吳欣