原告：郭某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省鄖西縣人，工人，現(xiàn)住山東省高唐縣。原告：王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省鄖西縣人，學(xué)生，現(xiàn)住山東省高唐縣。二原告委托訴訟代理人：艾芳，湖北豪然律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：收集提供證據(jù)，出庭參加訴訟。被告：儲(chǔ)成彬，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省鄖西縣人，村民，住湖北省鄖西縣，現(xiàn)住湖北省鄖西縣。委托訴訟代理人：李傳斌，湖北正星律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：反訴，承認(rèn)反駁對(duì)方的訴訟請(qǐng)求，和解，代領(lǐng)訴訟文書等特別授權(quán)。原告郭某某、王某某訴被告儲(chǔ)成彬財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某某及其委托訴訟代理人艾芳、王某某的委托訴訟代理人艾芳、被告儲(chǔ)??彬及其委托訴訟代理人李傳彬均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)審理終結(jié)。

原告郭某某、王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告出租房屋的收益損失106959元（從2014年8月30日到2018年1月30日止，原訴訟請(qǐng)求賠償100000元，庭審中變更為106959元）；由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2011年12月6日，鄖西長虹置業(yè)有限公司與二原告簽訂《房屋拆遷安置補(bǔ)償協(xié)議》，將原告房屋拆舊開發(fā)，約定還建114號(hào)商鋪房給二原告，115號(hào)安置給儲(chǔ)成彬，儲(chǔ)成彬于2014年8月30日將個(gè)人物品搬入114房。經(jīng)法院判決確認(rèn)114號(hào)產(chǎn)權(quán)歸二原告后，被告仍不騰房，二原告又提起排除妨害之訴，經(jīng)二審終審限儲(chǔ)成彬于判決書發(fā)生法律效力后10日內(nèi)騰退114號(hào)房屋給二原告，該判決書于2018年1月3日得以執(zhí)行。請(qǐng)求賠償占有期間的收益損失。被告儲(chǔ)成彬答辯稱：1、原告起訴要求被告賠償???益物權(quán)損失的部分理由不成立。從2014年8月30日至2017年5月8日二審判決作出之前，雙方對(duì)所有權(quán)處于訴爭狀態(tài)，所有權(quán)狀態(tài)不明。2、原告計(jì)算的用益物權(quán)損失的依據(jù)不明。3、當(dāng)庭變更的增加的6959元訴訟請(qǐng)求，沒有交納訴訟費(fèi)，法庭不應(yīng)審理。4、原告的損失應(yīng)當(dāng)從申請(qǐng)執(zhí)行之日即從2017年7月27日至被告騰出房屋之日即2018年元月1日計(jì)算。本院經(jīng)庭審認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí)認(rèn)定如下：關(guān)于原告訴爭帝景大廈2號(hào)樓臨街114號(hào)門面房歸屬的起算時(shí)間問題。原告主張按照被告占用時(shí)間，即2014年8月30日起算，被告主張按照法院判決書確認(rèn)限期被告騰退房屋后原告提出申請(qǐng)執(zhí)行的時(shí)間，即2017年7月27日起算。對(duì)此，本院認(rèn)為，拆遷安置補(bǔ)償合同及其備案文件確認(rèn)114號(hào)門面房歸二原告，但隨后被告實(shí)際占用，原告郭某某、王某某訴鄖西長虹置業(yè)有限公司所有權(quán)確認(rèn)糾紛一案的（2016）鄂0322民初754號(hào)判決書確認(rèn)114號(hào)門面房歸二原告共同所有，文書于xxxx年xx月xx日出生效，該日期結(jié)束了產(chǎn)權(quán)爭執(zhí)，作為賠償?shù)钠鹚銜r(shí)間與法有據(jù)，也合乎情理。截止日期為騰交房屋時(shí)間即執(zhí)行裁定書確認(rèn)的2018年1月3日。關(guān)于門面房損失計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問題，該地段門面房房租從25000元到35000元不等，考慮到門面房位置、面積等特殊情況，庭審中被告同意按每年28000元作為計(jì)算損失標(biāo)準(zhǔn)，原告要求至少每年30000元，但也勉強(qiáng)接受被告意見。據(jù)此認(rèn)定如下事實(shí)：2011年12月6日，鄖西長虹置業(yè)有限公司與二原告簽訂《房屋拆遷安置補(bǔ)償協(xié)議》，約定拆除原告等舊房進(jìn)行連片開發(fā)，采取產(chǎn)權(quán)調(diào)換方式進(jìn)行補(bǔ)償，擬將開發(fā)的帝景大廈東側(cè)自南向北第7間114號(hào)商鋪房安置給二原告，第6間115號(hào)安置給儲(chǔ)成彬，儲(chǔ)成彬?qū)Π仓醚a(bǔ)償方案有異議，認(rèn)為114號(hào)應(yīng)安置給他，便于2014年8月30日將個(gè)人物品搬入114房。2016年8月10日，本院作出的（2016）鄂0322民初754號(hào)判決書確認(rèn)114號(hào)門面房歸二原告共同所有，文書于xxxx年xx月xx日出生效。2017年5月8日，十堰市中級(jí)人民法院以（2017）鄂03民終310號(hào)終審判決維持了本院作出的（2016）鄂0322民初1323號(hào)民事判決書，限儲(chǔ)成彬于判決書發(fā)生法律效力后10日內(nèi)騰退114號(hào)房屋給二原告。該判決書于2018年1月3日?qǐng)?zhí)行交付完畢。儲(chǔ)成彬?qū)⒇?cái)物搬入到之前空置的115號(hào)房內(nèi)。綜上所述，公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)造成損失的應(yīng)當(dāng)賠償損失。原、被告關(guān)于114號(hào)門面房歸屬問題在《拆遷安置補(bǔ)償合同》及其備案公示文件中予以了明確，儲(chǔ)成彬?qū)Π仓梅桨赋之愖h并自行占用114房，在本院判決確認(rèn)該房屋歸二原告所有時(shí)，仍占用不退，自此時(shí)開始到騰退之日止???告損失可參照雙方認(rèn)可的房租計(jì)算賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十九條之規(guī)定判決如下：

被告儲(chǔ)成彬賠償原告郭某某、王某某經(jīng)濟(jì)損失37665元（491天÷365×28000）。限于本判決書發(fā)生法律效力后15日內(nèi)履行清結(jié)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。訴訟費(fèi)減半收取370元由被告儲(chǔ)成彬承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。

審判員　　葉貴方

書記員：夏姣