郭某
宋麗融（黑龍江百發(fā)律師事務(wù)所）
紀(jì)某某
郭世乾（黑龍江龍江縣景星鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
史某某
洪文濤（黑龍江仁智律師事務(wù)所）
楊某某
天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司
趙金廠
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司
湯啟坤（黑龍江之信律師事務(wù)所）
甘南縣嘉某運(yùn)輸車隊(duì)
王敬

原告郭某,男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，上海支點(diǎn)人力資源有限公司職員，住黑龍江省齊齊哈爾市。
委托代理人宋麗融，黑龍江百發(fā)律師事務(wù)所律師。
被告紀(jì)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，司機(jī)，住黑龍江省齊齊哈爾市。
委托代理人郭世乾，黑龍江省龍江縣景星鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告史某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，出租車司機(jī)，住黑龍江省齊齊哈爾市。
委托代理人洪文濤，黑龍江仁智律師事務(wù)所律師。
被告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省齊齊哈爾市。
被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地齊齊哈爾市建華區(qū)東市場小區(qū)3號樓網(wǎng)點(diǎn)17號。
委托代理人趙金廠，系該公司職員。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司，住所地齊齊哈爾市建華區(qū)。
法定代表人李志勇，該公司經(jīng)理。
委托代理人湯啟坤，黑龍江之信律師事務(wù)所律師。
被告甘南縣嘉某運(yùn)輸車隊(duì)(個體工商戶)，住所地黑龍江省齊齊哈爾市甘南縣。
登記經(jīng)營者任封玉。
委托代理人王敬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該運(yùn)輸車隊(duì)職員，住黑龍江省齊齊哈爾市龍沙區(qū)。
原告郭某與被告紀(jì)某某、史某某、楊某某、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡稱天安財(cái)險(xiǎn)齊支公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司（以下簡稱人民財(cái)險(xiǎn)齊分公司）、甘南縣嘉某運(yùn)輸車隊(duì)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2016年6月27日受理后，依法組成合議庭，由審判員佟豐擔(dān)任審判長，代理審判員劉玉華、代理審判員王英凱參加評議，依據(jù)當(dāng)事人提出的申請委托鑒定部門進(jìn)行了鑒定，于2017年1月9日公開開庭進(jìn)行了審理，郭某及其委托代理人宋麗融、紀(jì)某某的委托代理人郭世乾、史某某及其委托代理人洪文濤、天安財(cái)險(xiǎn)齊支公司委托代理人趙金廠、人民財(cái)險(xiǎn)齊分公司委托代理人湯啟坤、甘南縣嘉某運(yùn)輸車隊(duì)委托代理人王敬到庭參加訴訟，被告楊某某未到庭參加訴訟，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某訴稱:2016年2月19日14時15分許，被告紀(jì)某某駕駛×××號重型倉柵式貨車，沿碾北公路由東向西行駛，當(dāng)行駛至碾北公路87公里+100米處左轉(zhuǎn)彎時，與碾北公路由西向東行駛由被告史某某駕駛的×××號小型轎車相撞，造成駕駛員史某某、乘客郭某受傷及兩車損壞的交通事故。
事故發(fā)生后，原告郭某被送往齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院治療，后轉(zhuǎn)院至齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院接受治療，經(jīng)診斷為“右髖臼骨折”、“骨盆骨折”，于2016年4月11日出院，住院治療52天。
起訴后經(jīng)法院委托鑒定部門結(jié)論為九級傷殘。
2016年3月10日經(jīng)齊齊哈爾市公安交通警察支隊(duì)富拉爾基區(qū)交警大隊(duì)出具的齊公交認(rèn)字（2016）第021號責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告紀(jì)某某負(fù)事故主要責(zé)任，被告史某某負(fù)事故次要責(zé)任，原告郭某不負(fù)事故責(zé)任。
被告紀(jì)某某駕駛的×××號重型倉柵式貨車車主為楊某某，掛靠甘南縣嘉某運(yùn)輸車隊(duì)，已在被告天安財(cái)險(xiǎn)齊支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告史某某駕駛的×××號小型轎車在被告人民財(cái)險(xiǎn)齊分公司投保，故要求各被告賠償各項(xiàng)損失為:醫(yī)藥費(fèi)48277.65元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5200.00元、營養(yǎng)費(fèi)6000.00元、內(nèi)固定物取出費(fèi)用10000.00元、護(hù)理費(fèi)19559.08元、誤工費(fèi)8973.68元、傷殘賠償金96812.00元、鑒定費(fèi)6058.00元、交通費(fèi)756.00元、精神撫慰金6000.00元，共計(jì)207636.41元。
被告紀(jì)某某辯稱，對責(zé)任認(rèn)定沒有異議，紀(jì)某某駕駛的車輛只有交強(qiáng)險(xiǎn)，該車實(shí)際所有人是楊某某，事故發(fā)生時紀(jì)某某系受雇于楊某某，該車登記所有人為甘南縣嘉某運(yùn)輸車隊(duì)。
原告合理損失，交強(qiáng)險(xiǎn)不負(fù)責(zé)的部分同意賠償。
原告醫(yī)藥費(fèi)中外購藥部分不認(rèn)可；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按照住院實(shí)際天數(shù)一天50.00元計(jì)算；不同意支付營養(yǎng)費(fèi)；內(nèi)固定物取出費(fèi)用屬于合理費(fèi)用；護(hù)理費(fèi)部分，住院期間應(yīng)1人護(hù)理，出院后不需護(hù)理；誤工費(fèi)部分，應(yīng)以郭某戶籍為準(zhǔn)，按照農(nóng)業(yè)家庭戶標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；對傷殘賠償金沒有異議；對鑒定費(fèi)沒有異議；交通費(fèi)只同意156.00元；對精神撫慰金沒有異議。
被告史某某辯稱，對責(zé)任認(rèn)定沒有異議，合理費(fèi)用按照現(xiàn)行的合理標(biāo)準(zhǔn)予以賠償，因史某某也在該事故中受傷，故交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)按照比例分配。
郭某的醫(yī)藥費(fèi)中有營養(yǎng)藥屬于不合理用藥，應(yīng)扣除；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)按照每天50.00元計(jì)算；關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，住院期間醫(yī)囑中沒有要求增加營養(yǎng)；護(hù)理費(fèi)部分，住院52天1人護(hù)理，同意按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；誤工費(fèi)部分同意原告訴求；對傷殘賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有異議，應(yīng)按22609.00元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；對鑒定費(fèi)沒有異議；對交通費(fèi)有異議，應(yīng)按照實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用給付；對精神撫慰金有異議，不同意給精神撫慰金。
被告楊某某未出庭，未答辯。
被告天安財(cái)險(xiǎn)齊支公司辯稱，交通事故的事實(shí)沒有異議，對交警部門的責(zé)任認(rèn)定沒有異議，紀(jì)某某駕駛的車輛在天安財(cái)險(xiǎn)齊支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)合理合法的賠償原告的損失。
因同一起事故有兩名傷者（郭某及史某某），故全部賠償金應(yīng)按比例賠償該兩名傷者。
醫(yī)療費(fèi)部分賠付兩名傷者共計(jì)限額為1萬元，伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、內(nèi)固定物取出費(fèi)用，均應(yīng)包含在1萬元內(nèi)；護(hù)理費(fèi)，應(yīng)按照住院期間1人護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)賠付，出院后不需要護(hù)理，同意按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；誤工費(fèi)部分，應(yīng)根據(jù)郭某所在公司發(fā)放工資的流水明細(xì)計(jì)算；傷殘賠償金部分沒有異議，但交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)兩個傷者按照比例賠付；鑒定費(fèi)，按照保險(xiǎn)條款不予承擔(dān)；交通費(fèi)只同意156.00元；對精神撫慰金沒有異議。
被告人民財(cái)險(xiǎn)股齊分公司辯稱，郭某乘坐的×××號小型轎車在人民財(cái)險(xiǎn)股齊分公司只投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)和機(jī)動車損失險(xiǎn)、火災(zāi)、爆炸、自燃損失險(xiǎn)和新增加設(shè)備損失保險(xiǎn)，沒有投保車上人員險(xiǎn)，因此我公司對原告郭某的受傷及損失不承擔(dān)賠償責(zé)任；原告郭某訴求中主張的費(fèi)用項(xiàng)目，證據(jù)并不充分。
被告甘南縣嘉某運(yùn)輸車隊(duì)辯稱，對交通事故責(zé)任認(rèn)定沒有異議，×××號重型倉柵式貨車實(shí)際車主是楊某某，僅是掛靠在我車隊(duì)，我們車隊(duì)與楊某某有掛靠合同，依據(jù)合同，我們不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)此事故的賠償責(zé)任。
原告外購藥部分不認(rèn)可；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按實(shí)際住院天數(shù)一天50.00元計(jì)算；內(nèi)固定物取出費(fèi)用沒有異議；護(hù)理費(fèi)部分，住院期間1人護(hù)理，出院后不需護(hù)理；誤工費(fèi)部分，應(yīng)以戶籍登記為準(zhǔn)，按照農(nóng)業(yè)家庭戶標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；對傷殘賠償金沒有異議；對鑒定費(fèi)沒有異議；對于交通費(fèi)，合理部分為156.00元；對精神撫慰金沒有異議。
本院認(rèn)為，被告紀(jì)某某駕駛×××號重型倉柵式貨車超載運(yùn)行，轉(zhuǎn)彎時未讓直行車輛先行，對事故的發(fā)生負(fù)有主要責(zé)任，史某某駕駛×××號小型轎車未確保行車安全，對事故的發(fā)生應(yīng)負(fù)次要責(zé)任。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分……（機(jī)動車）雙方都有過錯的，按照各自過錯比例分擔(dān)責(zé)任”，因紀(jì)某某駕駛的貨車已在被告天安財(cái)險(xiǎn)齊支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故天安財(cái)險(xiǎn)齊支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先對郭某的損失進(jìn)行賠償（因郭某及史某某均在本次事故中受傷，故天安財(cái)險(xiǎn)齊支公司的此筆賠償金應(yīng)按比例對郭某及史某某賠付）。
因事故發(fā)生時郭某系×××號小型轎車乘客，不屬于該車的第三者保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)，故人民財(cái)險(xiǎn)齊分公司本案中不承擔(dān)對郭某的賠償責(zé)任。
綜上，扣除天安財(cái)險(xiǎn)齊支公司賠償部分后，郭某的合理損失，應(yīng)由×××號重型倉柵式貨車一方負(fù)擔(dān)70%，×××號小型轎車一方負(fù)擔(dān)30%。
關(guān)于×××號重型倉柵式貨車一方的責(zé)任具體承擔(dān)人問題，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任……”,以及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?第一款 ?“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司于本判決生效后15日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告郭某人民幣105490.00元；
二、被告楊某某于本判決生效后15日內(nèi)賠償原告郭某人民幣67591.90元；
三、被告史某某于本判決生效后15日內(nèi)賠償原告郭某人民幣28967.95元；
四、被告紀(jì)某某對本判決第二項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任；
五、被告甘南縣嘉某運(yùn)輸車隊(duì)對本判決第二項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息
案件受理費(fèi)4415.00元，由原告郭某負(fù)擔(dān)129.20元，由被告史某某負(fù)擔(dān)524.20元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)3761.60元。
被告紀(jì)某某、甘南縣嘉某運(yùn)輸車隊(duì)對楊某某負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)承擔(dān)連帶責(zé)任（原告郭某已預(yù)付訴訟費(fèi)，各被告在本判決生效后15日內(nèi)將其負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)給付郭某）。
如不服本判決，可于本判決書送達(dá)后十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告紀(jì)某某駕駛×××號重型倉柵式貨車超載運(yùn)行，轉(zhuǎn)彎時未讓直行車輛先行，對事故的發(fā)生負(fù)有主要責(zé)任，史某某駕駛×××號小型轎車未確保行車安全，對事故的發(fā)生應(yīng)負(fù)次要責(zé)任。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分……（機(jī)動車）雙方都有過錯的，按照各自過錯比例分擔(dān)責(zé)任”，因紀(jì)某某駕駛的貨車已在被告天安財(cái)險(xiǎn)齊支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故天安財(cái)險(xiǎn)齊支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先對郭某的損失進(jìn)行賠償（因郭某及史某某均在本次事故中受傷，故天安財(cái)險(xiǎn)齊支公司的此筆賠償金應(yīng)按比例對郭某及史某某賠付）。
因事故發(fā)生時郭某系×××號小型轎車乘客，不屬于該車的第三者保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)，故人民財(cái)險(xiǎn)齊分公司本案中不承擔(dān)對郭某的賠償責(zé)任。
綜上，扣除天安財(cái)險(xiǎn)齊支公司賠償部分后，郭某的合理損失，應(yīng)由×××號重型倉柵式貨車一方負(fù)擔(dān)70%，×××號小型轎車一方負(fù)擔(dān)30%。
關(guān)于×××號重型倉柵式貨車一方的責(zé)任具體承擔(dān)人問題，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任……”,以及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?第一款 ?“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司于本判決生效后15日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告郭某人民幣105490.00元；
二、被告楊某某于本判決生效后15日內(nèi)賠償原告郭某人民幣67591.90元；
三、被告史某某于本判決生效后15日內(nèi)賠償原告郭某人民幣28967.95元；
四、被告紀(jì)某某對本判決第二項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任；
五、被告甘南縣嘉某運(yùn)輸車隊(duì)對本判決第二項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息
案件受理費(fèi)4415.00元，由原告郭某負(fù)擔(dān)129.20元，由被告史某某負(fù)擔(dān)524.20元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)3761.60元。
被告紀(jì)某某、甘南縣嘉某運(yùn)輸車隊(duì)對楊某某負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)承擔(dān)連帶責(zé)任（原告郭某已預(yù)付訴訟費(fèi)，各被告在本判決生效后15日內(nèi)將其負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)給付郭某）。

審判長：佟豐

書記員：汪宇