原告：郭某某，男，生于1964年8月17日，漢族，住宜都市。
委托訴訟代理人：任家清、鄒太宇，湖北硒都律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告:湖北長(zhǎng)友現(xiàn)代農(nóng)業(yè)股份有限公司，住所地鶴峰縣容美鎮(zhèn)中壩路45號(hào)。
訴訟代表人：譚平，該公司管理人負(fù)責(zé)人。

原告郭某某與被告湖北長(zhǎng)友現(xiàn)代農(nóng)業(yè)股份有限公司破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)糾紛一案，恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院作出（2018）鄂28民初58號(hào)裁定書，裁定本案由宣恩縣人民法院審理，本院于2018年11月15日立案后依法進(jìn)行了審理。
原告郭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求確認(rèn)被告需給原告補(bǔ)繳的2011年7月至2016年5月的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)為破產(chǎn)債權(quán)；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告郭某某與被告長(zhǎng)友公司簽訂勞動(dòng)合同，分別是2011年7月1日至2012年6月30日、2012年7月1日至2014年6月30日、2014年7月1日至2016年6月30日、2016年7月1日至2018年6月30日。2016年，被告長(zhǎng)友公司在法院申請(qǐng)破產(chǎn)重整，故最后一份合同并未完全履行。合同存續(xù)期間，原告郭某某在被告長(zhǎng)友公司處一直從事保安的工作，但被告長(zhǎng)友公司并未按照合同及法律規(guī)定為原告郭某某繳納社會(huì)保險(xiǎn)，并于2016年6月30日與原告解除勞動(dòng)合同。原告向鶴峰縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提請(qǐng)仲裁，仲裁委員會(huì)以被告長(zhǎng)友公司已進(jìn)入破產(chǎn)重整程序不予受理，并告知向法院提起訴訟。

本院經(jīng)審查后認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》第四十八條規(guī)定，“債務(wù)人所欠職工的工資和醫(yī)療、傷殘補(bǔ)助、撫恤費(fèi)用，所欠的應(yīng)當(dāng)劃入職工個(gè)人賬戶的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)、基本醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)用，以及法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)支付給職工的補(bǔ)償金，不必申報(bào)，由管理人調(diào)查后列出清單并予以公示。職工對(duì)清單記載有異議的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，職工可以向人民法院提起訴訟”。因此，職工對(duì)清單記載有異議并要求更正系提起訴訟的前置程序或條件，本案中，被告長(zhǎng)友公司進(jìn)入破產(chǎn)程序后，原告郭某某主張的職工債權(quán)在起訴時(shí)未提交其向被告長(zhǎng)友公司破產(chǎn)管理人提出異議并要求更正的材料，故其提起的享有職工債權(quán)的訴訟不符合向人民法院起訴的條件。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條第四項(xiàng)、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：

駁回原告郭某某的起訴。
案件受理費(fèi)40元，予以退還。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本裁定的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 劉云飛
審判員 潘國(guó)柱
審判員 龍遠(yuǎn)蓮

書記員： 田輝