原告：郭某某。
委托代理人：楊起龍，湖北建盛律師事務(wù)所律師。
被告：李某。
被告：姜某。
被告：李衛(wèi)國。
被告：張粉娥。
被告：武漢中佐遠洋標(biāo)準(zhǔn)件有限公司，住所地武漢市洪山區(qū)和平鄉(xiāng)廠前村。
法定代表人：李某，經(jīng)理。
五被告共同委托代理人：宋雪泓、杜钘格，湖北立豐律師事務(wù)所律師。

原告郭某某與被告李某、姜某、李衛(wèi)國、張粉娥、武漢中佐遠洋標(biāo)準(zhǔn)件有限公司（以下簡稱中佐遠洋公司）民間借貸糾紛一案，本院于2016年4月22日立案后，依法由審判員李永明擔(dān)任審判長，與人民陪審員翁月芬、郭蕾組成合議庭，于2016年6月17日公開開庭進行了審理。原告郭某某及委托代理人楊起龍，被告李某、姜某、李衛(wèi)國、張粉娥、中佐遠洋公司的共同委托代理人宋雪泓、杜钘格到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告郭某某與被告李某系朋友關(guān)系。被告李某與被告姜某系夫妻關(guān)系，被告李衛(wèi)國與被告張粉娥系夫妻關(guān)系，被告李衛(wèi)國、張粉娥與被告李某系父子、母子關(guān)系，被告李某系被告中佐遠洋公司的法定代表人。
2014年6月10日，原告郭某某通過轉(zhuǎn)賬支付給被告李某5萬元。
2014年6月27日，原告郭某某通過轉(zhuǎn)賬借款給被告李某40萬元，原告郭某某陳述雙方口頭約定月利率3%。2014年7月28日，被告李某通過轉(zhuǎn)賬支付原告郭某某62000元，此款系償還2014年6月10日的借款本金5萬元及2014年6月27日借款本金40萬元的利息12000元。2014年7月31日，被告李某通過轉(zhuǎn)賬償還原告郭某某本金10萬元，2014年6月27日借款本金變更為30萬元。2014年8月29日，被告李某通過轉(zhuǎn)賬支付原告郭某某借款本金30萬元2014年7月至8月（1個月）的利息9000元。
2014年9月2日，原告郭某某通過轉(zhuǎn)賬借款給被告李某55萬元，原告郭某某陳述雙方口頭約定月利率3%。
2014年9月13日、15日，原告郭某某通過轉(zhuǎn)賬借款給被告李某10萬元、40萬元，共計50萬元，原告郭某某陳述雙方口頭約定月利率3%。
2014年9月16日，原告郭某某使用其名下的信用卡在被告中佐遠洋公司的pos機刷卡10萬元套現(xiàn)。2014年9月17日，被告李某在扣除手續(xù)費500元后，轉(zhuǎn)賬支付原告郭某某99500元。
2014年9月29日，被告李某通過轉(zhuǎn)賬支付原告郭某某75000元，其中5萬元系償還2014年9月2日借款的本金，另外16500元系支付借款55萬元2014年9月至10月（1個月）的利息，剩余8500元系支付2014年9月13日、15日借款50萬元自2014年9月13日至9月30日的利息，該筆借款本金變更為50萬元。
2014年10月2日，被告李某通過轉(zhuǎn)賬償還原告郭某某2014年9月2日的借款10萬元，該筆借款變更為40萬元。
2014年10月10日，原告郭某某通過轉(zhuǎn)賬借款給被告李某50萬元，原告郭某某陳述雙方口頭約定月利率3%。
2014年11月2日，被告李某通過轉(zhuǎn)賬支付原告郭某某36000元，該筆費用系支付借款本金30萬元（2014年6月27日借款尚欠本金）、40萬元（2014年9月2日借款尚欠本金）、50萬元（2014年9月13日、15日借款本金）2014年10月至11月（1個月）的利息。2014年11月12日，被告李某通過轉(zhuǎn)賬支付原告郭某某15000元，該筆費用系支付借款本金50萬元（2014年10月10日借款本金）2014年10月至11月（1個月）的利息。
2014年11月27日，原告郭某某使用其名下的信用卡在被告中佐遠洋公司pos機刷卡10萬元套現(xiàn)。2014年11月29日，被告李某在扣除手續(xù)費500元后，轉(zhuǎn)賬支付原告郭某某99500元。
2014年12月1日，原告郭某某通過轉(zhuǎn)賬借款給被告李某264000元，另原告郭某某陳述通過現(xiàn)金方式借款給被告李某36000元，該筆借款為30萬元，原告郭某某陳述雙方口頭約定月利率3%。
2014年12月27日，原告郭某某使用其名下的信用卡在被告中佐遠洋公司pos機刷卡10萬元套現(xiàn)。2014年12月29日，被告李某在扣除手續(xù)費50元后，轉(zhuǎn)賬支付原告郭某某99950元。
2014年12月30日，被告李某通過轉(zhuǎn)賬支付原告郭某某4萬元，原告郭某某陳述其中18000元系支付借款30萬元（2014年6月27日借款尚欠本金）8月至10月（2個月）的利息，另借款本金30萬元（2014年6月27日借款尚欠本金）、40萬元（2014年9月2日借款尚欠本金）、50萬元（2014年9月13日、15日借款本金）、50萬元（2014年10月10日借款本金），共計170萬元本金2014年11月至12月（1個月）的利息51000元，上述利息共計69000元，李某實際支付4萬元，尚欠29000元。
2015年1月8日、17日，被告李某通過轉(zhuǎn)賬支付原告郭某某借款本金200萬元2014年12月至2015年1月（1個月）利息45000元、15000元，共計6萬元。2015年2月5日、2月15日，被告李某通過轉(zhuǎn)賬支付原告郭某某借款本金200萬元2015年1月至2月（1個月）利息45000元、15000元，共計6萬元。
2015年2月6日，原告郭某某使用其名下的信用卡在被告中佐遠洋公司pos機刷卡9萬元套現(xiàn)。2015年2月10日，被告李某在扣除手續(xù)費50元后，轉(zhuǎn)賬支付原告郭某某89950元。
2015年3月6日、3月17日，被告李某通過轉(zhuǎn)賬支付原告郭某某借款本金200萬元2015年2月至3月（1個月）利息6萬元（3月6日45000元、3月17日15000元）。
2015年3月7日，原告郭某某使用其名下的信用卡在被告中佐遠洋公司pos機刷卡9萬元套現(xiàn)使用。2015年3月9日，被告李某通在扣除手續(xù)費60元后，轉(zhuǎn)賬支付原告郭某某89940元。
2015年4月15日、4月20日，被告李某通過轉(zhuǎn)賬支付原告郭某某借款本金200萬元2015年3月至4月（1個月）利息6萬元（4月15日2萬元、4月20日4萬元）。
2015年6月1日，被告李某向原告郭某某出具借條一份，載明“今借郭某某人民幣150萬元整。借款期限為兩年，每月利息45000元整?！?。2015年6月10日，被告李某向原告郭某某出具借條一份，載明“今借郭某某人民幣50萬元整。借款期限兩年，每月利息15000元整?！薄?015年7月22日，原告郭某某（出借方）與被告李某（××）、李衛(wèi)國（擔(dān)保人）、張粉娥（擔(dān)保人）、中佐遠洋公司（擔(dān)保人）簽訂借款及擔(dān)保合同一份，鑒于李某從2014年6月27日至2014年12月1日，向原告郭某某借款200萬元，三方就借款及擔(dān)保事宜達成如下協(xié)議：李某確認郭某某已經(jīng)向其提供的借款本金為人民幣200萬元；上述200萬元借款到期后，李某向郭某某申請借款展期，三方一致同意將上述200萬元借款展期至2017年6月10日，三方一致確認上述200萬元借款的利息標(biāo)準(zhǔn)為：從2015年6月1日至2017年6月10日止，以本金200萬元按月利率3%計算利息，利息金額為每月人民幣60000元；上述借款利息李某承諾于每月10日前按時足額向郭某某支付，如李某連續(xù)兩個月未能按時足額支付的，郭某某有權(quán)終止合同；李衛(wèi)國、張粉娥、中佐遠洋公司為李某的擔(dān)保人，共同向郭某某提供如下?lián)＃簱?dān)保方式為無約定保證份額的共同連帶責(zé)任保證擔(dān)保；擔(dān)保的種類和數(shù)額為200萬元本金及合同約定的借款利息等全部債務(wù)；擔(dān)保期限從郭某某向李某提供的上述200萬元借款在本合同約定的借款期限屆滿之日后兩年止，如上述200萬元借款在本合同約定的借款期滿后經(jīng)雙方確定予以展期的，擔(dān)保期限應(yīng)計算至上述200萬元借款實際展期到期之日后兩年止。各方在合同上簽字蓋章。
2015年6月24日、7月20日，被告李某通過轉(zhuǎn)賬支付原告郭某某借款本金200萬元2015年4月至5月（1個月）利息2萬元、4萬元，共計6萬元。
2015年4月15日、4月20日，被告李某通過轉(zhuǎn)賬支付原告郭某某借款本金200萬元2015年3月至4月（1個月）利息2萬元、4萬元，共計6萬元。
2015年8月3日，被告李某通過轉(zhuǎn)賬支付原告郭某某利息45000元。
2015年8月17日，被告李某向原告郭某某出具欠條一份，載明“今欠郭某某人民幣12萬元整，系借款200萬元六月至七月、七月至八月借款利息?！?br/>2015年8月20日，被告李某通過轉(zhuǎn)賬支付原告郭某某利息15000元。2015年9月10日、9月17日，被告李某通過轉(zhuǎn)賬支付原告郭某某3萬元、3萬元，共計6萬元。2015年10月12日、10月28日，被告李某通過轉(zhuǎn)賬支付原告郭某某39萬元、2萬元。
原告郭某某多次向被告李某主張支付利息未果，故訴至本院，請求判如所請。

本院認為，被告李某向原告郭某某借款，于2015年6月1日、6月10日出具兩張借條，確認差欠原告郭某某本金共計200萬元，利息按照月息3%計算。2015年7月22日，原、被告簽訂《借款及擔(dān)保合同》，是各方當(dāng)事人真實意思的表示，未違反法律的規(guī)定，合同合法有效。合同確定借款本金200萬元，利息按照月利率3%計算，并約定按月支付利息。被告李某未按照合同的約定支付利息，應(yīng)承擔(dān)償還借款支付利息的責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。”、第二百零六條“××應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，××可以隨時返還；貸款人可以催告××在合理期限內(nèi)返還?！奔暗诰攀臈l“有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能實現(xiàn)合同目的；（二）在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)；（三）當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行；（四）當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的；（五）法律規(guī)定的其他情形。”的規(guī)定，被告李某遲延支付利息，經(jīng)原告催告后在合理期限內(nèi)仍未履行，現(xiàn)原告要求解除合同，被告李某亦同意解除，故雙方之間簽訂的《借款及擔(dān)保合同》中關(guān)于借款的部分予以解除。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十一條“有下列情形之一的，合同的權(quán)利義務(wù)終止：（一）債務(wù)已經(jīng)按照約定履行；（二）合同解除；（三）債務(wù)相互抵銷；（四）債務(wù)人依法將標(biāo)的物提存；（五）債權(quán)人免除債務(wù)；（六）債權(quán)債務(wù)同歸于一人；（七）法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定終止的其他情形?！钡囊?guī)定，合同解除后，原告與被告李某之間關(guān)于借款合同的權(quán)利義務(wù)終止。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十七條“合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補救措施，并有權(quán)要求賠償損失。”的規(guī)定，原告郭某某主張終止原、被告之間于2015年7月22日簽訂的《借款及擔(dān)保合同》的訴訟請求予以支持。
關(guān)于原告郭某某出借本金及利息認定的問題。根據(jù)原告郭某某與被告李某之間的銀行往來流水清單，以及被告李某給原告出具的兩張借條及2015年7月22日的《借款及擔(dān)保合同》，本院確認截止2015年7月22日，被告李某差欠原告郭某某借款本金200萬元，雙方約定月利率3%。根據(jù)被告李某于2015年8月17日出具的欠條，本院認定截止2015年8月17日，被告李某差欠原告郭某某利息12萬元。2015年8月17日之后，被告李某累計支付原告郭某某485000元，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十一條“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定?！?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持?！?、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國合同法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十一條“債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時，并且當(dāng)事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充：（一）實現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費用；（二）利息；（三）主債務(wù)?！钡囊?guī)定，被告李某已支付的485000元利息，扣除2015年8月17日差欠的利息12萬元后，剩余的365000元應(yīng)為支付2015年8月18日至2016年2月20日的利息。綜上，被告李某應(yīng)當(dāng)償還原告郭某某借款本金200萬元及支付利息損失，從2016年2月21日起，按照年利率24%計算至實際借款本息清償完畢時止。
原告郭某某主張被告李某、姜某共同償還借款本金及利息的問題。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第十九條第三款“夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償”及《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”的規(guī)定，被告李某在與被告姜某夫妻關(guān)系存續(xù)期間雖以個人名義向原告郭某某借款，但被告李某及被告姜某均未提交證據(jù)證明被告李某與被告姜某將借款明確約定為個人債務(wù)；亦未提交證據(jù)證明被告李某與被告姜某對夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有，且原告郭某某知道該約定的情況，故在被告李某與被告姜某夫妻關(guān)系存續(xù)期間被告李某所負債務(wù)200萬元及利息，為被告李某及姜某的共同債務(wù)，應(yīng)由被告李某及被告姜某共同償還。
關(guān)于原告郭某某主張被告李衛(wèi)國、張粉娥、中佐遠洋公司對被告李某、姜某的借款本息是否承擔(dān)連帶清償責(zé)任的問題。《借款及擔(dān)保合同》明確約定被告李衛(wèi)國、張粉娥、中佐遠洋公司承擔(dān)共同連帶責(zé)任保證擔(dān)保，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條“同一債務(wù)有兩個以上保證人的，保證人應(yīng)當(dāng)按照保證合同約定的保證份額，承擔(dān)保證責(zé)任。沒有約定保證份額的，保證人承擔(dān)連帶責(zé)任，債權(quán)人可以要求任何一個保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任，保證人都負有擔(dān)保全部債權(quán)實現(xiàn)的義務(wù)。已經(jīng)承擔(dān)保證責(zé)任的保證人，有權(quán)向債務(wù)人追償，或者要求承擔(dān)連帶責(zé)任的其他保證人清償其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額?！奔啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第十條“主合同解除后，擔(dān)保人對債務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任仍應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。但是，擔(dān)保合同另有約定的除外?！钡囊?guī)定，被告李衛(wèi)國、張粉娥、中佐遠洋公司不因《借款及擔(dān)保合同》中借款合同部分的解除而免除其擔(dān)保責(zé)任，被告李衛(wèi)國、張粉娥、中佐遠洋公司應(yīng)當(dāng)對被告李某、姜某的借款本息承擔(dān)共同連帶清償責(zé)任。
關(guān)于被告李某辯稱其與原告郭某某的銀行交易明細清單中李某支付給原告郭某某的款項屬于按照月利率1%支付的利息及償還借款本金的意見。原告郭某某與被告李某雖未就前期借款提供借條，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條第一款“借貸雙方對前期借款本息結(jié)算后將利息計入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認定為后期借款本金；超過部分的利息不能計入后期借款本金。約定的利率超過年利率24%，當(dāng)事人主張超過部分的利息不能計入后期借款本金的，人民法院應(yīng)予支持?！钡囊?guī)定，被告李某于2015年6月1日、6月10日出具兩張借條及雙方于2015年7月22日簽訂的《借款及擔(dān)保合同》，被告李某出具的借條并沒有將利息計入重新出具的債權(quán)憑證中，據(jù)此，本院對被告李某的辯稱意見不予采信。
關(guān)于原告郭某某于2014年9月16日、11月28日、12月27日、2015年2月7日、3月7日在被告中佐遠洋公司刷卡48萬元以及被告李某于2014年9月17日、11月29日、12月29日、2015年2月10日、3月9日轉(zhuǎn)賬支付原告郭某某共計478840元的認定問題。被告李某認為五次刷卡系原告郭某某在被告中佐遠洋公司的消費，但其未提供證據(jù)證明原告郭某某消費的相關(guān)證據(jù)，且五次刷卡消費的時間與被告李某轉(zhuǎn)給原告郭某某的五筆款項在時間上相互對應(yīng)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。”的規(guī)定，本院對被告李某的上述主張不予認可。
原告郭某某要求被告承擔(dān)查詢費用，雙方在合同中對此并無約定，故本院對原告的此項訴訟請求不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第九十一條、第九十四條、第二百零六條、第二百一十一條，《中華人民共和國婚姻法》第十九條第三款，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國合同法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十八條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、原告郭某某與被告李某、李衛(wèi)國、張粉娥、武漢中佐遠洋標(biāo)準(zhǔn)件有限公司于2015年7月22日簽訂的《借款及擔(dān)保合同》終止履行；
二、被告李某和被告姜某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告郭某某本金200萬元；
三、被告李某和被告姜某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同支付原告郭某某利息損失，以200萬元為基數(shù)，按照年利率24%，從2016年2月21日起計算至借款本息全部清償完畢時止；
四、被告李衛(wèi)國、張粉娥、武漢中佐遠洋標(biāo)準(zhǔn)件有限公司對上述第二、三項承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
五、駁回原告郭某某的其他訴訟請求。
本案案件受理費22800元、保全費5000元，共計27800元，由被告李某、姜某、李衛(wèi)國、張粉娥、武漢中佐遠洋標(biāo)準(zhǔn)件有限公司共同負擔(dān)（此款原告郭某某已墊付，被告李某、姜某、李衛(wèi)國、張粉娥、武漢中佐遠洋標(biāo)準(zhǔn)件有限公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)隨同上述款項一并給付原告郭某某）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時按照《訴訟費用交納辦法》（國務(wù)院令第481號）的規(guī)定預(yù)交案件受理費，款匯至湖北省武漢市中級人民法院，戶名：湖北省武漢市中級人民法院；賬戶：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年。

審　判　長　　李永明 人民陪審員　　翁月芬 人民陪審員　　郭　蕾

書記員：王芳