原告：郭某某。
委托訴訟代理人：陶誠，湖北從天律師事務(wù)所律師。
被告：韓某某。
被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司。
法定代表人：佘炳焱。
委托訴訟代理人：陳鑫。

原告郭某某與被告韓某某、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡稱華安財險黃岡中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法適用普通程序，分別于2016年8月3日和2016年9月26日公開開庭進行了審理。原告及其委托訴訟代理人、被告韓某某、被告華安財險黃岡中心支公司的委托訴訟代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告韓某某賠償交通事故各項損失207991.89元；2、要求被告華安財險黃岡中心支公司在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任；3、由被告承擔本案訴訟費。事實理由：2015年10月4日15時3分，被告韓某某駕駛鄂Jxxxxx號小轎車行駛至麻城市集散中心處與原告郭某某駕駛的無號牌摩托車相撞，造成郭某某受傷、兩車受損的交通事故。經(jīng)麻城市公安局交警大隊認定，被告韓某某負此次事故全部責任，原告無責任。原告受傷后被送到麻城市人民醫(yī)院并轉(zhuǎn)到華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬同濟醫(yī)院住院治療并才脫離生命危險，原告共住院34天。出院后，麻城市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所于2016年4月18日作出（2016）臨鑒字第172號司法鑒定意見書，評定原告的傷殘等級為交通事故八級傷殘，增加賠償系數(shù)5%，誤工時間為180天，護理時間為60天，營養(yǎng)時間為60天。事故發(fā)生時，事故車輛在被告華安財險黃岡中心支公司購買有交強險和第三者責任險，二保險均在保險期內(nèi)，因此被告保險公司應(yīng)承擔其保險范圍內(nèi)的賠償責任。
被告韓某某辨稱：原告所訴基本屬實，原告在醫(yī)院住院期間，我已墊付23751元。
被告華安財險黃岡中心支公司辨稱，保險公司在保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任，被保險人在我公司購買交強險和三責險30萬元，不含不計免賠，負全責時商業(yè)險免賠20%，保險公司在事故發(fā)生后向醫(yī)院墊付了10000元搶救費用。傷者的摩托車在交警現(xiàn)場照片不能反應(yīng)任何損失，保險公司定損價格為零。保險公司不承擔本案的訴訟費、鑒定費等間接費用。
在本案審理過程中，被告華安財險黃岡中心支公司提出對原告的傷殘等級進行重新鑒定的申請，經(jīng)過武漢福田愛民司法鑒定中心于2016年9月9日作出武福愛（2016）臨鑒字第1057號司法鑒定意見書，評定原告的傷殘等級為一個交通事故九級傷殘、一個十級傷殘，賠償指數(shù)為22%。對上述重新鑒定的意見原被告均無異議，本院依法予以采信。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)：原告提交的證據(jù)1、2、4、5，被告韓某某提交的證據(jù)1、2，被告華安財險黃岡中心支公司提交的證據(jù)1，本院予以確認并在卷佐證。
對于有爭議的證據(jù)，本院認定如下：1，原告提交的證據(jù)3即事故責任認定書，因系麻城市公安局交警大隊所出具，足以證明交通事故的發(fā)生情況和責任認定，故對其證據(jù)效力本院依法予以確認；2，原告提交的證據(jù)6具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，故對原告提交的證據(jù)6的效力本院依法予以確認；3，原告提交的證據(jù)7，二被告只對司法鑒定意見書中原告的傷殘等級有異議，故對該證據(jù)中關(guān)于原告的誤工時間，護理時間，營養(yǎng)時間的鑒定意見的效力本院依法予以確認。4，原告提交的證據(jù)8，其中原告的醫(yī)療費76233元和第一次鑒定費1300元，二被告無異議，本院予以認定其效力；原告花費的交通費1000元過高，本院酢定為600元；其中的820元的進餐費和30元停車費與本案不具有關(guān)聯(lián)性，原告的3張外購藥發(fā)票因沒有醫(yī)囑，本院不予確認其效力。
對于雙方?jīng)]有爭議的事故經(jīng)過、被告華安財險黃岡中心支公司承保肇事車輛鄂Jxxxxx號小轎車交強險及30萬元商業(yè)第三者責任險（不含不計免賠，負全責時商業(yè)險免賠20%）等事實，本院予以確認。
另查明：被告韓某某已墊付原告醫(yī)療費23751元，被告華安財險黃岡中心支公司已墊付原告醫(yī)療費10000元。原告為第二次鑒定花費鑒定費1800元、檢查費700元、交通費277元，被告華安財險黃岡中心支公司已支付原告2000元作為上述費用。

本院認為，公民的健康權(quán)和財產(chǎn)權(quán)受法律保護。原告郭某某在交通事故中受傷，其請求賠償于法有據(jù)應(yīng)予支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！痹诒景钢校桓骓n某某駕駛鄂Jxxxxx號小轎車將原告撞傷，經(jīng)交警部門認定韓某某承擔事故的全部責任。因肇事車輛在被告華安財險黃岡中心支公司購買有交強險和第三者責任險，事故發(fā)生時上述保險均在保險期內(nèi)，依照道路交通法和相應(yīng)的司法解釋規(guī)定，原告的損失應(yīng)由被告華安財險黃岡中心支公司在交強險的范圍內(nèi)予以賠償，不足部分根據(jù)交通事故責任認定和商業(yè)保險合同的約定由被告華安財險黃岡中心支公司在商業(yè)三者險的限額內(nèi)承擔賠償責任，仍有不足的，由被告韓某某予以賠償。
就原告郭某某主張的各項損失，本院認定如下：
1.醫(yī)療費：經(jīng)核對醫(yī)藥費票據(jù)，原告郭某某為治療共花費76233元，本院予以確認。
2，護理費：住院期間為6830元，出院后護理費為：26天×85.3元=2218.04元，合計9048.04元，本院予以確認。
3，交通費：1000元，結(jié)合原告就醫(yī)實際需要和當?shù)貙嶋H情況，本院認為該項費用過高，本院酢定為600元。
4，營養(yǎng)費：60×15=900元，本院予以確認。
5，住院伙食補助費：34×50=1700元，本院予以確認。
6，殘疾賠償金：11844元×（20-3）×22%=44296.56元，本院予以確認。
7，精神撫慰金：原告該項請求為20000元過高，本院予以酢定為5000元。
8，第一次鑒定費：1300元，本院予以確認。
9，誤工費：180天×（11844÷365）元=5840.87元，本院予以確認。
10、第二次鑒定所花費用：2777元。
綜上所述，原告郭某某的各項損失合計147695.47元，上述賠償款項應(yīng)由被告華安財險黃岡中心支公司在機動車交通事故責任強制保險賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金44296.56元、精神撫慰金5000元、護理費9048.04元、交通費600元、誤工費5840.87元等共計74785.47元；原告的損失中交強險未予賠償?shù)牟糠譃獒t(yī)療費66233元、營養(yǎng)費900元、住院伙食補助費1700元、第一次鑒定費1300元（未包含原告第二次鑒定所花費用2777元）合計70133元，由原告郭某某和被告韓某某根據(jù)雙方在交通事故中的過錯責任大小來分擔，因被告韓某某承擔此次交通事故的全部責任，被告韓某某應(yīng)對原告交強險限額外的損失予以賠償。因肇事車輛在被告華安財險黃岡中心支公司購有商業(yè)三者險（不含不計免賠，負全責時商業(yè)險免賠20%），故原告的其余損失70133元應(yīng)由被告華安財險黃岡中心支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)支付55066.4元=（68833×80%）。商業(yè)三者險不予賠償?shù)牟糠旨磋b定費1300元和醫(yī)療費13766.6元由被告韓某某承擔。因原告的第二次鑒定系被告華安財險黃岡中心支公司申請，原告第二次鑒定所花費用2777元應(yīng)由被告華安財險黃岡中心支公司承擔。為減少當事人的訟累，原告第二次鑒定所花費用及二被告已墊付費用應(yīng)在本案中一并予以處理。綜上，原告的訴請本院部分予以支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十條、第二十二條、第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、此次交通事故給原告郭某某造成的損失共147695.47元，由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在機動車交通事故責任強制保險賠償限額內(nèi)支付74785.47元，由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)支付55066.4元，被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司同時支付原告第二次鑒定所花費用2777元，合計賠償132628.87元，扣減被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司已墊付費用12000元，還需支付120628.87元。
二、被告韓某某賠償原告第一次鑒定費1300元和商業(yè)三者險范圍外的醫(yī)療費13766.6元，合計賠償15066.6元。
三、上列賠償款抵扣后，在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司應(yīng)付賠償款中，原告郭某某應(yīng)受償111944.47元（147695.47元-23751元-12000元=111944.47元）；被告韓某某應(yīng)受償8684.4元（120628.87元-111944.47元=8684.4元）。
四、駁回原告郭某某的其它訴訟請求。
上述應(yīng)賠償款項于本判決生效后五日內(nèi)一次付清。逾期未履行，將按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1200元，由被告韓某某負擔700元，原告郭某某負擔500元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判長　姜　輝 審判員　張午明 審判員　劉　華

書記員：黃志杰